Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 52
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,813
    Tagget i
    1 Innlegg

    La oss prate fakta om forsterkere!

    Inspirert av flere tråder i den seneste tid har jeg gitt meg tid til å lytte på bl.a. forskjellige nye og "moderne" forsterkere. Det er jo helt klart forskjell på forsterkere....som alt annet....og forsterkere er intet unntak.

    Et system i stereo....i øvre prisklasse....settes på prøve med forskjellig musikk......så skifte av forsterker......mer musikk.....skifte av forsterker igjen.

    Etter et par runder er det tid for målemafian og skifte fra musikk til REW for å se om det er målbar forskjell på forsterkerne....eller var det kanskje noen nyanser i lydopplevelsen?

    Er det flere som måler forsterkeren sin med REW for å kartlegge frekvensresponsen i forsterkeren?

    Legger ved en skisse som viser et sveip med REW gjennom 2 forskjellige forsterkere som er testet med samme kilde, samme kabler og samme høyttalere

    Navn:      stereo_direct.jpg
Visninger: 1573
Størrelse: 53.6 Kb
    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  2. #2
    Hifi Freak Olav2's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    3,285
    Tagget i
    1 Innlegg
    10 db forskjell fra 4 til 6 khz?? Minst en av disse forsterkerne må da være grovt feilkonstruert? Eller er det noen monster av høyttalere det er umulig å drive?
    God lyd er når man glemmer at man hører på høyttalere.

  3. #3
    Hifi Freak Torolan's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Innlegg
    2,184
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg målte på samme måte hjemme hos meg en gang. Det var om det var forskjell mellom en Pioneer LX receiver og en Chapter Presis integrert stereo-amp til 60-70 lapper.
    Fikk ikke opp noen forskjell overhodet dengang ....

    Så dette virker jo veldig merkelig! At det sikkert er noe forskjell på noen forsterkere er nok mulig , men dette var jo utrolig mye ja....?

    Og ikke er jeg så helt sikker på om det er er særlig vitenskapelig måte å gjøre det på heller....
    Siste redigert av Torolan; 26.01.2018 kl. 08:39.
    ELEKTRONIKK : Marantz AV7704 , McIntosh MC-501 , 2xRotel RB-1565 , Minidsp 2x4 Balanced og Minidsp Nanodigi , Bluesound Node2.
    HØYTTALERE : Arendal Sound 1723 Tower , 2 X Arendal Sub 2 , AS Surround S THX , MA Apex A-10 og MA Apex-40 .
    BILDE : LG 65 Oled B7 , Sony UBP-X8000 , Dreambox HD-8000 , Nuc HT-pc , Apple-TV 4K.

  4. #4
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jun 2011
    Innlegg
    1,498
    Tagget i
    0 Innlegg
    For å få til dette må impedansen mellom høyttaler og forsterker være ekstremt ugunstig i minst en av tilfellene. Det hele virker litt suspekt. Ville dobbeltsjekket måleoppsettet.

  5. #5
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,426
    Tagget i
    0 Innlegg
    Forutsatt at man måler fra nøyaktig samme punkt med nøyaktig samme volum vil det være helt innafor å måle responsen fra høyttalerne på denne måten.
    Det forteller lite om hva som skjer på forsterker-siden, om den ene feks klipper eller lignende, men det forteller jo hva som kommer ut av høyttaleren.

    ANM målte flere forskjellige forsterkere på denne måten for en tid tilbake og fikk vel noe variasjoner, men ikke i nærheten av det her. Det tyder på at én av forsterkerne er for svak/dårlig til å drive høyttalerne skikkelig.

    Var en tur innom Duet Audio i går og fikk testet en morsom øvelse, Kef Blade 2 med tre forskjellige forsterkere.
    Solution forsterker til rundt 130k, Yamaha As-2100 tror jeg det var til et sted rundt 30k og Rega Brio R til ca 7k.

    Navn:      20180125_184139.jpg
Visninger: 1377
Størrelse: 78.9 Kb

    Resultat var at den rimelige Regaen overrasket stort så lenge volumet var moderat. Fin, artig lyd med mye luft og detaljer. Punchy, kjapp og artikulert med stor scene, dog manglet det litt fylde i bunn.

    Yamaha spilte veldig pent med en slags behagelig ro og fylde, mens Solution fikk høyttaleren til å vokse i dybde og bredde med massevis av punch og slam i dypbassen. Mistenker at opplevelsen av dybde og bredde har sammenheng med mer guff i bassen og ikke at forsterkeren i seg selv påvirker spredning til høyttaleren, så det er ingen tvil om at bass påvirker opplevelsen av lyden selv om noen påstår det ikke er info der nede.

    Alt i alt vil jeg si at den dyre forsterkeren viste at man får mer i form av kontroll, krefter og uanstrengthet mens den rimelige viste at man får utrolig god lyd til nesten ingenting hvis man ikke krever enorme kraftreserver. Den i midten viste at man får mer enn den rimelige og mindre enn den dyre, kanskje ikke så overraskende?

    Så er spørsmålet, ville jeg kunnet identifisere forsterkerne i en blindtest? Tja, ikke med mindre volumet var der at jeg ville hørt forskjellen i bassen, tenker jeg. Sensitiviteten vår for lave frekvenser er dårlig, så volum må derfor et godt stykke opp før disse tingene i det hele tatt er hørbart. Og da vil man nødvendigvis høre at man mangler effekt og overskudd.
    Dette er mest hørbart når man går fra effekt og overskudd til mindre effekt og ingen overskudd, for min del merkbart på den måten at lydbildet mister størrelse/illusjonen av en massiv scene pga manglende fundament.

  6. #6
    Hifi Freak OMF's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    9,476
    Tagget i
    8 Innlegg
    Jøss - stoler du på den målingen Flagerborg...?
    Mener du oppriktig at du har avdekket en slik forskjell og at du ikke har rotet litt målingene..?

    Mvh
    OMF

  7. #7
    Hifi Freak Olav2's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    3,285
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Forutsatt at man måler fra nøyaktig samme punkt med nøyaktig samme volum vil det være helt innafor å måle responsen fra høyttalerne på denne måten.
    Det forteller lite om hva som skjer på forsterker-siden, om den ene feks klipper eller lignende, men det forteller jo hva som kommer ut av høyttaleren.

    ANM målte flere forskjellige forsterkere på denne måten for en tid tilbake og fikk vel noe variasjoner, men ikke i nærheten av det her. Det tyder på at én av forsterkerne er for svak/dårlig til å drive høyttalerne skikkelig.

    Var en tur innom Duet Audio i går og fikk testet en morsom øvelse, Kef Blade 2 med tre forskjellige forsterkere.
    Solution forsterker til rundt 130k, Yamaha As-2100 tror jeg det var til et sted rundt 30k og Rega Brio R til ca 7k.

    Navn:      20180125_184139.jpg
Visninger: 1377
Størrelse: 78.9 Kb

    Resultat var at den rimelige Regaen overrasket stort så lenge volumet var moderat. Fin, artig lyd med mye luft og detaljer. Punchy, kjapp og artikulert med stor scene, dog manglet det litt fylde i bunn.

    Yamaha spilte veldig pent med en slags behagelig ro og fylde, mens Solution fikk høyttaleren til å vokse i dybde og bredde med massevis av punch og slam i dypbassen. Mistenker at opplevelsen av dybde og bredde har sammenheng med mer guff i bassen og ikke at forsterkeren i seg selv påvirker spredning til høyttaleren, så det er ingen tvil om at bass påvirker opplevelsen av lyden selv om noen påstår det ikke er info der nede.

    Alt i alt vil jeg si at den dyre forsterkeren viste at man får mer i form av kontroll, krefter og uanstrengthet mens den rimelige viste at man får utrolig god lyd til nesten ingenting hvis man ikke krever enorme kraftreserver. Den i midten viste at man får mer enn den rimelige og mindre enn den dyre, kanskje ikke så overraskende?

    Så er spørsmålet, ville jeg kunnet identifisere forsterkerne i en blindtest? Tja, ikke med mindre volumet var der at jeg ville hørt forskjellen i bassen, tenker jeg. Sensitiviteten vår for lave frekvenser er dårlig, så volum må derfor et godt stykke opp før disse tingene i det hele tatt er hørbart. Og da vil man nødvendigvis høre at man mangler effekt og overskudd.
    Dette er mest hørbart når man går fra effekt og overskudd til mindre effekt og ingen overskudd, for min del merkbart på den måten at lydbildet mister størrelse/illusjonen av en massiv scene pga manglende fundament.
    Interessant å lese, Coolio! Det opplagte spørsmålet for en cheapskate som meg blir jo dette: hvordan ville den rådyre forsterkeren stått seg mot to brokoblede Behringer A500, med en ca uteffekt på 500 w i hver? Dersom det da er strømstyrke som er en av de avgjørende tingene.
    God lyd er når man glemmer at man hører på høyttalere.

  8. #8
    Hifi-entusiast MoonDust's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2010
    Sted
    Kleppe
    Innlegg
    125
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra Olav2 Se Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Forutsatt at man måler fra nøyaktig samme punkt med nøyaktig samme volum vil det være helt innafor å måle responsen fra høyttalerne på denne måten.
    Det forteller lite om hva som skjer på forsterker-siden, om den ene feks klipper eller lignende, men det forteller jo hva som kommer ut av høyttaleren.

    ANM målte flere forskjellige forsterkere på denne måten for en tid tilbake og fikk vel noe variasjoner, men ikke i nærheten av det her. Det tyder på at én av forsterkerne er for svak/dårlig til å drive høyttalerne skikkelig.

    Var en tur innom Duet Audio i går og fikk testet en morsom øvelse, Kef Blade 2 med tre forskjellige forsterkere.
    Solution forsterker til rundt 130k, Yamaha As-2100 tror jeg det var til et sted rundt 30k og Rega Brio R til ca 7k.

    Navn:      20180125_184139.jpg
Visninger: 1377
Størrelse: 78.9 Kb

    Resultat var at den rimelige Regaen overrasket stort så lenge volumet var moderat. Fin, artig lyd med mye luft og detaljer. Punchy, kjapp og artikulert med stor scene, dog manglet det litt fylde i bunn.

    Yamaha spilte veldig pent med en slags behagelig ro og fylde, mens Solution fikk høyttaleren til å vokse i dybde og bredde med massevis av punch og slam i dypbassen. Mistenker at opplevelsen av dybde og bredde har sammenheng med mer guff i bassen og ikke at forsterkeren i seg selv påvirker spredning til høyttaleren, så det er ingen tvil om at bass påvirker opplevelsen av lyden selv om noen påstår det ikke er info der nede.

    Alt i alt vil jeg si at den dyre forsterkeren viste at man får mer i form av kontroll, krefter og uanstrengthet mens den rimelige viste at man får utrolig god lyd til nesten ingenting hvis man ikke krever enorme kraftreserver. Den i midten viste at man får mer enn den rimelige og mindre enn den dyre, kanskje ikke så overraskende?

    Så er spørsmålet, ville jeg kunnet identifisere forsterkerne i en blindtest? Tja, ikke med mindre volumet var der at jeg ville hørt forskjellen i bassen, tenker jeg. Sensitiviteten vår for lave frekvenser er dårlig, så volum må derfor et godt stykke opp før disse tingene i det hele tatt er hørbart. Og da vil man nødvendigvis høre at man mangler effekt og overskudd.
    Dette er mest hørbart når man går fra effekt og overskudd til mindre effekt og ingen overskudd, for min del merkbart på den måten at lydbildet mister størrelse/illusjonen av en massiv scene pga manglende fundament.
    Interessant å lese, Coolio! Det opplagte spørsmålet for en cheapskate som meg blir jo dette: hvordan ville den rådyre forsterkeren stått seg mot to brokoblede Behringer A500, med en ca uteffekt på 500 w i hver? Dersom det da er strømstyrke som er en av de avgjørende tingene.
    Er vel ikke ren strømstyrke det går på her, Soulution sin integrerte har vel 120W i 8ohm.
    Analog: Clearaudio Concept // Pro-ject Tube Box Digital: Pioneer BDP-LX 58
    Forsterker: NAD C388 Høyttaler: Kudos C20 Super

  9. #9
    Hifi Freak Olav2's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    3,285
    Tagget i
    1 Innlegg
    Moondust: ja, i så fall er det litt mer mystisk hva forskjellene kan komme av. Dersom forskjellene er så tydelige som det Coolio beskriver her bør det være målbart tror jeg.
    God lyd er når man glemmer at man hører på høyttalere.

  10. #10
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,813
    Tagget i
    1 Innlegg
    MV er satt til -20dB (85dB) på alle forsterkerne som ble testet
    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  11. #11
    Hifi Freak Olav2's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    3,285
    Tagget i
    1 Innlegg
    Hvilke forsterkere er de to på bildet? Og hvilke høyttalere?
    God lyd er når man glemmer at man hører på høyttalere.

  12. #12
    Hifi Freak Aurora's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2004
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Innlegg
    6,126
    Tagget i
    1 Innlegg
    Hvor mange forsterkere er kalibret til en norm som ikke finnes? Er det identisk gain på de to involverte? " - 20db" betyr vel bare 20 dB under full utstyring, som ikke nødvendigvis er det samme?
    Mens Løgnen løp fra Bagdad til Konstantinopel, lette Sannheten fortsatt etter sine sandaler

  13. #13
    Hifi Freak elefantmannen's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2011
    Sted
    Nedre Eiker
    Innlegg
    8,415
    Tagget i
    3 Innlegg
    Sitat Sitat fra MoonDust Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Olav2 Se Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Forutsatt at man måler fra nøyaktig samme punkt med nøyaktig samme volum vil det være helt innafor å måle responsen fra høyttalerne på denne måten.
    Det forteller lite om hva som skjer på forsterker-siden, om den ene feks klipper eller lignende, men det forteller jo hva som kommer ut av høyttaleren.

    ANM målte flere forskjellige forsterkere på denne måten for en tid tilbake og fikk vel noe variasjoner, men ikke i nærheten av det her. Det tyder på at én av forsterkerne er for svak/dårlig til å drive høyttalerne skikkelig.

    Var en tur innom Duet Audio i går og fikk testet en morsom øvelse, Kef Blade 2 med tre forskjellige forsterkere.
    Solution forsterker til rundt 130k, Yamaha As-2100 tror jeg det var til et sted rundt 30k og Rega Brio R til ca 7k.

    Navn:      20180125_184139.jpg
Visninger: 1377
Størrelse: 78.9 Kb

    Resultat var at den rimelige Regaen overrasket stort så lenge volumet var moderat. Fin, artig lyd med mye luft og detaljer. Punchy, kjapp og artikulert med stor scene, dog manglet det litt fylde i bunn.

    Yamaha spilte veldig pent med en slags behagelig ro og fylde, mens Solution fikk høyttaleren til å vokse i dybde og bredde med massevis av punch og slam i dypbassen. Mistenker at opplevelsen av dybde og bredde har sammenheng med mer guff i bassen og ikke at forsterkeren i seg selv påvirker spredning til høyttaleren, så det er ingen tvil om at bass påvirker opplevelsen av lyden selv om noen påstår det ikke er info der nede.

    Alt i alt vil jeg si at den dyre forsterkeren viste at man får mer i form av kontroll, krefter og uanstrengthet mens den rimelige viste at man får utrolig god lyd til nesten ingenting hvis man ikke krever enorme kraftreserver. Den i midten viste at man får mer enn den rimelige og mindre enn den dyre, kanskje ikke så overraskende?

    Så er spørsmålet, ville jeg kunnet identifisere forsterkerne i en blindtest? Tja, ikke med mindre volumet var der at jeg ville hørt forskjellen i bassen, tenker jeg. Sensitiviteten vår for lave frekvenser er dårlig, så volum må derfor et godt stykke opp før disse tingene i det hele tatt er hørbart. Og da vil man nødvendigvis høre at man mangler effekt og overskudd.
    Dette er mest hørbart når man går fra effekt og overskudd til mindre effekt og ingen overskudd, for min del merkbart på den måten at lydbildet mister størrelse/illusjonen av en massiv scene pga manglende fundament.
    Interessant å lese, Coolio! Det opplagte spørsmålet for en cheapskate som meg blir jo dette: hvordan ville den rådyre forsterkeren stått seg mot to brokoblede Behringer A500, med en ca uteffekt på 500 w i hver? Dersom det da er strømstyrke som er en av de avgjørende tingene.
    Er vel ikke ren strømstyrke det går på her, Soulution sin integrerte har vel 120W i 8ohm.
    Watt er ikke strømstyrke, men effekt. Strøm måles i Ampere.
    “This band is about devils and race cars, why the fuck are you talking to me about Ronald Reagan?”
    - J. Yuenger

  14. #14
    Hifi Freak S. Lieng's Avatar
    Ble medlem
    May 2014
    Innlegg
    1,663
    Tagget i
    0 Innlegg
    Spennende tråd dette her!
    Min erfaring er at stor strømforsyning er viktigere enn masse watt. Kom tydelig frem ved test av ML 335 mot 33H, hvorav vesentlig færre watt i 33H, men det spilte med større fundament og bedre bass i eget anlegg som jeg kjente godt. Nå er det vel også andre ting ved 33H som gjør denne bedre, sikkert andre som kan mer om dette her. Overraskende egentlig, hadde ikke trodd at det skulle være merkbar forskjell med to såpass store forsterkere på relativt lettdrevne høyttalere.
    Min Zap pulse hadde vel heller ikke mer enn 170 watt, men overkill av strømforsyning og spilte med enorm kontroll og veldig dynamisk.
    Paradigm Persona 9H høyttaler, DIY effektforsterker, Anthem MRX 520 surroundforsterker, Clearaudio Emotion platespiller, Ortofon Cadenza Black Pick Up, ECP 2 RIAA, Oppo UDP-203 4K BD-spiller, Epson EH-TW9300 projektor

    http://www.hifisentralen.no/forumet/...iengstova.html

  15. #15
    Medlem julius0377's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2010
    Sted
    Østlandet
    Innlegg
    27
    Tagget i
    0 Innlegg
    Har ikke Solution forsterkerne ekstrem dempefaktor? Mistenker at opplevelsen av bass radikalt endres med høy kontra lav dempefaktor. Watt derimot har jeg et avslappet forhold til, min Luxman 590 mk. II synes jeg ikke står tilbake for betydelig kraftigere forsterkere jeg har hatt i hus tidligere.
    Tannoy Arden, Devialet Expert Pro 220, Oppo 205, Bluesound Node 2i, ROON via NAS på kablet ethernet.

  16. #16
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,813
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Alt i alt vil jeg si at den dyre forsterkeren viste at man får mer i form av kontroll, krefter og uanstrengthet mens den rimelige viste at man får utrolig god lyd til nesten ingenting hvis man ikke krever enorme kraftreserver. Den i midten viste at man får mer enn den rimelige og mindre enn den dyre, kanskje ikke så overraskende?

    Så er spørsmålet, ville jeg kunnet identifisere forsterkerne i en blindtest?
    Kan du besøke samme oppsettet en gang til og måle forskjellene du her beskriver med REW? og heller ta blindtesten en annen gang.....
    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  17. #17
    Hifi Freak BeetleBug's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2009
    Sted
    FBU / ENFB
    Innlegg
    3,126
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra Flageborg Se Innlegg

    Kan du besøke samme oppsettet en gang til og måle forskjellene du her beskriver med REW? og heller ta blindtesten en annen gang.....
    Morsomt! Coolio deler jo sine inntrykk ganske så bra over her. Jeg ser for meg følgende situasjon: "Hei Duet, jeg er usikker på om jeg er enig med ørene mine. Kunne jeg fått tatt testen på nytt med REW?"

    -BB-

  18. #18
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,426
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Olav2 Se Innlegg
    Moondust: ja, i så fall er det litt mer mystisk hva forskjellene kan komme av. Dersom forskjellene er så tydelige som det Coolio beskriver her bør det være målbart tror jeg.
    Tenker forskjellene kan ha sammenheng med forskjellige ting, som feks signal/støyforhold (Her var solution mye bedre enn de to andre), forvrengning, evnen til å gi transientene fritt spillerom (stor lyttebank?), sterk nok strømforsyning, bedre dac osv. Tross alt integrerte forsterkere her

    Angående behringer type forsterkere og potensialet der må jeg si at jeg aner ikke! Har ikke hørt seriøse pa forsterkere opp mot seriøse hifi forsterkere, så jeg er veldig klar for å finne ut av det selv
    Antar at så lenge forvrengningen oppover i frekvens ikke er fullstendig på trynet så vil det være mye av det samme som Solution gitt god nok dac.

    Jeg er ingen lettlurt tulling som tror kvalitet utelukkende er styrt av prislapp og utseende, så ser ingen grunn til at pa ikke skulle kunne matche på ren lydkvalitet.

    Sitat Sitat fra Flageborg Se Innlegg

    Kan du besøke samme oppsettet en gang til og måle forskjellene du her beskriver med REW? og heller ta blindtesten en annen gang.....
    Det er jeg relativt sikker på at jeg ikke kommer til å gjøre. Med den servicevennligheten og velkomsten jeg har nytt der hver eneste gang har jeg ingen planer om å misbruke forhandlerens tid og lokaler for moro skyld, da må det ligge mer bak enn bare nysgjerrighet- det må være en form for gjensidig verdi.

    Ellers blir det respektløst, føler jeg.

  19. #19
    Æresmedlem Lyngen's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    12,668
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Mistenker at opplevelsen av dybde og bredde har sammenheng med mer guff i bassen og ikke at forsterkeren i seg selv påvirker spredning til høyttaleren, så det er ingen tvil om at bass påvirker opplevelsen av lyden selv om noen påstår det ikke er info der nede.
    Interessant test og interessant mistanke. Jeg tenker at bredere lydbilde har med bedre seperasjon mellom kanalene å gjøre, mindre forvrengning og muligens sortere bakgrunn, men vet ikke. Forsterkere påvirker jo selvsagt ikke spredning, men har ikke tenk på annet enn at mer dypbass eventuelt kan gi en mer illusjon av opptaksrommet om det finnes romresonanser i opptaket. Men faktisk så er det også samme sammentreff ved overgang fra Sugden til Devialet. Mye mer tyngde i bassen og bredere lydbildet var de markante forskjellene.
    Focal Utopia Micro Be - Devialet D200 Headfi: Aune Sx1 - HiFiMan HE400i - UE 900

  20. #20
    Hifi-entusiast MoonDust's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2010
    Sted
    Kleppe
    Innlegg
    125
    Tagget i
    1 Innlegg
    Strømstyrke, effekt, watt etc.. Sorry er økonom, mente å få frem at de er ser nokså like ut på "papiret" rent effektmessig.
    Under drift med musikksignal så er det vel målbare forskjeller som gjerne ikke er i datablad/reklamepapirer?

    Har hjemme en Devialet 120 mot min Octave V70 nå.. De måler vel ganske ulikt men høres nokså like ut. Unntatt på basskraftig musikk og høyt volum, da hører en begrensningene til begge.
    Analog: Clearaudio Concept // Pro-ject Tube Box Digital: Pioneer BDP-LX 58
    Forsterker: NAD C388 Høyttaler: Kudos C20 Super

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed