Supereffektiv test avslører ditt anleggs kvaliteter:
How Well Can You Hear Audio Quality? : The Record : NPR
How Well Can You Hear Audio Quality? : The Record : NPR
Finn ut hva anlegget ditt er verdt!
- Trådstarter Hardingfele
- Startdato
- Ble medlem
- 19.01.2003
- Innlegg
- 3.202
- Antall liker
- 341
Hmm, vet ikke helt om denne testen er god nok til hifi-anlegget. Fikk 5 av 6 rette via laptop-høyttalere. Bommet på en 320kb med Neil Young...og fikk beskjed om å plugge inn øretelefoner og ta testen på nytt...Dårlig gjort når man faktisk har god nok hørsel til å skille ukomprimert fra komprimert med laptop-høyttalere
Vidar
Testa med rimelige øretelefoner (ca. 1500 kr) - valgte 320 kbps på alle, med unntak av det klassiske stykket der jeg traff på wav. Det samsvarer med mitt inntrykk fra tidligere; at det ikke er hørbare forskjeller mellom 320 kbps og tapsfri komprimering med mindre det er f.eks. akustiske stykker. Om noen hører forskjell på Coldplay-sporet må jeg virkelig gratulere, altså.
Problemet er at du har hørt så mye på komprimert at du foretrekker denne lyden og tror den er best.....
Nei, jeg hører nesten bare CD-kvalitet. På de mest moderne produksjonene er dynamikken allerede komprimert bort. På et par av de andre sporene var det hipp som happ mellom 320 kbps og wav, så valgene har sin forklaring i statistisk vilkårlighet. Det klassiske stykket var jeg nokså sikker på.
Du som er ingeniør kan velge deg noen FLAC-filer, komprimere dem til valgfritt format i 320 kbps og analysere differansen. Jeg har gjort det.
Du som er ingeniør kan velge deg noen FLAC-filer, komprimere dem til valgfritt format i 320 kbps og analysere differansen. Jeg har gjort det.
- Ble medlem
- 19.01.2003
- Innlegg
- 3.202
- Antall liker
- 341
Det var ikke mulig å testen en gang til på laptophøyttalerne, men måtte velge noe annet, men hørte med laptophøyttalerne likevel. Stor forskjell på komprimert og ukomprimert.
Det er bare å høre etter de rette tingene. Komprimert lyd har en egen farging som nesten ikke er å ta feil av. Skal ha VELDIG dårlig anlegg for ikke å høre dette.
Vidar
Her er jeg altså uenig med deg, Vidar. Jeg har diffet lyden på 320 kbps og FLAC og det er uhyre lite som skiller. Hvis vi går ned til f.eks. 128 kbps er det hørbare forskjeller i definisjonen i bassen og i symbalene. Ved akustiske innspillinger hører man det på klangen. Der blir det mer diff mellom 320 kbps og FLAC.
Hva hører du etter da?, jeg foretrakk konsekvent 320kbs, ikke en eneste gang valgt jeg wav, er det øra, anlegget eller smaken det er noe feil med, øra rekker dog kun til 10 kHz.. Eller må jeh si det vart stort sette grautaktive eller meget simle innspillinger. kanskje samma hva man komprimerer til i slike tilfeller? Forøvrig fikk jeg Golden ears i Philips lyttetesten
PS hørte på kun en kanal på anlegget
- Ble medlem
- 19.01.2003
- Innlegg
- 3.202
- Antall liker
- 341
Jeg vet at jeg ikke har gullører, og har nok hatt veldig flaks. Likevel litt underlig at treff på wav var såpass dominerende - hver gang.
Syns 320 er mer enn bra nok selv. 128 er regelrett forferdelig å høre på. Alle siblanter og detaljer blir omgjort til til en blanding av flere enkelttoner samtidig - vanskelig å beskrive. Det ER mulig under visse omstendigheter å høre forskjell på 320 og wav, men innrømmer at det ikke er veldig lett. Noen ganger umulig, og kommer veldig an på materialet som spilles virker det som.
Har selv diffet lyd på 320 og wav. Ble postet her for noen år tilbake (Link til filene er borte da domenet jeg hadde ble sagt opp for en stund siden). Diffen høres ut som aliens på heisatur gjennom et høypassfilter med dårlige komponenter - som rar ringende hvisking. Det er denne lyden som er så godt hørbar på lav bitrate fant jeg ut.
Vidar
Du blander kanskje kortene litt?
Dynamisk kompresjon er en lydeffekt. Jfr. "Loudness wars". Det som gjøres her er at bølgeformen presses sammen, eller komprimeres, slik at toppene blir lavere og det blir mindre forskjell i lydstyrke på de sterkeste og svakeste partiene i lyden.
Lossy (og lossless) kompresjon av data gjøres for å spare lagringsplass og båndbredde, og dynamisk kompresjon er ikke en av måtene dette potensielt kan degradere lydkvaliteten på.
Kort sagt: Komprimerte data gir ikke komprimert lyd. Det er det lydteknikere som gjør.