Side 2 av 11 FørsteFørste 1234 ... SisteSiste
Resultater 21 til 40 av 211
Abonnér på denne tråden
  1. #21
    Overivrig entusiast Karl_Erik's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Innlegg
    1,055
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra Labbis Se Innlegg
    Sitat Sitat fra room Se Innlegg
    Gamlekara kommer til å gå av skaftet her.
    hørte jeg popping av popkønn.
    Multikanal? Kan jeg bruke Tandberg'en min til dette?
    Ingen problem å bruke en 2-3 pakning med Huldra, nei. Ikke dermed sagt at det gir en grenseprengende betjeningskomfort...
    Webredaktør i www.Audiophile.no
    "Vi skal mose dem, elskede..."

  2. #22
    Bransjeaktør Kvålsvoll's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Sted
    Ålesund, Norge
    Innlegg
    1,583
    Tagget i
    4 Innlegg
    Se min butikk
    Klikk her
    Sitat Sitat fra Polkagris Se Innlegg
    ...
    Jeg syns likevel at det er feil å kalle det unaturlig. En konvensjonell oppstilling i konsertsal er et kompromiss for å ivareta mange forhold, blant annet at det skal være plass til 1-2.000 tilhørere. Og vi som ofte er litt sparsommelige når vi kjøper billett havner gjerne en av de bakerste rekkene. Dette naturlig, men vanvittig langt fra optimalt.

    Hvis noen hadde giddet å stille opp et symfoniorkester eller en kvartett i en halvsirkel rundt meg som eneste tilhører og spilt i et konserthus eller en kirke, ville nok det vært en ganske optimal opplevelse, ikke minst for å kunne oppleve alle musikerne. Og det ville gitt en veldig uvanlig lydopplevelse live. Men slett ikke unaturlig!

    Hvorfor skal man på død og liv simulere en konvensjonell tittteskap-oppstilling under en plateinnspilling ,bare fordi vi er vant med noe som er suboptimalt?
    Et meget fornuftig innlegg i denne diskusjonen. Tilvante forestillinger om hva som er en "riktig" plassering for en lytter, gjør at mange avskriver surround.[/QUOTE]

    Enig, veldig bra innspill.
    "Ikke noe for veldig mange, men veldig mye for noen få."

  3. #23
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    På parametre som dynamikk, romklang og timbre synes jeg er vanskelig å få realistisk liveopplevelse der man blir transportert til opptakslokalet med to kanaler. Det er noen som får det til og vel så det, men det er vanskelig og fort fintfølende og stiller store krav til utstyret.
    Et godt multikanalsanlegg derimot klarer disse parametrene relativt lett hvis utstyret er ok.


    Tror det handler om noe så enkelt som headroom. Med en eller flere gode forsterkere pr kanal og ok høyttalere i et flerkanalssystem jobber systemet lettere enn et tokanalsoppsett på likt volum.

    Med 2L som eksempel låter flekanalssporet mange ganger bedre enn tokanalssporet. Jeg ville ikke ha mikset det sånn som de gjør, men parametrene listet i første linje låter bedre i flere kanaler. Fint innlegg av Karl_Erik lenger oppe her.http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post1968478

    Aberet med flerkanal slik jeg ser det er at det blir veldig dyrt med mye utstyr. Da sitter man fort igjen med mange parametre man ikke har helt kontroll på i motsetning til et stereoppsett hvor man har mulighet til å finne ut hva som skyldes hva.
    Liggende senter har jeg aldri blitt fortrolig med og hvis man skal ha lerret så begynner ting å kompliseres.

    Jeg elsker stereo, men å ha fire (kanskje 5) likeverdige kanaler som spiller gode flerkanalsproduksjoner vil jeg gjerne ha muligheten til i fremtiden.
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  4. #24
    Bransjeaktør Kvålsvoll's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Sted
    Ålesund, Norge
    Innlegg
    1,583
    Tagget i
    4 Innlegg
    Se min butikk
    Klikk her
    Mer konkret om forskjeller.

    Jeg opplever med multikanal bedre separasjon og bedre fysisk presentasjon av instrumenter, og bedre tonal stabilitet over hele lydbildet - slik at instrumentene har mere jevn klangbalanse uavhgenig av hvor de er plassert.
    Spesielt vokal som er mer eller mindre sentrert i lydbildet fremstår noe klarere og med bedre definisjon, og tonalt mer naturlig.
    Lydbildet fremstår mye mer avkoblet fra høyttalerene.
    At det er større er vel ikke så rart.

    Alt dette er parametere som er vanskelig å bekrefte eller avkrefte med enkle objektive målinger.

    Men jeg opplever også betydelig bedre dynamikk med multikanal.
    Og det kan jeg måle.
    Kanskje det skyldes at det rett og slett er høyere lydnivå - da blir det jo samme dynamikk om en drar opp master litt på 2-kanal.
    Kanskje er det informasjon i lfe-kanalen som ikke kommer med på 2-kanal pga begrenset headroom.
    Eller er det rett og slett mer dynamisk.

    Her er samme lydklipp, spilt av først i 2-kanal, deretter i multikanal.
    En ser at mulitkanal har betydelig høyere lydnivå, men det er også mer dynamisk - avstanden mellom rms og peak er større.
    (Dette er opptak fra lytteposisjonen, avspilt på -10dB)

    Navn:      l2 2ch multich2.jpg
Visninger: 672
Størrelse: 46.9 Kb
    "Ikke noe for veldig mange, men veldig mye for noen få."

  5. #25
    Hifi Freak Lieng's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    1,525
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Kvålsvoll Se Innlegg
    Som start: God stereo låter selvsagt ikke som lyd fra to høyttalere, det vet alle som leser i denne tråden, og er det en bra produksjon og et noenlunde oppsett, så er lydbildet tredimensjonalt og strekker seg ofte langt utover siden av høyttalerene, instrumenter fremstår som "lydobjekter" på en måte, med fysisk størrelse og adskilt fra hverandre.

    Intetanende offer (de som tror en "soundbar" er bra lyd) tror også gjerne at alle høyttalerene spiller når det er musikk bare fra 2 kanaler, for lydbildet er jo stort og fyller hele rommet, og det visuelle bidrar ved at det er høyttalere synlig både til siden og bak.
    De som har oppsett hjemme selv lar seg selvsagt ikke lure, for de har jo mer eller mindre akkurat det samme hjemme.

    Så lenge du sitter i midten.

    Et aspekt som er vesentlig bedre med multikanal er stabiliteten i lydbildet i forhold til lytteposisjon.
    Med stereo så er det nok å bare tilte litt på hodet, så blir det plutselig ganske stor forskjell.
    Dette avhenger veldig av produksjonen, og 2L innspillingene er vel et dårlig eksempel på dette, fordi de faktisk gir et ganske bra lydbilde også off-axis, i stereo.
    Med multikanal så kan en faktisk sitte ganskje lagt ut til siden, og likevel få et veldig bra lydbilde.

    Så dette er en av parameterene som blir bedre; stabilitet i lydbildet som funksjon av lytteposisjon.

    Det er stor forskjell på str på sweetspot avhengig av rom og anlegg, uavhengig av to eller multikanal.

    Er enig i at det er gøy med mulitkanal og DTS HD Master låter veldig mye bedre på film enn to.kanals, men musikken vil jeg ha foran meg.

    Det vil jo også bli ekstremt dyrt med god kvalitet rundt baut, ikke minst vil man trenge et veldig stort rom.Navn:      DSC00961A.jpg
Visninger: 989
Størrelse: 68.1 Kb
    Dynamic Precision A1b, Magnepan 3.7, Ken Kreisel DXD-808 Subwoofer * 2

  6. #26
    Bransjeaktør Kvålsvoll's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Sted
    Ålesund, Norge
    Innlegg
    1,583
    Tagget i
    4 Innlegg
    Se min butikk
    Klikk her
    Mer om dynamikk:
    Masvis-analyse av opptak fra lp avspilt ved -10dB viser 2dB større crest-faktor for multikanal.

    1 er 2-kanal, 2 er multikanal med lfe 0dB, 3 er multikanal med lfe -10dB (I henhold til info fra Lindberg er dette korrekt).

    Navn:      overview.gif
Visninger: 664
Størrelse: 3.8 Kb
    "Ikke noe for veldig mange, men veldig mye for noen få."

  7. #27
    Bransjeaktør Kvålsvoll's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Sted
    Ålesund, Norge
    Innlegg
    1,583
    Tagget i
    4 Innlegg
    Se min butikk
    Klikk her
    Sitat Sitat fra Lieng Se Innlegg
    ...
    Det vil jo også bli ekstremt dyrt med god kvalitet rundt baut, ikke minst vil man trenge et veldig stort rom.
    Ser dette dukker opp i flere innlegg - det blir så dyrt, må være stort.

    Trenger ikke nødvendigvis stort rom, og surroundht trenger ikke ha samme kapasitet som frontht.
    Lydsignaturen må være noenlunde lik, men ellers så er det ikke noe absolutt krav at alle ht må være like.
    Senteren, derimot, er nok særdeles viktig, den må ha både kapasitet og lydsignatur som passer sammen med L or R frontht.
    "Ikke noe for veldig mange, men veldig mye for noen få."

  8. #28
    Bransjeaktør Kvålsvoll's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Sted
    Ålesund, Norge
    Innlegg
    1,583
    Tagget i
    4 Innlegg
    Se min butikk
    Klikk her
    Sitat Sitat fra Hamsun Se Innlegg
    I praksis, hva skjer?
    Mulig dette er bare meg, og lit off-topic, men jeg tar sjansen.
    Selv har jeg bare stereo-oppsett, og bare album produsert for stereo. Kan godt se for meg å få satt opp et 5.1-system og spille 5.1-produserte innspillinger. Men hva kan en forvente når en spiller resten av samlingen (vanlig stereo-produserte album) på det samme, nye 5.1 systemet?
    Betyr det at en i praksis må ha TO systemer, ett for stereo og ett 5.1-system?
    Spille av som stereo?
    Jeg har et "audiofilt" oppsett her også, men det brukes aldri, har faktisk ikke power på det siden jeg trakk ut kontakten under siste tordværet.
    Det er jo mulig å spille av med forskjellige oppmiks-algoritmer, fx Dolby Plx2, men min oppfatning er at det som regel låter bedre å spille av som vanlig stereo.
    Det blir jo ikke noe dårligere stereo fordi en har andre høyttalere i tillegg, som ikke brukes.
    "Ikke noe for veldig mange, men veldig mye for noen få."

  9. #29
    Hifi Freak Lieng's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    1,525
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Kvålsvoll Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Lieng Se Innlegg
    ...
    Det vil jo også bli ekstremt dyrt med god kvalitet rundt baut, ikke minst vil man trenge et veldig stort rom.
    Ser dette dukker opp i flere innlegg - det blir så dyrt, må være stort.

    Trenger ikke nødvendigvis stort rom, og surroundht trenger ikke ha samme kapasitet som frontht.
    Lydsignaturen må være noenlunde lik, men ellers så er det ikke noe absolutt krav at alle ht må være like.
    Senteren, derimot, er nok særdeles viktig, den må ha både kapasitet og lydsignatur som passer sammen med L or R frontht.
    Da snakker vi store kompromisser i et multikanalanlegg vs et langt bedre to-kanals anlegg dersom prisen skal være lik.
    Har selv hatt flerkanals og kommer nok til å gå for dette igjen (kun pga film) men som mange andre så har jeg en gitt sum som kan brukes på lyd (og bilde) og ettersom jeg prioriterer god lyd til musikk så har jeg foreløpig kun to fronter og forsterker til dette. Det var helt uaktuelt og redusere kvalitet på dette for å kunne kjøpe en god nok senter med forsterker og enda mindre aktuelt å redusere kvaliteten i så stor grad at jeg i tillegg fikk råd til surround og tak-høyttalere ++.
    Med ubegrenset budsjett så har man naturligvis ikke denne problemstillingen, men da hadde jeg også hatt enda bedre fronter, forsterkere og større og bedre lytterom.
    Som nevnt så vil jeg ha musikken foran meg slik det alltid låter når jeg hører live musikk enten det er i stua eller på konsert. Kan forstå at andre liker å ha surrerundtmusikk, men det er ikke det jeg foretrekker.
    Dynamic Precision A1b, Magnepan 3.7, Ken Kreisel DXD-808 Subwoofer * 2

  10. #30
    Bransjeaktør Kvålsvoll's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Sted
    Ålesund, Norge
    Innlegg
    1,583
    Tagget i
    4 Innlegg
    Se min butikk
    Klikk her
    Sitat Sitat fra Lieng Se Innlegg
    ...
    Da .. (/\ over..)
    Denne prioriteringen er vel ikke helt fjern for meg heller.
    Poenget var at en trenger ikke 5 like høyttalere, men noe merkostnad blir det jo, og større kompleksitet.
    Hvis en skal ha 5 like dipol panelht, så blir det fort ganske dyrt, både fordi ht i seg selv koster, må ha rett forsterker, og ikem inst så krever de et større rom fordi må plasseres ut fra veggen.

    Mulig det er annerledes på andre innspillinger, men L2-innspillingene i multikanal presenterer fremdeles et lydbilde som stort sett er foran.
    Det fins jo mulighet for å kjøre lyden fra fx 2 kanaler rett ut til alle 7, da kommer lyden fra alle kanter og du sitter midt i en slags lydboble, det låter ganske grusomt.
    "Ikke noe for veldig mange, men veldig mye for noen få."

  11. #31
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2003
    Innlegg
    2,651
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Kvålsvoll Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Lieng Se Innlegg
    ...
    Det vil jo også bli ekstremt dyrt med god kvalitet rundt baut, ikke minst vil man trenge et veldig stort rom.
    Ser dette dukker opp i flere innlegg - det blir så dyrt, må være stort.

    Trenger ikke nødvendigvis stort rom, og surroundht trenger ikke ha samme kapasitet som frontht.
    Lydsignaturen må være noenlunde lik, men ellers så er det ikke noe absolutt krav at alle ht må være like.
    Senteren, derimot, er nok særdeles viktig, den må ha både kapasitet og lydsignatur som passer sammen med L or R frontht.
    Man kan få et godt resultat med noen kompromisser. Men det optimale er jo helt like høyttalere der man står helt fritt med tanke på plassering hele veien rundt.
    Vet ikke om dette er nevnt, men flere høyttalere vil også påvirke hverandre og forandre frekvensgangen. Setter du opp 2 høyttalere til stereo og jobber med plassering og utstyr slik at du har en noenlunde optimal frekvensgang, vil dette forandre seg en del når du drar inn senter, sub og bakhøyttalere. Hadde en kort periode 2 par høyttalere stående på gulvet bakerst i rommet mitt. Bassen i frontene mine forandret seg markant, og til det dårligere. I dag har jeg satt opp og justert alt etter at alle høyttalere har kommet på plass. Jeg vet at jeg ville fått litt bedre stereolyd med kun 2 høyttalere i rommet, men det er et kompromiss jeg kan leve med.
    Bladelius - Accuphase - Bel Canto - Cary - Sony - Beyma - Sonus Faber - Logitech - Oppo - T+A - BASH - Monitor Audio - Calyx - KingRex - Teddy Pardo

  12. #32
    Overivrig entusiast svartkeiko's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2013
    Sted
    9395 KALDFARNES
    Innlegg
    1,112
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    2
    Dette med flerkanal blir dyrt.Det må en ikke stikke under en stol.Det er med en viss vantro jeg hører en fra bransjen konkluderer med noe annet.
    Lurer litt på hva det er for anlegg han har hørt flerkanal på?
    Dette blir nå litt for tynt for meg og være enig i.For å få et oppsett i flerkanal til å spille bra krever det først et avstemt forsterkeroppsett og ikke minst et rom
    med de riktige akustikk tiltak for at dette skal ha noe for seg.
    Mvh Kenneth

  13. #33
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,845
    Tagget i
    6 Innlegg
    Sitat Sitat fra Kvålsvoll Se Innlegg
    Men nå er konklusjonen min at multikanal knuser stereo, og det på alle parametere som det er vanlig å bedømme lydkvalitet etter.
    Absolutt !
    (....men det er mye som ikke er på nivå med David Foster)
    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  14. #34
    Bransjeaktør Kvålsvoll's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Sted
    Ålesund, Norge
    Innlegg
    1,583
    Tagget i
    4 Innlegg
    Se min butikk
    Klikk her
    Sitat Sitat fra svartkeiko Se Innlegg
    Dette med flerkanal blir dyrt.Det må en ikke stikke under en stol.Det er med en viss vantro jeg hører en fra bransjen konkluderer med noe annet.
    Lurer litt på hva det er for anlegg han har hørt flerkanal på?
    Dette blir nå litt for tynt for meg og være enig i.For å få et oppsett i flerkanal til å spille bra krever det først et avstemt forsterkeroppsett og ikke minst et rom
    med de riktige akustikk tiltak for at dette skal ha noe for seg.
    Mvh Kenneth
    Alt dette er løsbart, til og med på en forutsigbar måte.

    Jeg tenker nok at utgangspunktet er at man har et multikanaloppsett for film.
    Dette kan nemlig brukes til multikanal musikk også.
    Kvaliteten på lyden vil jo her, som ellers, være avhengig av oppsettet, og vet man at det kommer til å bli spilt mye musikk så legger man kanskje mer i frontht.
    Et multikanaloppsett kun for musikk vil en kanskje ikke få utnyttet veldig ofte, fordi det er få multikanalinnspillinger, omtrent alt av musikk er jo stereo.
    Derfor vil nok mange ha problemer med å se kost-nytteeffekten, hvis systemet kun skal brukes til musikk.

    Men sett i forhold til hva som gir best lydopplevelse - multikanal eller stereo - så er jo kostnadsspørsmålet noe som kommer i andre rekke.
    "Ikke noe for veldig mange, men veldig mye for noen få."

  15. #35
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Oct 2007
    Innlegg
    357
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Kvålsvoll Se Innlegg
    Men nå er konklusjonen min at multikanal knuser stereo

    .
    Som alt annet her på Hifisentralen dreier det seg om følelser(bortsett fra noen vitenskapelige "fakta")

  16. #36
    Hifi Freak Crusty's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2012
    Sted
    Horten
    Innlegg
    2,950
    Tagget i
    0 Innlegg
    Greit nok at musikk i flere kanaler muligens er overlegent stereo. Hva vet jeg? Men så lenge 99,9999999% av alle musikkinnspillinger er gjort i to kanaler (eventuelt i mono), så skjønner jeg egentlig ikke hva vi diskuterer. Skal vi alle mann bygge ut til surrerundt, og sitte og høre på Dark Side Of The Moon på bluray i ørten kanaler til krampa tar oss? Ellers takk, trur heller jeg holder meg til å høre på musikk som jeg faktisk liker, uavhengig av format...
    Let us make our sound between the silence of the waves.

  17. #37
    Hifi Freak Audirvana's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2012
    Innlegg
    1,476
    Tagget i
    0 Innlegg
    Lykke til med den teorien din, trådstarter...
    Musical Innovation MI9.2 | Musical Innovation MI25 | Magnepan MG 1.7 | Linn Akurate DS | Rega Planar P3 | Nordost Purple Flare | Kimber 12TC høyttalerkabler| kinarøverversjonen av Nordost Odin | Isol8 Minisub 2 | Electrocompaniet 25W | Electrocompaniet EC1 | B&W Preference 6 | Museatex Melior One.

  18. #38
    Overivrig entusiast Karl_Erik's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Innlegg
    1,055
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra Crusty Se Innlegg
    Greit nok at musikk i flere kanaler muligens er overlegent stereo. Hva vet jeg? Men så lenge 99,9999999% av alle musikkinnspillinger er gjort i to kanaler (eventuelt i mono), så skjønner jeg egentlig ikke hva vi diskuterer. Skal vi alle mann bygge ut til surrerundt, og sitte og høre på Dark Side Of The Moon på bluray i ørten kanaler til krampa tar oss? Ellers takk, trur heller jeg holder meg til å høre på musikk som jeg faktisk liker, uavhengig av format...
    Nå er det vel utgitt over 6.000 titler i multikanal bare på SACD, så litt mer enn Dark Side er det da å høre på. Ellers går det godt an å høre på stereo på et multikanalsoppsett.
    Webredaktør i www.Audiophile.no
    "Vi skal mose dem, elskede..."

  19. #39
    Overivrig entusiast svartkeiko's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2013
    Sted
    9395 KALDFARNES
    Innlegg
    1,112
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    2
    Jeg etterlyser fortsatt flerkanal-anlegget som knuser stereo.Dette er det tydelig at jeg har gått glipp av.
    Har lyttet til noen demo hos ulike butikker og jeg kan stå inne for at det ikke var i nærheten av et godt stereoanlegg.
    Hva med høyttalere til et flerkanal anlegg.Disse burde i prinsipp være avstemt likt og ikke L og R som i et stereo oppsett.Jeg er for øvrig enig i Karl_Erik sitt innlegg
    med at det går an å høre kun på stereo på et flerkanal oppsett men at det skulle "knuse stereo" som Trådstarter hevder er vel drøyt.
    Mvh Kenneth

  20. #40
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    16,061
    Tagget i
    5 Innlegg
    Eg tykkjer 2L gjer ein fantastisk jobb. Ting er gjort veldig rett, både på den eine og den andre måten. Og eg spelar gjerne opptaka i alle dei alternativ som er tilgjengelege. Men sjølv om eg er ein stor fan her (og ville gjerne sett all min yndlingsmusikk tilgjengeleg som 2L-opptak), likar eg også mange eldre, gjerne analoge stereoopptak. Harry Belafonte in Carneige Hall er ein lydmessig bauta. Så finnest det ei bråte kvadrofoniske innspelingar som burde vorte gjort tilgjengeleg, all den tid dei let så fantastisk bra når du spelar stereoversjonane av same opptaka. Sjekk EMI ASD innspelingane rundt 1974 - 77, dei er ofte slik (spør du pent, skal du få meir konkrete tips) Stova har fire-fem hyllemeter vinylplater diskret plassert, eg strimar også Spotify frå nettet, og finn stort sett på mange tvilsame musikalske handlingar. Stereo. Mono også, faktisk (ikkje ofte, men det skjer)

    Eg er stereomann, fann eg ut.

    Skulle gjerne ha utvida hovudanlegget til multikanal, men det vert dyrt og vanskeleg, så eg held meg til stereo. Men eg har eit multikanalsanlegg. Audmjukt, men 5 multi-kanalar. I lytterom #2. Med full heimekino (om enn ikkje optimalisert)
    Dette gjer nokre ting på film som eg ikkje får til med hovudanlegget (kanalane bak har skulda, sjølvsagt). Men dei kvalitetmessige sidene er totalt sett så mykje betre i hovudanlegget, at eg hovudsakleg nøyer meg med stereo. Truleg har dette samanheng med at utsalsprisen er ekstremt mykje høgre, og når vi seier at du får 5 kanalar for eit par-tre hundredelar av det vi berre har to kanalar av i hovudanlegget, burde det strengt tatt vere sånn også.

    For å ivareta andre behov enn mine strengt musialske, inngjekk eg eit kompromiss der ein TV kom inn i lydrommet (dvs. stova der familien oppheld seg). Men hovudanlegget har på same tid vorte betydeleg oppgradert. Dette førte til at heimekinoen med prosjektør og multikanalslyd no stort sett brukast til bakgrunnsmusikk, medan filmar med få unntak har vorte køyrt via 47" TV og stereolyd - også filmar med utmerka lydspor. Ingen i familien gidd lenger å forlate stova for å sjå filmar eller høyre musikk... Men det er litt dillete å slå over frå 5.1 til 2.0 kvar gong det skal sjåast noko på Nettflix og sånn.

    Så eg burde kanskje utvide stoveanlegget med bakkanalar og ein senterkanal. (Subwoofer er lite aktuelt..) Sånn i prinsippet vil eg tru lyden får større potensiale då. Men på same tid får eg praktiske problem med oppstillinga (ja, eg veit at det finnest multikanalsoppsett med mbl-utstyr, men då snakkar vi definitivt ikkje om stova), rommet vert overfylt av høgtalarar, leidningar og effektforsterkarar, og eg oppnår ingenting i høve dei nokre tusen stereoinnspelingane eg har. Og så vert eg veldig, veldig blakk....
    Altså stereo.
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

Side 2 av 11 FørsteFørste 1234 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed