Side 11 av 11 FørsteFørste ... 91011
Resultater 201 til 211 av 211
Abonnér på denne tråden
  1. #201
    Hifi Freak Olav2's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    3,325
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra Odd J Se Innlegg
    Olav2, hva slags demo var det du var på?
    Dette: https://www.hifisentralen.no/forumet...d-genelec.html
    God lyd er når man glemmer at man hører på høyttalere.

  2. #202
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    2,806
    Tagget i
    1 Innlegg
    Fint om du kan si litt om oppsettet rundt demoen. Hvilken kilde og prosessor ble brukt?

    Forøvrig tror jeg at multikanal til musikk kan være svært bra og at penger lagt i et slikt system kan være.minst like smart som samme sum brukt på eksotisk tokanals utstyr. Selv savner jeg som regel en senterkanal først og fremst. Har som oftest lett for å 'falle ut' av stereoillusjonen og vokalisten spaltes i en høyre og venstre tvilling...

  3. #203
    Hifi Freak The Shy's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2017
    Innlegg
    3,976
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Odd J Se Innlegg
    Fint om du kan si litt om oppsettet rundt demoen. Hvilken kilde og prosessor ble brukt?

    Forøvrig tror jeg at multikanal til musikk kan være svært bra og at penger lagt i et slikt system kan være.minst like smart som samme sum brukt på eksotisk tokanals utstyr. Selv savner jeg som regel en senterkanal først og fremst. Har som oftest lett for å 'falle ut' av stereoillusjonen og vokalisten spaltes i en høyre og venstre tvilling...
    Gjør du det når du sitter i ss er det noe galt med oppsettet. Stemmen bør på de fleste opptak stå klippefast og troverdig på midten, eller der den er mikset inn

  4. #204
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    2,806
    Tagget i
    1 Innlegg
    Det går nå mest på vinkling av høyttalerne inn mot lytteposisjon. Ved å vinkle nok inn så ordner der seg, men da blir også lydbildet mye smalere. En senterkanal i et 3.0 oppsett fikser dette og en får et stabilt og bredt lydbilde foran seg med god sammenheng fra side til side der begrepet sweetspot blir nesten irrelevant.

    Er klar over at svært gode stereoanlegg som er prikkfritt satt opp av flinke folk i et godt rom klarer å utligne de fleste svakheter som ligger i 2.0. Men veien dit er ofte brolagt med frustrasjoner og store økonomiske tap gjennom mange år med utstyrsbytting. Multikanal med mulighet for RK/DSP kan fort være et alternativ til ekostisk og dyr hifi som flere burde prøve.

  5. #205
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    2,806
    Tagget i
    1 Innlegg
    Dobbeltpost

  6. #206
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,553
    Tagget i
    11 Innlegg
    Ny overskrift:
    "To kanals med tilrettelegging for omsluttende lyd knuser multikanal"

    Selvsagt min subjektive mening :-)
    Representerer lydogakustikk.no og vera-audio.com

  7. #207
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,432
    Tagget i
    28 Innlegg
    Sitat Sitat fra Odd J Se Innlegg
    Det går nå mest på vinkling av høyttalerne inn mot lytteposisjon. Ved å vinkle nok inn så ordner der seg, men da blir også lydbildet mye smalere. En senterkanal i et 3.0 oppsett fikser dette og en får et stabilt og bredt lydbilde foran seg med god sammenheng fra side til side der begrepet sweetspot blir nesten irrelevant.
    Kanskje, men for meg virker dette som et symptom på høyttalere med dårlig spredningskontroll. Hvis frekvensgangen er riktig på aksen og har store avvik skrått til siden vil refleksjonene få en annen klangfarge enn direktelyden, og øre/hjerne avslører det straks som hermetisk. Det kan f eks skje med to-veis-høyttalere hvor bassen er delt for høyt i frekvens og begynner å smalne inn spredningen lenge før diskanten tar over, eller med plateresonanser i kassene som sender lober sidelengs fra høyttalerene. Nærfeltslytting med vinklede høyttalere og akustisk behandling av førsterefleksjonspunkter kan redusere problemet, men vegg-til-vegg lydpanorama forutsetter jevn frekvensgang også off axis og samme klangfarge i førsterefleksjoner og romklang som i direktelyd. Det er en hel liten utfordring å få til.

    Mine høyttalere står rett frem, 230 cm fra hverandre med baffelen ca 70 cm fra frontvegg, med lytteavstand på ca 250 cm fra linjen mellom høyttalerne (ca 275 cm fra hver høyttaler), i et akustisk ubehandlet og reflekterende oppholdsrom. Jeg har ikke finregnet på RT60 og critical distance, men anslagsvis er minst halvparten av lyden som kommer frem til lytteposisjon reflektert en eller flere ganger. Det gir vegg-til-vegg-lyd hos meg. Lydeffekter med QSound kommer fra nærmest hvor som helst, ihvertfall ut til 90 grader til hver side fra lytteposisjon. Høyttalerne er fullstendig ulokaliserbare i det lydbildet. De står bare der, tilsynelatende uten å ha noe med artistene i lydbildet å gjøre.

    Hvilket selvsagt ikke forhindrer at jeg også vil forsøke en senterkanal i anlegget jeg holder på å sette sammen til sommerhuset. Geometrien i det rommet er helt annerledes og jeg behøver en langt større sweetspot enn hva som er mulig med bare to kanaler.
    Se også:
    http://www.milestech.com/tritech.htm
    http://www.milestech.com/aesimpre.htm
    http://www.milestech.com/apnot1a.htm
    https://www.hifisentralen.no/forumet...ml#post2979212
    Siste redigert av Asbjørn; 07.11.2019 kl. 19:18.

  8. #208
    Hifi-interessert MrSpock's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    60
    Tagget i
    0 Innlegg
    På tide å hype multikanal litt synes jeg Gjentar like godt linken som viser hva Brian May synes om miksingen av A Night at the Opera:

    https://www.soundonsound.com/people/queen-night-opera

    Artig å veksle mellom stereo og mulitkanal av denne skiva. Det er så veldig mye mer av musikken som kommer frem i multikanalsversjonen. De har ikke inngått på langt nær så mange kompromisser for at instrumenter og vokal ikke skal drukne i hverandre.

    Samtidig er en del kule ting i stereo versjonen, som for eksempel gitarer som pendler mellom frontene - mye mer spektakulært når de danser rundt hele rommet.

    Og det er typisk slik musikk som Queen med masse som foregår - at surroundmiksen ofte har en stor fordel. Instrumenter og vokal får bedre plass og kommer tydeligere frem

    Jeg er glad jeg kan nyte begge deler, men foretrekker bestandig en god surroundmiks fremfor stereo.

    Et fint eksempel på at ting kommer bedre frem - er The Doors - Riders on the Storm i 4.0. Hvor vokalen ligger i front og hviskningene ligger i bakkanalene, fenomenal versjon, imo.

    https://www.platekompaniet.no/cd/the-singles32

    DTS HD MA i 4.0 - 192kHz og 24 bits - DR13.
    Siste redigert av MrSpock; 06.11.2019 kl. 16:20.

  9. #209
    Hifi Freak MarkusH's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2015
    Sted
    Toten
    Innlegg
    1,261
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra Odd J Se Innlegg
    Det går nå mest på vinkling av høyttalerne inn mot lytteposisjon. Ved å vinkle nok inn så ordner der seg, men da blir også lydbildet mye smalere. En senterkanal i et 3.0 oppsett fikser dette og en får et stabilt og bredt lydbilde foran seg med god sammenheng fra side til side der begrepet sweetspot blir nesten irrelevant.

    Er klar over at svært gode stereoanlegg som er prikkfritt satt opp av flinke folk i et godt rom klarer å utligne de fleste svakheter som ligger i 2.0. Men veien dit er ofte brolagt med frustrasjoner og store økonomiske tap gjennom mange år med utstyrsbytting. Multikanal med mulighet for RK/DSP kan fort være et alternativ til ekostisk og dyr hifi som flere burde prøve.
    Mine forholdsvis nyinnkjøpte "beist" kan ikke settes rakt mot øra, da faller lyden sammen i mitt rom, de kan stå med litt toe-in, men ikke mye. Jeg har problemer med å få sentrert vokal helt 100% midt i mellom høyttalerne, har jobbet en del med det nå, det var helt 100% til jeg fant ut at jeg skulle få luftigere lyd ved å flytte noe som stod bak høyttalerne, etter det har det vært mye flytting og frustrasjon.
    Jeg liker flerkanal, men så langt kun til film.
    "Galskapen": XTZ Divine 100.49, Classe DR-4, 2x Anaview AMS1000 brokobla, Rotel RDD-1580, Consonance CDP 5.0, Thorens TD160Super, T+A Powerbar 4+2
    "Kinoen": XTZ 99.36 MK2 front, XTZ 99.26 side, XTZ 99.26 bak, XTZ 99.26 MK2 senter, XTZ 10.17p, SVS PB12Plus2, AV123 MFW-15, Marantz SR6010, PS4, Optoma 141X

  10. #210
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    2,806
    Tagget i
    1 Innlegg
    For noen år siden hadde jeg en NAD M3 forsterker (aldeles glimrende forsterker forresten, men det har jeg ikke skjønt før i ettertid) og drev og testet høyttalere. Denne forsterkeren er velegnet til formålet, da den har to sett med høyttalerkontakter og disse kan fjernstyres over fjernkontrollen. A eller B eller A+B. De fire høyttalerne stod i vifteform foran meg, et par ytterst og et par innenfor disse. Husker ikke hvilke høyttalere det var, men det rare var at rent subjektivt likte jeg lyden best når begge par var innkoblet samtidig! Vet jo at sånt er kirkebanning, med kanselleringer og lobing og fasetull og alt som finnes!

    Men rent subjektivt så gikk det helt fint, lyden ble fyldig, naturlig sammenhengende og lett å høre på. Det ga meg en nyfikenhet overfor senterkanal/multikanal som jeg ikke har utforsket ordentlig foreløpig. En bør hvertfall ha gitt seg selv muligheten til å oppleve dette på ordentlig vis før en avskriver det.

  11. #211
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    2,806
    Tagget i
    1 Innlegg
    Jeg kom over en boks for noen år siden som gjorde akkurat det som linkene dine beskriver; tokanals pre med tre kanaler ut, altså en fysisk senterkanal basert på smart miksing av høyre og venstre signal, alt på analogt vis. Husker ikke navnet og finner ikke igjen dette på nettet nå. Det er mulig det er det samme vi snakker om, har du bilde av selve apparatet?

    Jeg mener at man kan skille litt mellom full 360 graders surround a la hjemmekino og trekanals stereo for musikk der en ønsker å oppnå et bredere og mer sammenhengende lydpanorama foran seg uten smalt sweetspot.

    Tror du får et spennende prosjekt med å prøve ut noe av dette i sommerhuset ditt. Det meste kan vel gjøres digitalt i våre dager, men jeg har ikke sett noen som tilbyr akkurat dette. En forretningsidé god som noen om det fungerer.
    Siste redigert av Odd J; 08.11.2019 kl. 10:23.

Side 11 av 11 FørsteFørste ... 91011

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed