Side 1 av 9 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 164
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    larkus
    Guest

    Preges lyden i anlegget av hvilke innspillinger som er brukt til optimering av lyden?

    Jeg har tenkt litt på problemstillingen i overskriften. Hva skjer f.eks. hvis det spilles kun audiofile plater når anlegget skal fintunes?
    Hva hvis det kun brukes remastrede utgivelser med stor grad av komprimering/dårlig dynamikk, kontra ukomprimerte utgivelser med god dynamikk?
    Jeg er av den oppfatning at det går an å drive det så langt at anlegget bare låter bra på enkelte innspillinger.
    Jeg vil også ut fra egen erfaring hevde at jo bedre anlegget er, jo dårligere låter "loudness war" utgivelser. Og at kanskje en del av oss akkurat av den årsaken setter i gang en optimeringsprosess som egentlig er unødvendig og går i helt feil retning.

    Kjør debatt
    Siste redigert av larkus; 13.06.2014 kl. 18:14.

  2. #2
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Nov 2012
    Sted
    Sandefjord
    Innlegg
    308
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg tror du har noen gode poenger der, larkus. En behøver ikke så veldig bra anlegg i stue/lytterom, egentlig, før man først kanskje ubevisst velger noe musikk til lytterom/stue og noe annet på kontoret og i bilen - mens pengegaloppen på alle anlegga...
    1 - Bladelius Thor, Gallo Strada 2 /TR-3D, Viablue XLR/4*6 mm² motorkabel, Transporter
    2 - JBL LSR305, Lite Audio pre, Audio Sythesis SQ XLR/River RCA, SB-Touch

  3. #3
    Æresmedlem motoren's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Flekkefjord
    Innlegg
    11,708
    Tagget i
    11 Innlegg
    Torget
    2
    Et anlegg som ikke kan takle dårlig innspillinger er imo et dårlig oppsett.
    Det er altfor mange som kun kan høre audiofile innspillinger ellers låter utstyret meget dårlig,been there done that

    mvh
    JMLab Electra 920.1<br />Audio Research LS 3 pre<br />Monarchy Audio NM 24 tube DAC<br />Denon DCD 1650AR<br />biamper med Pass F5 Power amp/Hypex UCD 180<br //Clearaudio Concept/Mcru power supply/LM Audio LP33 Tube riaa/ Audio Technica 33EV <br /Tributaries serie 8 speaker cables>/Audioquest K2 Ht cables<br />In.Akustik Reference digital<br />In-Akustik Reference ic<br />Marantz DV 8003 Multispiller/ Nos Mullard

  4. #4
    larkus
    Guest
    Mener du med "takle en dårlig innspilling" at anlegget får innspillingen til å høres bedre ut enn den er? I så fall har en da et skralt anlegg.
    Et godt anlegg får en dårlig innspilling til å høres ut som en dårlig innspilling, og får en god innspilling til å høres ut som en god innspilling.

    Det er akkurat dette jeg antyder i åpningsinnlegget. Det eksperimenteres i det vide og brede for å få dårlige innspillinger til å låte godt.
    Når en så endelig lykkes med det, så har en egentlig modifisert anlegget til å maskere svakheten i de innspillingene. Det er bare den haken at det også går ut over lydkvaliteten på de gode innspillingene. Driver en det for langt på denne måten, ender en opp med at alle plater låter middelmådigt.

  5. #5
    Hifi Freak slowmotion's Avatar
    Ble medlem
    May 2009
    Innlegg
    5,860
    Tagget i
    0 Innlegg
    Etter min mening er anlegget godt hvis det hjelper deg til å nyte musikken bedre. Uansett kvaliteten på innspillingen.
    - Jan -

    diy vinyl rør horn/bafler

    rør er best. fuck the rest.

  6. #6
    Æresmedlem motoren's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Flekkefjord
    Innlegg
    11,708
    Tagget i
    11 Innlegg
    Torget
    2
    Nei jeg mener at på mange oppsett så låter dårlig innspillinger helt forferdelig og da mener jeg at det er et dårlig oppsett,ett velkomponert anlegg takler begge deler.
    Mulig det ikke var det du var ute etter? eller at jeg missoppfattet spørsmålet.

    mvh
    JMLab Electra 920.1<br />Audio Research LS 3 pre<br />Monarchy Audio NM 24 tube DAC<br />Denon DCD 1650AR<br />biamper med Pass F5 Power amp/Hypex UCD 180<br //Clearaudio Concept/Mcru power supply/LM Audio LP33 Tube riaa/ Audio Technica 33EV <br /Tributaries serie 8 speaker cables>/Audioquest K2 Ht cables<br />In.Akustik Reference digital<br />In-Akustik Reference ic<br />Marantz DV 8003 Multispiller/ Nos Mullard

  7. #7
    Hifi Freak Syncrolux's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2012
    Innlegg
    4,280
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jo bedre anlegget er, jo bedre låter det - uansett innspilling. Det er faktisk så enkelt.

    Hvis anlegget bare "takler" plater med god lyd, så er det noe riv ruskende galt en plass.

    Min erfaring er at jo bedre det faktisk blir, jo bedre låter alt, selv overkomprimerte ofre for "loudness war". Og man vil ofte oppdage at ting man før mente låt dårlig, faktisk låter ganske bra.
    Transporter -> Hypex FA502 nCore -> Magnepan 3.6/R + Seas L26ROY

  8. #8
    larkus
    Guest
    Vel, for å ta et eksempel. På mitt anlegg er remastrede innspillinger med brickwalling, digital klipping, sterk komprimering og hva det når er, temmelig travle og stressende å lytte til. Det låter aggressivt og flatt. De samme innspillingene i pre loudness war versjoner låter stikk motsatt. Og da er det altså anlegget det noe galt med??

  9. #9
    Æresmedlem motoren's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Flekkefjord
    Innlegg
    11,708
    Tagget i
    11 Innlegg
    Torget
    2
    Sitat Sitat fra larkus Se Innlegg
    Vel, for å ta et eksempel. På mitt anlegg er remastrede innspillinger med brickwalling, digital klipping, sterk komprimering og hva det når er, temmelig travle og stressende å lytte til. Det låter aggressivt og flatt. De samme innspillingene i pre loudness war versjoner låter stikk motsatt. Og da mener du altså at det er anlegget det noe galt med??
    Nettopp det mener jeg,sitter litt i glasshus selv da det er mye fin musikk som dessverre ikke blir brukt pga dårlig lyd.
    Jeg tør iallefall innrømme at det er slik

    Lurer på hva gutta med million oppsett hadde sagt hvis jeg hadde kommet drassende men en dårlig Metallica plate under en seanse?

    mvh
    JMLab Electra 920.1<br />Audio Research LS 3 pre<br />Monarchy Audio NM 24 tube DAC<br />Denon DCD 1650AR<br />biamper med Pass F5 Power amp/Hypex UCD 180<br //Clearaudio Concept/Mcru power supply/LM Audio LP33 Tube riaa/ Audio Technica 33EV <br /Tributaries serie 8 speaker cables>/Audioquest K2 Ht cables<br />In.Akustik Reference digital<br />In-Akustik Reference ic<br />Marantz DV 8003 Multispiller/ Nos Mullard

  10. #10
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    19,675
    Tagget i
    13 Innlegg
    Det svarer ihvertfall på spørsmålet "Preges lyden i anlegget av hvilke innspillinger som er brukt til optimering?" med et klart ja.

    Generelt er det ikke veldig krevende for et anlegg å gjengi hardt komprimert musikk slik at den høres noenlunde OK ut. Det stilles ingen som helst krav til dynamisk spenn, så du trenger ikke tenke på hverken støygulvet i lytterommet eller kraftreserver i forsterkere og høyttalere. Det trengs ikke så veldig mye membranareal heller, ettersom kompresjonen kutter vekk mye av det rytmiske fundamentet og avlaster mellombassen. Derimot er det bare en fordel med en dip i øvre mellomtone, eksempelvis den suck-out'en man får off axis hvis man drar en mellomtone litt for høyt før delefrekvensen slik at den blir retningsbestemt. Det er også en fordel med en god del andre- og tredjeordens forvrengning gjennom store deler av frekvensområdet for å maskere den knallharde forvrengningen fra brickwall-limiters.

    Sikkert OK det, men ikke noe jeg vil ha i hus. Et slikt anlegg kan ikke gjengi detaljer i kvalitetsinnspillinger. Jeg sender heller skrekkeksemplene av ihjelkomprimert musikk til loppemarkedet, og prøver å få ting til å låte naturtro på gode innspillinger med naturlig dynamikk. Klart anlegget preges av de prioriteringene.

    Apropos Metallica: Prøv det enkle partytrikset å sette på "Death Magnetic" rippet fra Guitar Hero-spillet, og la gjestene forundres over at styggedommen tilsynelatende låter brukbart på ditt anlegg, men det låter dritt hjemme hos dem. I mørke bakgater kan man også finne en versjon av RHCP's "Californication" uten den knallharde mastringen. Da er den plutselig noenlunde hørbar, og gjester blir mektig imponert.
    Siste redigert av Asbjørn; 13.06.2014 kl. 19:01.

  11. #11
    larkus
    Guest
    Sitat Sitat fra motoren Se Innlegg
    Det er altfor mange som kun kan høre audiofile innspillinger ellers låter utstyret meget dårlig,been there done that

    mvh
    Det viser seg at mange av disse "audiofile" innspillingene faktisk er temmelig komprimerte.................

  12. #12
    Æresmedlem motoren's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Flekkefjord
    Innlegg
    11,708
    Tagget i
    11 Innlegg
    Torget
    2
    Sitat Sitat fra larkus Se Innlegg
    Sitat Sitat fra motoren Se Innlegg
    Det er altfor mange som kun kan høre audiofile innspillinger ellers låter utstyret meget dårlig,been there done that

    mvh
    Det viser seg at mange av disse "audiofile" innspillingene faktisk er temmelig komprimerte.................
    Det er jeg faktisk enig i

    mvh
    JMLab Electra 920.1<br />Audio Research LS 3 pre<br />Monarchy Audio NM 24 tube DAC<br />Denon DCD 1650AR<br />biamper med Pass F5 Power amp/Hypex UCD 180<br //Clearaudio Concept/Mcru power supply/LM Audio LP33 Tube riaa/ Audio Technica 33EV <br /Tributaries serie 8 speaker cables>/Audioquest K2 Ht cables<br />In.Akustik Reference digital<br />In-Akustik Reference ic<br />Marantz DV 8003 Multispiller/ Nos Mullard

  13. #13
    Hifi-entusiast mega1's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2008
    Sted
    haugesund område
    Innlegg
    450
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Personlig stiller jeg anlegget etter hva jeg hører på, hvordan det låter på alternative sjangere er ikke så viktig for meg. Jeg ser jo mye film å her er det enorme forskjeller på lyden. Mer enn på musikk. Så her må jeg bare håpe på det beste. Er det dritt lyd så er det dritt, det går ikke an og stille inn anlegget etter hver eneste film.

    Mvh
    Høytalere front :Montana KAS2/ senter krell LAT-C
    Sub:2 stk Earthquake MKVI-15 Grand piano
    kilde: Oppo 105eu
    Pre-amp: Yamaha CX-A5100
    effekt forsterker: Bladelius Grendel/Nuforce mch 300
    kabler: Renaissance audio Master Referance Mk2,&, Straightwire Crescendo2 biwire
    nettfilter/generator: Purepower 2000 +projektor/lerret+demping/diffusore++

  14. #14
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2003
    Innlegg
    2,596
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra motoren Se Innlegg
    Sitat Sitat fra larkus Se Innlegg
    Vel, for å ta et eksempel. På mitt anlegg er remastrede innspillinger med brickwalling, digital klipping, sterk komprimering og hva det når er, temmelig travle og stressende å lytte til. Det låter aggressivt og flatt. De samme innspillingene i pre loudness war versjoner låter stikk motsatt. Og da mener du altså at det er anlegget det noe galt med??
    Nettopp det mener jeg,sitter litt i glasshus selv da det er mye fin musikk som dessverre ikke blir brukt pga dårlig lyd.
    Jeg tør iallefall innrømme at det er slik

    Lurer på hva gutta med million oppsett hadde sagt hvis jeg hadde kommet drassende men en dårlig Metallica plate under en seanse?

    mvh
    Ingen anlegg i verden kan redde Metallicas dårligste produserte plater.
    Bladelius - Accuphase - Bel Canto - Cary - Sony - Beyma - Sonus Faber - Logitech - Oppo - T+A - BASH - Monitor Audio - Calyx - KingRex - Teddy Pardo

  15. #15
    Hifi Freak RojohII's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    In limbo
    Innlegg
    2,796
    Tagget i
    0 Innlegg
    Minner litt om da en kamerat kom ned til meg etter å ha vært på demo hos forhandler. Skulle ha/se på nye høyttalere (for å se om det kunne bli bedre lyd), men var skuffet. Det låt ikke særlig, så han ville høre om det låt bedre hos meg. Satte på en av de siste cdene fra Foo Fighters som han hadde hatt med seg som "referanse".

    Nope, ikke mye trøkk og sving her heller. Han lurte litt på hva som var årsak til å det ikke låt (trøkket) bedre. For å illustrere hvor forskjellen mellom forventning og realitet lå, satte jeg på orginalutgivelsen av Rage Against The Maschine/RATM (cd). En liten aha-opplevelse, kan man si.
    Yamaha CD-S1000 > Lavry DA-11 > EAR Yoshino 861 > Buchardt S400

  16. #16
    Æresmedlem motoren's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Flekkefjord
    Innlegg
    11,708
    Tagget i
    11 Innlegg
    Torget
    2
    Sitat Sitat fra Polkagris Se Innlegg
    Sitat Sitat fra motoren Se Innlegg
    Sitat Sitat fra larkus Se Innlegg
    Vel, for å ta et eksempel. På mitt anlegg er remastrede innspillinger med brickwalling, digital klipping, sterk komprimering og hva det når er, temmelig travle og stressende å lytte til. Det låter aggressivt og flatt. De samme innspillingene i pre loudness war versjoner låter stikk motsatt. Og da mener du altså at det er anlegget det noe galt med??
    Nettopp det mener jeg,sitter litt i glasshus selv da det er mye fin musikk som dessverre ikke blir brukt pga dårlig lyd.
    Jeg tør iallefall innrømme at det er slik

    Lurer på hva gutta med million oppsett hadde sagt hvis jeg hadde kommet drassende men en dårlig Metallica plate under en seanse?

    mvh
    Ingen anlegg i verden kan redde Metallicas dårligste produserte plater.
    Jeg er klar over det men det er bare satt på spissen

    mvh
    JMLab Electra 920.1<br />Audio Research LS 3 pre<br />Monarchy Audio NM 24 tube DAC<br />Denon DCD 1650AR<br />biamper med Pass F5 Power amp/Hypex UCD 180<br //Clearaudio Concept/Mcru power supply/LM Audio LP33 Tube riaa/ Audio Technica 33EV <br /Tributaries serie 8 speaker cables>/Audioquest K2 Ht cables<br />In.Akustik Reference digital<br />In-Akustik Reference ic<br />Marantz DV 8003 Multispiller/ Nos Mullard

  17. #17
    Æresmedlem Retep's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2005
    Sted
    Mogreina
    Innlegg
    16,945
    Tagget i
    1 Innlegg
    Album
    1
    Har prøvd ulike Metallica plater/sanger på hifimesser og dyre oppsett hos enkelte butikker da dette er musikken i mitt hjerte. Og det er ikke ofte jeg får høre en hel sang for å si det slik, og i vertfall ikke om jeg kommer med en hjemmebrent sølvplate..

    Når jeg da lure rpå hvorfor de slår av og setter på en en audiofil plate, som er musikk jeg overlever, men som ikke gir meg veldig mye, så er svaret at "musikken min er ikke den som får ut de gode egenskapene til dette anlegget" eller noe som ligner på det.

    Mye av grunnen for at jeg nå har bytta anlegg fra Triangle Chello og Unison til Klipsch Pioneer (reciver) og XTZ er rett og slett for at mye av gleden jeg har hatt ved å headbange og trampe takten til den type musikk forsvant, Den har kommet tilbake nå med Klipsch. At Chello/Unison spiller mer korrekt og penere er det liten tvil om. Men siden jeg da lytter mye til Metallica, TNT, Europe, Guns`n Roses ol musikk, så er Klipsch et bedre valg.

    Jeg synes i vertfall at dagens oppsett spiller mer slik jeg ønsker, og at det gamle ( det har vert en lang vei ) hele tiden har fjernet meg litt og litt fra musikken min, så har det nye gitt de gamle platene uten audiofil lydkvalitet mer og mer spilletid. På det gamle anlegget så føler jeg at anlegget valgte musikken for meg. Nå velger jeg den musikken jeg liker og ønsker å høre på i mye større grad.

    Så ja, for å svare på åpningsinnlegget, jeg tror man kan drive anlegget sitt så langt med stadige oppgraderinger. At man etterhvert vil oftere og oftere velge seg ut musikk pga innspillingskvalitet , og kanskje glemme å spille musikken man egentlig liker, eller man hopper over den pga sin dårligere / mindre gode lydkvalitet. Jeg har i vertfall gjort det.
    Jobber deltid hos Mala Audio.

  18. #18
    Æresmedlem motoren's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Flekkefjord
    Innlegg
    11,708
    Tagget i
    11 Innlegg
    Torget
    2
    Sitat Sitat fra Retep Se Innlegg
    Har prøvd ulike Metallica plater/sanger på hifimesser og dyre oppsett hos enkelte butikker da dette er musikken i mitt hjerte. Og det er ikke ofte jeg får høre en hel sang for å si det slik, og i vertfall ikke om jeg kommer med en hjemmebrent sølvplate..

    Når jeg da lure rpå hvorfor de slår av og setter på en en audiofil plate, som er musikk jeg overlever, men som ikke gir meg veldig mye, så er svaret at "musikken min er ikke den som får ut de gode egenskapene til dette anlegget" eller noe som ligner på det.

    Mye av grunnen for at jeg nå har bytta anlegg fra Triangle Chello og Unison til Klipsch Pioneer (reciver) og XTZ er rett og slett for at mye av gleden jeg har hatt ved å headbange og trampe takten til den type musikk forsvant, Den har kommet tilbake nå med Klipsch. At Chello/Unison spiller mer korrekt og penere er det liten tvil om. Men siden jeg da lytter mye til Metallica, TNT, Europe, Guns`n Roses ol musikk, så er Klipsch et bedre valg.

    Jeg synes i vertfall at dagens oppsett spiller mer slik jeg ønsker, og at det gamle ( det har vert en lang vei ) hele tiden har fjernet meg litt og litt fra musikken min, så har det nye gitt de gamle platene uten audiofil lydkvalitet mer og mer spilletid. På det gamle anlegget så føler jeg at anlegget valgte musikken for meg. Nå velger jeg den musikken jeg liker og ønsker å høre på i mye større grad.

    Så ja, for å svare på åpningsinnlegget, jeg tror man kan drive anlegget sitt så langt med stadige oppgraderinger. At man etterhvert vil oftere og oftere velge seg ut musikk pga innspillingskvalitet , og kanskje glemme å spille musikken man egentlig liker, eller man hopper over den pga sin dårligere / mindre gode lydkvalitet. Jeg har i vertfall gjort det.
    Det er nok mange som skulle ønske seg litt tilbake fra tid til annen.
    Musikken blir et verktøy til å høre på anlegget ikke motsatt som er det eneste riktige

    mvh
    JMLab Electra 920.1<br />Audio Research LS 3 pre<br />Monarchy Audio NM 24 tube DAC<br />Denon DCD 1650AR<br />biamper med Pass F5 Power amp/Hypex UCD 180<br //Clearaudio Concept/Mcru power supply/LM Audio LP33 Tube riaa/ Audio Technica 33EV <br /Tributaries serie 8 speaker cables>/Audioquest K2 Ht cables<br />In.Akustik Reference digital<br />In-Akustik Reference ic<br />Marantz DV 8003 Multispiller/ Nos Mullard

  19. #19
    Hifi Freak RojohII's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    In limbo
    Innlegg
    2,796
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Retep Se Innlegg
    Har prøvd ulike Metallica plater/sanger på hifimesser og dyre oppsett hos enkelte butikker da dette er musikken i mitt hjerte. Og det er ikke ofte jeg får høre en hel sang for å si det slik, og i vertfall ikke om jeg kommer med en hjemmebrent sølvplate..

    Når jeg da lure rpå hvorfor de slår av og setter på en en audiofil plate, som er musikk jeg overlever, men som ikke gir meg veldig mye, så er svaret at "musikken min er ikke den som får ut de gode egenskapene til dette anlegget" eller noe som ligner på det.

    Mye av grunnen for at jeg nå har bytta anlegg fra Triangle Chello og Unison til Klipsch Pioneer (reciver) og XTZ er rett og slett for at mye av gleden jeg har hatt ved å headbange og trampe takten til den type musikk forsvant, Den har kommet tilbake nå med Klipsch. At Chello/Unison spiller mer korrekt og penere er det liten tvil om. Men siden jeg da lytter mye til Metallica, TNT, Europe, Guns`n Roses ol musikk, så er Klipsch et bedre valg.

    Jeg synes i vertfall at dagens oppsett spiller mer slik jeg ønsker, og at det gamle ( det har vert en lang vei ) hele tiden har fjernet meg litt og litt fra musikken min, så har det nye gitt de gamle platene uten audiofil lydkvalitet mer og mer spilletid. På det gamle anlegget så føler jeg at anlegget valgte musikken for meg. Nå velger jeg den musikken jeg liker og ønsker å høre på i mye større grad.

    Så ja, for å svare på åpningsinnlegget, jeg tror man kan drive anlegget sitt så langt med stadige oppgraderinger. At man etterhvert vil oftere og oftere velge seg ut musikk pga innspillingskvalitet , og kanskje glemme å spille musikken man egentlig liker, eller man hopper over den pga sin dårligere / mindre gode lydkvalitet. Jeg har i vertfall gjort det.
    Jeg tror de fleste er enige i at et anlegg kan fungere bedre enn et annet i forhold til preferanse. Men jeg er like sikker på at man får merkbart mer lyst til å headbange hemningsløst til Metallicas "Black Album" i orginal, enn til de siste evt. senere remastere uansett om man har gått over til Klipsch igjen.

    Snur man hele greia på hodet, og søker å bygge noe som fungerer best på nyere Metallica, så bygger man på sandgrunn. Det er forskjell på anlegg og ikke minst høyttalere, men man unnslipper ikke kvaliteten på materialet som avspilles IMO. Jeg har selv hatt Klipsch for en god tid tilbake, men allerede da var dårlige innspillinger godt representert, og ikke en god målestokk.

    Beste utgangspunkt er imo at man lytter til musikk man liker, helst hvor variert kvalitet er representert. Klart: Er man vokst opp på slutten av 90-tallet/tidlig 2000 + liker helst elektronika og diverse dub, så ser jeg forsåvidt problemet.
    Yamaha CD-S1000 > Lavry DA-11 > EAR Yoshino 861 > Buchardt S400

  20. #20
    larkus
    Guest
    Knallgodt innlegg fra retep Har akkurat spilt igjennom den første plata med "The Real Thing". Ikke regnet som en utpreget audiofil utgivelse, men teknikeren har greid å holde fingrene unna kompresjonsknotten. Det svinger som ville helvete, og enda litt til!!!! Plater med høy kompresjonsfaktor låter kompakt, og svinger ikke. Er det et kvalitetstegn eller det motsatte? Det er musikk av denne slagsen jeg bruker når jeg fimtrimmer husalteret

Side 1 av 9 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed