Estetikk(utseende) i hifi

Jeg håpet og trodde først at den andre estetikk-tråden også delvis skulle handle om hvordan HiFi-oppsettene så ut. Da det ikke var tilfellet starter jeg en ny.

Når det gjelder utseende på HiFi finner en nok ikke alle svarene innen noen etablert stilart. Men det gjør en også fri til å velge imellom utallige forskjeldige løsninger og vrier.

Selv er jeg smertelig klar over at jeg har langt flere planer enn hva økonomien tillater(og det står ikke noe veldig spennende her nå). Men jeg synes uansett det er veldig interessant hvordan "perfeksjonisme sykdommen" ofte vekkes til live under planleggingen. Det er ikke kun negativt å titte ned på et stykke papir og klø seg i hodet i 30 timer for å komme frem til noen små endringer(som ser ut til å ha tatt fem minutter), men det er naturligvis opp til hver enkelt om det er verdt det.

I tillegg er det noe nærmest magisk de gangene "noenting kommer fra ingenting", altså når noe går fra ide til virkelighet, enten det gjelder en enkelt teknisk løsning eller det endelige helhetlige utseende på oppsettet.

Det er sjelden folk snakker om estetikk. Kanskje av frykt for at det er noe de ikke vet nok om.
Men av og til røpes synspunkter om hva de finner mest estetisk tilfredsstillende. En trenger ingen utdannelse for å mene noe om hva en selv liker, og jeg finner det langt mer interessant at mange ulike mennesker ser mange ulike(og spennende) muligheter rundt seg.

Hvilke valg har medlemmene her gjort for estetikken, på bekostning av lyden?
Monitor fremfor gulvstående?
Element valg som passet utseende bedre?
Kanskje det å flytte sub.forsterker ut av racket og inn i subbene, for å klare seg med et mindre rack?
"Lifestyleprodukter"?

Jeg håper at dette litt kaotiske åpningsinnlegget gav noe mening og åpner for debatt.
Den vanlige link krigen håper jeg kan unngås. (Bilder fra nett sammen med din personlige mening er hjertelig velkomment)

Jeg for min del har sjelden eller aldri latt utseendet gå på bekostning av lyden. Jeg har hatt mye rart opp gjennom tidene, og alltid satt lyd og matching øverst på listen.
Hvis det i tillegg så bra ut, var jo det en ekstra bonus. Og det rare er, at dersom det låt bra, var det også bra å se på.

For min egen del er estetikk veldig viktig, all den tid jeg skal ha anlegget i finstua.
Det er mye bra som også ser veldig bra ut, så det er nok å velge i.

Lynvingen skrev:

For min egen del er estetikk veldig viktig, all den tid jeg skal ha anlegget i finstua.
Det er mye bra som også ser veldig bra ut, så det er nok å velge i.

Klikk for å utvide...

Enig med deg,synest at boxene våres bør se bra ut i tillegg til bra lyd

mvh

Ja skal anlegget stå i finstua, kan jeg forstå at utseendet spiller inn. I mitt tilfelle står anlegget i kjellerstua, hvor slikt ikke er så nøye

Det meste av elektronikk kan gjemmes bak skapdører, utenom poweramp og høyttalere.
Jeg bruker en rf fjernkontroll fra Logitech som går gjennom skapdører.
Det er utrolig praktisk å kunne gjemme vekk stygge bokser og samtidig ha alt tilgjengelig med et lite tastetrykk fra fjernkontrollen eller telefonen.
Det blir så mange bokser og rot så det er en befrielse å gjemme vekk en del.
Høyttalerne er selvfølgelig vanskeligere å integrere i et moderne hjem, men de glir godt inn med hvit farge på vegger og høyttalere.

En fjernkontroll med rf-signaler fra Logitech er utrolig praktisk og lett å bruke.

Designet er en av tre kriterier når jeg velger, först lyden selvsagt, at jeg liker det jeg hörer, så brukervennlighet/byggekvaliteten så designet, dette bör smelte sammen til noe man er fornöyd med over tid.

mvh

Bruker også en Logitrch fjernes med RF. Suverent genialt, og alt av bokser bak skapdører..

Anlegget mitt står også i stuen, men nå kommer det ganske snart store endringer med huskjøp. Da blir det nok mindre høyttalere i stuen (men synlig platespiller) og en hule i kjelleren for visuelle "utskeielser".

Estetisk? Aner ikke:

h.t. kom ikke med på foto. Stygge som f... Men dette gir god lyd.


mvh

Det ser jo meget bra ut, men i finstua hadde jeg ikke villet ha det selv om jeg hadde bodd alene.

Eget rom hadde vært knall med det oppsettet der

Jeg hørte høyttalerne mine på OHC for mange år siden, og da tiden var inne for innkjøp blidgjorde jeg min kone med å la henne velge treverket. Det var så vellykket at da jeg holdt på å gi opp etter flere måneders ventetid overtalte hun meg til å la være å bestille noe annet i stede, for hun likte ikke utseendet på alternativet. Heldigvis, for både lyd og utseende er nydelig

Tilsvarende, et godt tilbud da den forrige CD-spilleren krasjet så endte jeg med Densen. Vi likte både lyd og utseende og tok sjansen (etter å ha rådføre oss med OHC) på at det passet til høyttalerne da vi kjøpte forsterker.

Så lyd er viktigst, men det skulle bare mangle at såpass dyre ting skulle se bra ut også.

Forsterkerne bør være svarte med store kjøleribber,og komme fra amerika

Fysisk fremtoning er nummer to på listen over kriterier som avgjør om et produkt blir kjøpt.

Hva som er fint er relativt, det avhenger av øyet som ser.
En designekspert kan sikkert argumentere for at noe faktisk ser bedre ut en det andre, men den som til slutt bestemmer om noe er fint eller ikke er den som kjøper.

Innen hifi, og spesielt i den dyrere enden, så er det mye som er laget for nettopp å ikke se spesielt fint ut, men være fremtredende på et slags monumentalt vis.
Er det fint, er det god estetikk?
Det blir som å se på en skulptur, eller hvilken som helst gjenstand som ikke har en praktisk funksjon, men kun er der for å ta seg ut.
Som med annen kunst, så fins det ekte vare og kopier.
Og kitsch.

.......

Som designer - hva er da god estetikk for utstyr til reproduksjon i hjemmet?
Her er det to ting jeg mener er viktig.

Det første er den totale misforståelsen om at lydsystemer og høyttalere skal være usynlige og gjemmes bort.
En interiørdesigner som tenker slik mangler fundamental forståelse for hva design og funksjon og visuelt inntrykk er og hvordan dette henger sammen.
Høyttalersystemet er en veldig viktig del av rommets innredning, og både lyddesignen og det rent visuelle er viktig.

Det andre at fysisk størrelse og utførelse må stå i forhold til både formål og ytelse.
For meg så betyr det at størrelse og dimensjoner på et høyttalersystem må stå i forhold til rom og bruk.
Skal man ha moderat lydnivå til generelt media - små høyttalere, et par subwoofere, alt i en formmessig og finishmessig utførelse som passer i rommet.
Mere lyd krever større høyttalere, slik er fysikkens lover og de er ikke demokratiske.
Et skikkelig kapabelt lydsystem vil alltid dominere rommet, mer eller mindre, men god design kan gjøre dette til en del av innredningen på en slik måte at det sammen med resten av innredningen blir et pluss.

Digre høyttalere, ja takk, men da må de ha diger lyd, eller det må være en tilleggsfunsjon a la en skulptur, for eksempel et par 4355 som er samtidskunst for kjennere.
Og racken med støyende pa-forsterkere til subwoofersystemet passer best i maskinrommet, der de hverken kan sees eller høres.

ymir skrev:

Forsterkerne bør være svarte med store kjøleribber,og komme fra amerika

Klikk for å utvide...

Feil.
Forsterkere skal ikke ha kjøleribber men noen glødene lyspærer stikkende opp!!!!;D

audiom skrev:

ymir skrev:

Forsterkerne bør være svarte med store kjøleribber,og komme fra amerika

Klikk for å utvide...

Feil.
Forsterkere skal ikke ha kjøleribber men noen glødene lyspærer stikkende opp!!!!;D

Klikk for å utvide...

Det kan godt være vakkert med rør som lyser i mørket, men det finnes også gode transistorforsterkere med god design.
Rør har den store fordelel med at stearinlys bilr overflødig.

ymir skrev:

Forsterkerne bør være svarte med store kjøleribber,og komme fra amerika

Klikk for å utvide...

Fargen er jeg med på, men ellers skal minst mulig synes. I en del tilfeller skal selv displayene kunne slås av så musikken kan nytes i totalt mørke (dermed er heller ikke rør aktuelt). Sånn sett er Densen greit. Designet er så minimalistisk at de ikke en gang har logoen sin på forsiden, så ingen skal si at det skriver etter oppmerksomhet rent visuelt.

Hehe, rør kunne jeg faktisk tenkt meg fordi den type lys ser veldg tøft ut. Men utover det så er minimalisme flott ja. Dagens Densen er jo nesten helt glatte foran de ja, lekkert. På min Bel Canto kan man trykke på en knapp kalt "Display" på fjernkontrollen, slik at displayet står konstant av, men bare tennes idet man trykker på en knapp på fjernkontrollen eller vrir/trykker på multifunksjonshjulet som utgjør eneste betjeningsmulighet på selve boksen....hehe :-D

Betyr estetisk i denne tråden at utstyret skal være "pent"?

Som regel, så ser man jo bilder av utstyret, før man får hørt hvordan det lyder, det som ser bra ut, fanger også interessen som fører til videre utforskning
Hva som er kult/pent er jo individuelt, jeg personlig, liker at det er stort, tungt og har en litt sånn "se på meg" faktor

Godt konstruert og solid hifi ser nesten alltid bra ut i mine øyne. Det er noe med form og funksjon som jeg synes er tiltalende, enten det er Mcintosh, Linn, Plinius, Audio Research, Audionet, Mark Levinson under Madrigal, Accuphase, tungt vintage utstyr etc. Og jo mer plass det tar desto tøffere, så lenge alt har en funksjon!
Noen unntak finnes dog, feks. Tandberg, NAD og Forsell. Etter min mening...

slowmotion skrev:

Betyr estetisk i denne tråden at utstyret skal være "pent"?

Klikk for å utvide...

Tenkte i utgangspunktet på estetisk som i "læren om det vakre og skjønne", men det kan vel også være brutalt og dominerende , så lenge utseendet bidrar positivt til eiergleden.


Noen eksempler på hva det kan være:
- Noen velger å delvis følge en stilart.
- Andre lager sitt eget tema, kanskje med et begrenset antall former og farver som går igjen i flere av komponentene(av og til på tross av at det er ulike merker).
- Proporsjoner er viktig, imo. Ikke bare mtp et enkelt produkt, men også når det gjelder størrelsesforholdet imellom forskjeldige deler av oppsettet.
Det kan ha mye å si for helhetsinntrykket.
- Som det ble nevnt her er det også flere som gjemmer bort noen av komponentene i møbler, og det kan jo gi nye muligheter.
Kanskje kun spilleren trenger å ha enkelte likhetstrekk med høyttalerne, eller kanskje den bare trenger å passe til noe helt annet som står i samme hylle?


I tillegg kan det vel bety masse annet i denne tråden. Det er opp til eieren av utstyret, eller mannen med planen.
Jeg lurer på hvilke valg som er tatt, eller som er planlagt, for at HiFi`n skal se bra ut.


Mvh

Polkagris skrev:

Og jo mer plass det tar desto tøffere, .

Klikk for å utvide...

Hehehehehe

Vel, min helt personlige mening er at funksjonen bør bestemme utseende.

edit:

Det vil også si at alt av utenpåklistret glitter er jalla.

slowmotion skrev:

Det vil også si at alt av utenpåklistret glitter er jalla.

Klikk for å utvide...

Er i stor grad enig i det. Ekstra dilldall bør se uvanlig bra ut om det skal være der uten å ha en opplagt funksjon.
Men det hindrer en ikke nødvendigvis i å match`e elementer, komponenter og rack litt etter farve og utforming.