24bit vs 16bit --- link til en test
- Trådstarter _RoDa_
- Startdato
M
mfufu
Gjest
Tok den, var vanskeligere en antatt for og være helt ærlig, skal bli spennende og følge opp resultatet 
S
Syncrolux
Gjest
Jeg har prøvd testen på hodetelefoner plugget i laptop'en på kontoret. Har ingen sjangs til å høre noen forskjell på de, egentlig ikke så overraskende.
Skal prøve å anlegget hjemmet, det er litt mer oppløsning å hente der.... så får vi se.
Skal prøve å anlegget hjemmet, det er litt mer oppløsning å hente der.... så får vi se.
Kan ikke sammenligne, da de dac`er jeg har her oppsampler til 32/192 og til 24/192
men upsampling har ;D
- Ble medlem
- 27.03.2003
- Innlegg
- 3.216
- Antall liker
- 5.165
Nei.
Med din logikk, Miles, så er det bare å upsample 192kbps MP3 til 24bit 96kHz FLAC og det er ikke mulig å høre forskjell?
Du skaper ikke noe med upsampling, altså blir ikke 16bit til 24bit bare for at du har upsamplet...
Du skaper ikke noe med upsampling, altså blir ikke 16bit til 24bit bare for at du har upsamplet...
Etter mange år med testing av forskjellige formater inkl. SACD, DVD-audio, 24-bit PCM osv. er jeg kommet frem til at det er selve inspillingen som betyr noe og at 16 bit 44,1 khz er mer enn godt nok for menneskeøret. DA konverteren er selvfølgelig viktig og betyr mye mer enn bitrate.
Analog opptak som regel best på vinyl da man slipper noe form for konvertering.
Analog opptak som regel best på vinyl da man slipper noe form for konvertering.
Bergfinn: Det er som regel helt umulig å skru av upsampling på en DAC da selve DACen gjør dette uansett hva du gjør i forkant av den. Jeg bryr meg lite om det tekniske en DAC gjør så lenge den gir meg mest mulig informasjon fra inspillingen. Det er lite tvil om at DA konvertering er kompliserte greier. Det betyr ikke at 16 bit ikke er godt nok.
S
Syncrolux
Gjest
... bortsett fra det faktum at all vinyl laget de siste par tiåra har vært innom en AD-DA konvertering ifm mastering ....
Alle formater innebærer ulike former for konvertering: Fra akustisk til elektrisk (mikrofon) til magnetisk (tape) tilbake til elektrisk og til mekanisk (vinyl) og tilbake igjen til elektrisk og til akustisk (høyttaler). Alle analoge formatkonverteringer innebærer tap og forvrengning av informasjon.
mvh
KJ
Nei, en moderne DAC foretar oversampling (med mindre du har en NOS DAC). Det er ikke helt det samme som oppsampling. Oppsampling er en funksjon enkelte bygger inn i DACen og andre lar være en valgfri funksjon via betjeningspanelet.
Med Weiss dac202 løser alt seg
gismo
gismo
Syncrolux: Ja, det var egentlig hele poenget mitt. Gamle opptak spilt inn analog låter som regel best på vinyl mens nyere opptak låter som regel best digitalt.
KJ: Helt klart gode poeng. Nå er det også en del lyder som blir skapt elektrisk. Litt vanskelig med gitarvreng uten forsterker
KJ: Helt klart gode poeng. Nå er det også en del lyder som blir skapt elektrisk. Litt vanskelig med gitarvreng uten forsterker
S
Syncrolux
Gjest
Jeg tenkte ikke på opptak. Moderne vinylmastere har vært innom en AD-DA konvertering ifm selve graveringsprosessen.
N
nb
Gjest
Den første nr. 1 - hiten i verden som var digital i sin helhet gjennom hele prosessen var angivelig "Livin' la vida loca" så har du en pekepinn på sånn ca når det skjeddeSyncrolux: Sier du det. Det var nytt for meg. Nå har jeg bare gamle LP plater og kjøper ikke nye uansett men greit å vite
Kan da ikke stemme (99), og hva har det med digital styring av kuttehode på skjæremaskinene til "lacquer'en" å gjøre"? (De første digitale opptakene er fra slutten av 70-tallet så en hit fra tidlig 80-tall er nok mer sannsynlig den første heldigitale no.1 hiten, da mener jeg digitalt opptak, digitalt mikset og overføring digitalt, såkalt DDD)Den første nr. 1 - hiten i verden som var digital i sin helhet gjennom hele prosessen var angivelig "Livin' la vida loca" så har du en pekepinn på sånn ca når det skjeddeSyncrolux: Sier du det. Det var nytt for meg. Nå har jeg bare gamle LP plater og kjøper ikke nye uansett men greit å vite
Neumann kom med digital forsinkelse på "kutte utstyr" på slutten av 70-tallet, så digitalteknikk har nok blitt brukt i lp produksjon i relativt lang tid av enkelte firma (ikke alle).
V
vredensgnag
Gjest
^Og digitalstyring av kutting er gjengs i dag, i slikt omfang at det påpekes når prosessen har vært manuell. De små opplagene LPer utgis i tillater ikke at man tar sjansen på å måtte kaste en masse lacquers som går skeis, når digitalstyring gir resultat som ønsket.
Det avhenger vel av hvilket studio som har foretatt graveringen. Jeg tror f.eks. at Bernie Grundman og Sterling Studios har helanaloge prosesser.
Mvh
Roysen
Sist redigert:
V
vredensgnag
Gjest
Mr. Grundman bruker Sontec i cutting. Dermed er signalet digitalt i siste ledd. Og det er det nok også hos Sterling.
Sontec disc cutting computers control variable pitch and depth for maximizing signal on the disc.
Sontec disc cutting computers control variable pitch and depth for maximizing signal on the disc.
Det var enkelt. Sikker på tre riktige.