Presentert i siste AES Journal:
"A Robust Audio Watermarking System for Acoustic
Channels"
Forbedringen ligger i at dataene kan dekodes også fra et opptak av avspilt lyd i vanlige rom.
En annen egenskap man kan merke seg er at de nå ikke lenger bryr seg med å hevde at dette ikke er hørbart, men nøyer seg med en test som viser at det er bra nok.
Sitat:
"One important property of an audiowatermarking system
is the perceptual quality of thewatermarked audio signal [2,
Ch. 13]. A small or even no perceptual difference between
the original audio signal and the watermarked audio signal
is desired. In order to classify the audio quality of the proposed
audio watermarking system we decided to compare
it with a field-tested and accepted audio codec, e.g.,MPEG
Layer 2, which is part of the DAB standard [21]."
"In comparison
to the MPEG Layer 2 audio codec, the watermarked audio
obtains mostly better ratings, particularly for non-speech
items."
Og konklusjonen:
"These, together
with the results of the performed listening test, prove
that the watermarking system is well-suited for real world
scenarios."
Om dette er noe som blir tatt i bruk vil vise seg, de som har laget denne løsningen har laget den for å grave til seg penger på lisensiering, de trenger bare narre noen i mediabransjen til å gå på, neppe spesielt vanskelig.
Hvis dere brukte om lag 10% av energien fra diverse kabel-og-okkultisme-debatter på dette, så hadde det kanskje vært mulig å få mediabransjen på bedre tanker.
Dette er ikke noe som vil beskytte mot kopiering i praksis, men det medfører ulemper for vanlige betalende kunder, som det jo naturlig nok blir færre og færre av.
"A Robust Audio Watermarking System for Acoustic
Channels"
Forbedringen ligger i at dataene kan dekodes også fra et opptak av avspilt lyd i vanlige rom.
En annen egenskap man kan merke seg er at de nå ikke lenger bryr seg med å hevde at dette ikke er hørbart, men nøyer seg med en test som viser at det er bra nok.
Sitat:
"One important property of an audiowatermarking system
is the perceptual quality of thewatermarked audio signal [2,
Ch. 13]. A small or even no perceptual difference between
the original audio signal and the watermarked audio signal
is desired. In order to classify the audio quality of the proposed
audio watermarking system we decided to compare
it with a field-tested and accepted audio codec, e.g.,MPEG
Layer 2, which is part of the DAB standard [21]."
"In comparison
to the MPEG Layer 2 audio codec, the watermarked audio
obtains mostly better ratings, particularly for non-speech
items."
Og konklusjonen:
"These, together
with the results of the performed listening test, prove
that the watermarking system is well-suited for real world
scenarios."
Om dette er noe som blir tatt i bruk vil vise seg, de som har laget denne løsningen har laget den for å grave til seg penger på lisensiering, de trenger bare narre noen i mediabransjen til å gå på, neppe spesielt vanskelig.
Hvis dere brukte om lag 10% av energien fra diverse kabel-og-okkultisme-debatter på dette, så hadde det kanskje vært mulig å få mediabransjen på bedre tanker.
Dette er ikke noe som vil beskytte mot kopiering i praksis, men det medfører ulemper for vanlige betalende kunder, som det jo naturlig nok blir færre og færre av.