Målekurve, kan noen tyde dette for meg?

DAChild

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.01.2004
Innlegg
1.217
Antall liker
118
Torget vurderinger
2
FR1.jpg

FR1c.jpg

Fikk to kurver, på den siste stod det:
Inverse C?
Hva betyr det?
Hvordan er målingene i hifi sammenheng?
Syns det er litt bergogdalbane her...
 

erlanddf

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2012
Innlegg
672
Antall liker
46
Torget vurderinger
2
Vet ikke hva du har målt her, men er det anlegget i sweet spot så er det nok ikke så ille. :)
 

Scrooge

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.11.2008
Innlegg
3.009
Antall liker
1.127
Dip'en mellom 60 og ca 160Hz er litt bekymringsfull.
Ikke minst fordi du har brukt en ganske grov skala, i den forstand som at det verste utslaget ved rundt 80Hz, ligger ca 10-15dB under snittet for målingene. Men umiddelbart ser det jo ganske pent ut, som graf betraktet....

I motsetning til erlanddf, synes jeg det ser litt ille ut.
Du har i alle fall noe å jobbe med, DaChild! :rolleyes:
 
Sist redigert:

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.286
Antall liker
34.822
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Det er litt vanskelig å tyde de kurvene når vi ikke vet mer om hvordan målingen er gjort, spesielt hvilket tidsvindu og hvor mye glatting som er brukt. Men hvis vi går ut fra at dette er frekvensgang målt i lytteposisjon og tar kurven for god fisk, så er det noen ting som slår meg:

- I stort ser det rimelig bra ut. En liten helning nedover mot høyre er OK. Helt flat frekvensgang i rommet vil låte litt tynt med de fleste innspillinger. Berg- og dalbanen er nok mye verre i virkeligheten enn på denne glattede kurven, men de fleste toppene og dalene er såpass små at de ikke er noe å bekymre seg for.

- Den dalen ved 80-110 Hz er derimot noe å tenke på. Subjektivt stjeler den ganske mye rytmisk driv fra musikken og kan gjøre at ting låter litt analytisk og prydelig. Ikke helt tingen hvis du hører mye på rock og blues. Den skyldes sannsynligvis kansellering mellom direktelyd og reflektert lyd fra veggen bak høyttaleren. Lyden går med 34 cm per millisekund, og kanselleringen oppstår med en kvart bølgelengde avstandsforskjell hver vei, så dette er en refleksjon fra noe ca 1 m fra høyttalerne. Jeg stusser litt over at den kanselleringen er dobbel. Kansellering ved 80 Hz tilsier en refleksjon fra noe som er ca 1,1 m bak høyttalerne, mens 110 Hz er omtrent 0,8 m. Verdt å prøve seg litt frem med plassering, evt akustisk behandling eller eq.

- Dalene ved ca 230 og 330 Hz er sannsynligvis refleksjoner fra tak og gulv (floor bounce), som også vil stjele litt "kropp" fra lydbildet. Den ved 460 er formodentlig bare en kopi av den ved 230, hvor det samme fenomenet gjentar seg ved den dobbelte frekvensen. Avvikene er ikke like store som i bassen, men litt finjustering her ville nok skapt et noe fyldigere inntrykk.

- Toppen fra 8-10 kHz og opp forstår jeg ikke. Den vil gi litt subjektiv "luft" i lydbildet, men det er ikke så mye i rommet som kan skape den der. Er høyttalerne dine litt hissige i toppen?
 
Sist redigert:

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.286
Antall liker
34.822
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Forresten, her er en av mange sider som beskriver den subjektive virkningen av litt mye eller litt lite i forskjellige frekvensbånd. Det er skrevet for plateprodusenter som skal bruke eq riktig, men du kan trygt gå ut fra at "eq" som skyldes vekselvirkningen mellom høyttaler og rom har omtrent samme subjektive virkning som eq på innspillingen. Øret og hjernen vil til en viss grad kompensere for den generelle klangen i rommet, men berg og daler i frekvensgangen kommer ut på det samme enten de er på innspillingen eller ikke.

Using EQ when mixing - analysis of each EQ band
 

DAChild

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.01.2004
Innlegg
1.217
Antall liker
118
Torget vurderinger
2
Takk for svar:)
Målingen er foretatt i sweetspot.
Location er midlertidig (Snell A Reference på 2,5 x 3,5m):(
Toppen i diskantområdet kan kanskje skyldes det bakovervendte elementet?
Men hva betyr: C-weighted?
 

Balle Clorin

Æresmedlem
Ble medlem
19.06.2012
Innlegg
10.133
Antall liker
9.288
Torget vurderinger
2
Vis vedlegget 202834
Vis vedlegget 202835
Fikk to kurver, på den siste stod det:
Inverse C?
Hva betyr det?
Hvordan er målingene i hifi sammenheng?
Syns det er litt bergogdalbane her...
Det er nok ganske normalt det du har. Inverse C betyr at målingen er korrigert for en C veiing av mikrofonen. Dvs kompensert for en kunstig avrulling av diskant over 8 khz eller så. Har du mikrofon uten C.veiing blir resultatet dermed galt. Det kan forklare peaken over 10 khz som nok ikke er reell,

Du kan jo sammenligne med hva "proffene" i Stereophile får til. Art Dudleyhar ikke akkurat en jevn lyd og burde vel avholde seg fra å publisere noe som helst om lyd med det rommet og forsterkeri han har .. Hans anmeldelse av DeVore Fidelity Orangutan O/96 loudspeaker Measurements | Stereophile.com får sitt pass påskrevet.

Se også forskjellene i rommene med hhv rørd og blå kurve. Det gjør subjektive reviews nokså meningsløse. Høyttalere må måles, høres og prøves hjemme...:p
Capture.JPG


DeVore Fidelity Orangutan O/96 loudspeaker Measurements | Stereophile.com


Her ser du mitt rom med samme intervall 10db mellom linjene som deg.
CaptureAP.jpg
 

Vedlegg

Sist redigert:
Topp Bunn