Side 1 av 6 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 102
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg

    Opplevd dynamikk v.s perfekt timbre

    Hei

    Jeg har et tema som jeg ikke synes å ha sett diskutert isolert før og hvis man har diskutert det så har tilsynelatende ikke vært bevisst.

    Jeg har prøvd ut det glimrende romkorreksjonsprogrammet en stund nå og det har utfordret mine gamle preferanser på flere områder. Dette er et av de.

    Først hvordan jeg definerer punktene under:

    - Dynamikk: Forskjellen på det svakeste og sterkeste lydsignalet. Øret kan oppfatte ca 130db dynamiske utsving.
    - Opplevd dynamikk: Den psykoakustiske opplevelsen av dynamiske utsving i musikken. De fleste platene våre har ikke mer enn 20db dynamiske utsving.
    - Timbre: ref Wikipedia: Tone Color og Tone Quality
    - High Fidelity: The electronic reproduction from brodcast og recorded sources with minimal distortion.

    Det jeg lurer på er hva som er den gyldne middelvei mellom disse punktene?

    (for de som KUN er opptatt av å nyte musikk så er dette muligens ikke tråden for dere. Oppretter denne tråden for å fortså mer hva jeg hører og kanskje få enda mer ut av mitt eget anlegg i musikkglede)

    Jeg opplever at punktet "opplevd dynamikk" går på bekostning av de tre andre punktene. Det vil konkret si at jeg TROR at "transienter", "smekk og trøkk" OFTE er peaker i anlegg og rom som blir forsterket.

    Jeg lurer på hva som EGENTLIG bor i innspillingene våres. Hvor mye av "trøkket" kommer derfra og ikke fra rommet

    Dempet vs Udempet rom

    Det som skjer når man demper et rom er at det dynamiske utvinget blir større fordi de svake signalene blir dempet og ikke forsterket av rommet. På mange akustikksider står det at lytteromsdemping i seg selv isolerer dårlig lyd til naboen, men at man ofte lytter på svakere volum etter demping fordi dynamikken kommer bedre frem.

    I et udempet rom oppleves transientene sterkere fordi de blir forsterket av rommet. Eller? Men det dynamiske utsvinget i musikken blir i praksis mindre.

    Dipoler:
    Mange savner "trøkket" fra dipolhøyttalere. Er det fordi de ikke setter rommet i bevegelse på samme måte som tradisjonelle høyttalere og at vi derfor kun får den dynamikken som finnes på platen?

    Hjemmekino:
    Hjemmekinorom er ofte dempet mye, men på film er de dynamiske utsvingene store og mye dynamisk informasjon i bassområdet.


    Timbre:
    De siste ukene har anlegget mitt, takket være demping og romkorreksjon kommet så nær en perfekt timbre fra øvre bass og opp at jeg lurer på om det er der den største flaskehalsen mellom levende og reprodusert musikk ligger. Det kommer ikke helt gratis, jeg må gi bort litt av "trøkket" til skarptromme, vokal og trompeter.
    Er dette "trøkket" da en feil i forhold til originalen?

    Virkeligheten:

    Jeg spilte utendørs i går med et militærkorps. Da stod vi lenge og spilte på en plass uten reflekterende flater og jeg fikk god tid til å lytte etter hvordan en perfekt timbre lyder. På tre meters avstand lyder skarptrommen ganske snilt, trompetene er myke mens de mørkere trommene kjennes i magen.
    Man hører alle klangnyanser. Herlig!!
    Så begynner vi å marsjere og går i trange gater og mindre trange gater. Da kommer refleksjonene fra bygningene og bidrar. Refleksjonene "slører" til detaljene, men alt oppleves mye sterkere. Det er morsommere å spille fordi man føler at det "svarer" bedre. En slik session har ca 110db dynamisk utsving, men oppleves ikke som sterkt eller mye.

    Akustiske opptak:

    I en velbygget konsertsal bygger man rommet slik at refleksjonene forsterker uten å ødlegge. Hvor mye av denne informasjonen ligger på platene våre i gjennomsnitt? Gir denne en forsterkende effekt, forfinende effekt eller kun forstyrrende?

    Spørsmålet er:

    -Er jeg på viddene nå?
    -Hva er den gyldne middelvei?
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  2. #2
    Rubinmedlem Sluket's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2006
    Innlegg
    39,906
    Tagget i
    13 Innlegg
    Torget
    1
    Du grubler for mye.

    Hadde du hørt dipoler gjort riktig så hadde din kommentar om manglende trykk ikke vært skrevet.

    Med riktig utstyr mister du ingen ting. Timbre går ikke på bekostning av trykket.

    Ute får instrumentene lite/ingen drahjelp av refleksjoner fra vegger/utstyr/mennesker slik som i en konsertsal eller hjemme.

    En god innspilling fra en god konsertsal (med alle forhold tatt i betraktning ref. akustikk/refleksjoner som er tiltenkt) er vanskelig å overgå. Alle ambiente lyder og forhold er jo en naturlig del av det vi også opplever i en konsertsal, f. eks. en på solo ukulele som tramper takten på ett scenegulv som produserer resonante lyder i 20-40 Hz område...

    Mange som spiller selv (inkl. meg selv) er relativt døve/uinteresserte i reprodusert lyd slik hifientusiaster forstår det. Dessuten er mange musikere rett og slett dauhørte...

  3. #3
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    Sitat Sitat fra Sluket Se Innlegg
    Du grubler for mye.

    Hadde du hørt dipoler gjort riktig så hadde din kommentar om manglende trykk ikke vært skrevet.

    Med riktig utstyr mister du ingen ting. Timbre går ikke på bekostning av trykket.

    Ute får instrumentene lite/ingen drahjelp av refleksjoner fra vegger/utstyr/mennesker slik som i en konsertsal eller hjemme.

    En god innspilling fra en god konsertsal (med alle forhold tatt i betraktning ref. akustikk/refleksjoner som er tiltenkt) er vanskelig å overgå. Alle ambiente lyder og forhold er jo en naturlig del av det vi også opplever i en konsertsal, f. eks. en på solo ukulele som tramper takten på ett scenegulv som produserer resonante lyder i 20-40 Hz område...

    Mange som spiller selv (inkl. meg selv) er relativt døve/uinteresserte i reprodusert lyd slik hifientusiaster forstår det. Dessuten er mange musikere rett og slett dauhørte...
    He he, kanskje jeg grubler for mye..
    Vet ikke med deg med mine grublerier har gjort anlegget mitt veldig godt.

    Så, et kort spørsmål i forbifarten: hvor kommer trøkket du snakker om fra?
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  4. #4
    Hifi Freak vidarje's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2009
    Sted
    Rasta
    Innlegg
    4,210
    Tagget i
    0 Innlegg
    Det er vel ikke mange som kan måle seg med de nye dipolbassene dine Sluket
    Jeg tenkte litt i de samme baner som deg Trompeten da jeg besøkte EHED i forrige uke og hørte på Gaia. Det var veldig homogent, men det virket litt "tamt"? Ingen tvil om at dynamikken var der, men det var ikke så fremtredende som jeg er vant til (Morten mente det spillte bedre da du var der). Vi spillte også på Dynaudio AIR20 uten noe EQ eller romkorreksjon og det var mer engasjerende?

  5. #5
    Kaare G. Opsahl
    Guest
    Jeg var hos sluket og lyttet for et par uker siden og det var TRØKK nok. Selv om jeg var forberedet på at "nå trøkka det til" falt jeg bokstavelig talt ut av stolen når trommefar startet spetaklet. Noe mere realistisk trommelyd kan man bare drømme om. Dipoler kan levere trøkk. det er sikkert

  6. #6
    Rubinmedlem Sluket's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2006
    Innlegg
    39,906
    Tagget i
    13 Innlegg
    Torget
    1
    Det har du nok rett i, vidarje, men for tiden er det ikke bare i bassen det er trykk..... spiller på 15" også fra 100 Hz og opp til 1.5k og det er smekk og trykk så du ramler ut av stolen. Dere må ikke henge dere så opp i myter - myter skapes ofte av synsere og folk som ikke har prøvd/har prøvd tilstrekkelig ille.
    Et 6" mellomtoneelement kan aldri gi trykk nok uansett. Er dere klar over hvor mye energi som ligger i mellomtonen egentlig? Det er faktisk rimelig voldsomt.

    Hvis jeg måtte velge så ville jeg tatt et "lurvete" bilde MED autentisk dynamikk før et homogent, any time. Virkeligheten er nemlig litt lurvete den og, men aldri uten dynamikken.

  7. #7
    nb
    Guest
    Det som gjerne omtales som "trøkk" har forsåvidt ofte ikke så mye med ordentlig bass å gjøre da det ligger i området rundt 100Hz.
    Så er det selvsagt fritt frem å tro at små kassehøyttalere leverer ordentlig trøkk selv om de har fin kurve ved 100Hz.
    Kompis av meg er lydtekniker for livelyd og sier at det frekvensområdet er hyfsat viktig.

  8. #8
    Rubinmedlem Sluket's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2006
    Innlegg
    39,906
    Tagget i
    13 Innlegg
    Torget
    1
    GØRVIKTIG mener jeg.

  9. #9
    Hifi Freak Rune S's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    3,851
    Tagget i
    0 Innlegg
    Ellers kan jeg ikke se at der er noe motsetningsforhold mellom klang og dynamikk.Klang og tone i et instrument har vel rett og slett mye med mikrodynamikk å gjøre,at det lever og pulserer,treverk og lignende svinger med.Det hele er uansett ekstremt komplisert slik jeg ser det,og å snakke om at noe er tilnermet perfekt innen hifi syns jeg igrunnen er meningsløst.Der skjer allerede såpass my galt i de aller første ledd i innspillingskjeden,med for eksempel det at der ikke er 2 mikrofoner som er helt like,og ingen av de er i nerheten av perfekt.

    Men at dipoler trøkker,oh yes,har man hørt noe annet så er ikke det dipolprinsippet sin feil.
    Hva som menes med trøkk er sikkert ulikt fra person til person,men jeg vil anta sånn ca at massering av mageregion kan vi plassere ca i 50-100Hz området,brystkasse kanskje fra 100Hz og et langt stykke opp.En erfaren PA mann vil sikkert le litt av meg og kunne fortelle litt mer nøyaktig hvor David kjøpte ølet sitt

  10. #10
    Hifi Freak Roald's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2005
    Innlegg
    3,761
    Tagget i
    0 Innlegg
    @ Trompetnerd....

    Om jeg ikke misforstår er jeg litt uenig med deg her…..

    I dempede rom må man gjerne dra på litt mer for å oppnå samme spl som i udempede rom og enda litt til for å oppleve det som like høyt og opplevd dynamikk henger ofte sammen med volumet, høyere virker som mer dynamisk.

    Jeg opplever det mer dynamisk jo “stillere” jeg får det mellom toppene så all lyd som lever for lenge i tid er en dynamikk killer.
    Rommet forsterker vel lineært på nivåer og håpløst ulineært i frekvens og det er vel sistnevnte her som ødelegger mest av alt.

    Mine nye basstårn blir nok ikke dipol siden trøkk og headroom er en slik håpløs oppgave med den løsningen.

    Perfekt timbre hva er det, tar man en spektrumanalyse av forskjellige trommer vil vel disse vise stor variasjon, selv på en enkelt tromme vil vel dette variere med forskjellig stikke/bruk av denne.
    Dette virker Når mørket senker seg Kom og hør eller aller helst inviter på en lytt til anlegget ditt


    Ja til musikk på blå resept………….

  11. #11
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    Sitat Sitat fra Sluket Se Innlegg
    Du grubler for mye.

    Hadde du hørt dipoler gjort riktig så hadde din kommentar om manglende trykk ikke vært skrevet.

    Med riktig utstyr mister du ingen ting. Timbre går ikke på bekostning av trykket.

    Ute får instrumentene lite/ingen drahjelp av refleksjoner fra vegger/utstyr/mennesker slik som i en konsertsal eller hjemme.

    En god innspilling fra en god konsertsal (med alle forhold tatt i betraktning ref. akustikk/refleksjoner som er tiltenkt) er vanskelig å overgå. Alle ambiente lyder og forhold er jo en naturlig del av det vi også opplever i en konsertsal, f. eks. en på solo ukulele som tramper takten på ett scenegulv som produserer resonante lyder i 20-40 Hz område...

    Mange som spiller selv (inkl. meg selv) er relativt døve/uinteresserte i reprodusert lyd slik hifientusiaster forstår det. Dessuten er mange musikere rett og slett dauhørte...
    Takk for at du er tilbake!

    Hadde du fulgt med litt når du leser og ikke bare hadde vært så opptatt av ditt egets anleggs fortreffelighet ()så hadde du med LITT godvilje klart å se at veldig lite av det jeg skriver i innlegget over dissonerer med ditt.

    Hvis du følger med nå så står det: "Mange savner trøkket i fra dipolhøyttalerene".
    Jeg personlig er SKREMMENDE klar over at gærninger som kan spille 120db eller mer (hva vet jeg) med dipoler får dynamikk ut av det til slutt.

    Så kommer det et lang avsnitt som vi er enige.

    Ja, da er vi begge relativt uinteressert i reprodusert musikk slik hifientusiaster forstår det. Jeg synes det er nyttig med diskusjoner som åpner de forskjellene slik at andre kanskje kan hoppe etter hvis de har lyst.

    Det andre tullet du skriver nedenfor her om lurvete og dynamisk tror jeg ikke at jeg skal kommentere.

    Tråden handler egentlig bare om hvorvidt en flat frekvensgang som fanger perfekt Timbre går utover den "opplevde dynamikken", ikke den faktiske dynamikken som i ditt tilfelle visstnok skal være helt ok.

    (det er kun Sluket og muligens 65finger som får sånne formuleringer fra Trpnrd )
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  12. #12
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    Sitat Sitat fra vidarje Se Innlegg
    Det er vel ikke mange som kan måle seg med de nye dipolbassene dine Sluket
    Jeg tenkte litt i de samme baner som deg Trompeten da jeg besøkte EHED i forrige uke og hørte på Gaia. Det var veldig homogent, men det virket litt "tamt"? Ingen tvil om at dynamikken var der, men det var ikke så fremtredende som jeg er vant til (Morten mente det spillte bedre da du var der). Vi spillte også på Dynaudio AIR20 uten noe EQ eller romkorreksjon og det var mer engasjerende?
    Ok.
    Slik jeg opplever Gaia så kan du få de til å spille akkurat så engasjerende som du vil, men kjenner jeg Morten rett så har han så mange jern i ilden at han ikke har hatt tid til å optimalisere enda. Bare vent.... er min spådom.
    Det du skriver om Dynaudio er litt det jeg er inne på at en tilfeldig frekvensrespons ofte kan låte mer engasjerende en stund. Det er litt smak og behag, men min personlige mening er at det ikke er high fidelity.
    PS bruker det bare som et eksempel, jeg har jo ikke hørt Dynaudioene sammen med dere, så det kan godt være at det var spot on.
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  13. #13
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    Sitat Sitat fra 65finger Se Innlegg
    Jeg var hos sluket og lyttet for et par uker siden og det var TRØKK nok. Selv om jeg var forberedet på at "nå trøkka det til" falt jeg bokstavelig talt ut av stolen når trommefar startet spetaklet. Noe mere realistisk trommelyd kan man bare drømme om. Dipoler kan levere trøkk. det er sikkert
    Tviler ikke et sekund hvis halvparten av skrytet til Mr S er sant.
    Jeg har personlig stått noen meter unna Vinni Calaiuta å hørt på uten å falle av stolen, så da snakker vi kanskje om opplevd dynamikk?

    At sånne horngreier kan avspille trommer er jo ikke noe nytt, gi meg et litt sart symfonisk parti med unisone partier i treblås og fiolin så kan vi nå se.....

    Bare tuller altså, låter helt sikker helt fantastisk der borte...
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  14. #14
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    Sitat Sitat fra nb Se Innlegg
    Det som gjerne omtales som "trøkk" har forsåvidt ofte ikke så mye med ordentlig bass å gjøre da det ligger i området rundt 100Hz.
    Så er det selvsagt fritt frem å tro at små kassehøyttalere leverer ordentlig trøkk selv om de har fin kurve ved 100Hz.
    Kompis av meg er lydtekniker for livelyd og sier at det frekvensområdet er hyfsat viktig.
    Så sant som det er sagt. Ta med 110-75 så er nesten all opplevd dynamikk i det området.
    Poenget mitt er vel at veldig gode små kassehøyttalere som spiller 80db 20hz-20mhz i teorien låter som hva som helst annet system som spiller 80db.

    Det som er interessant i forhold til denne tråden er om man foretrekker å senke peakene og heve dippene rommet gir eller ikke. Hva oppleves mest dynamisk?
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  15. #15
    Hifi Freak slowmotion's Avatar
    Ble medlem
    May 2009
    Innlegg
    5,860
    Tagget i
    0 Innlegg
    Veldig interessant tråd. Jeg tenkte jeg skulle skrive et langt innlegg, men jeg har akkurat spist middag med øl til maten og er nok ikke helt på topp når det gjelder
    konsentrasjon og evnen til å samle tankene.

    Skal bare komme med et par løse tanker som dere kan forkaste som du/dere vil:

    "Trøkk" har ikke noe med dynamikk å gjøre. Dvs anlegg med mye "trøkk" er ofte komprimerte.

    Jo mere rommet virker inn, dess mindre dynamikk har du.

    ehhh , og så glemte jeg resten. Tar meg heller en øl til.

    Men jeg skal følge denne tråden med interesse.
    - Jan -

    diy vinyl rør horn/bafler

    rør er best. fuck the rest.

  16. #16
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    Sitat Sitat fra Rune S Se Innlegg
    Ellers kan jeg ikke se at der er noe motsetningsforhold mellom klang og dynamikk.Klang og tone i et instrument har vel rett og slett mye med mikrodynamikk å gjøre,at det lever og pulserer,treverk og lignende svinger med.Det hele er uansett ekstremt komplisert slik jeg ser det,og å snakke om at noe er tilnermet perfekt innen hifi syns jeg igrunnen er meningsløst.Der skjer allerede såpass my galt i de aller første ledd i innspillingskjeden,med for eksempel det at der ikke er 2 mikrofoner som er helt like,og ingen av de er i nerheten av perfekt.

    Men at dipoler trøkker,oh yes,har man hørt noe annet så er ikke det dipolprinsippet sin feil.
    Hva som menes med trøkk er sikkert ulikt fra person til person,men jeg vil anta sånn ca at massering av mageregion kan vi plassere ca i 50-100Hz området,brystkasse kanskje fra 100Hz og et langt stykke opp.En erfaren PA mann vil sikkert le litt av meg og kunne fortelle litt mer nøyaktig hvor David kjøpte ølet sitt
    Hei Rune
    Enig i mye av det du skriver, kanskje spesielt ordet perfekt om noe. Jeg opplever at når frekvensresponsen blir rett nok (selvfølgelig en fallende kurve) så kommer alle de tingene du nevner i øverste avsnitt frem. Det er etter mitt skjønn det som avslører mest at det er et anlegg du hører på og ikke levende akustisk.
    Mange akustiske opptak blir i hovedsak tatt opp av to like mikrofoner.

    Det med trøkk oppleves individuelt ja, men siden dette er et forum om High fidelity og fasit er levende live så må man kunne spørre om det likner på det trøkket man opplever på dirigentpulten som det trøkket man får i stuen.
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  17. #17
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    Sitat Sitat fra Roald Se Innlegg
    @ Trompetnerd....

    Om jeg ikke misforstår er jeg litt uenig med deg her…..

    I dempede rom må man gjerne dra på litt mer for å oppnå samme spl som i udempede rom og enda litt til for å oppleve det som like høyt og opplevd dynamikk henger ofte sammen med volumet, høyere virker som mer dynamisk.

    Jeg opplever det mer dynamisk jo “stillere” jeg får det mellom toppene så all lyd som lever for lenge i tid er en dynamikk killer.
    Rommet forsterker vel lineært på nivåer og håpløst ulineært i frekvens og det er vel sistnevnte her som ødelegger mest av alt.

    Mine nye basstårn blir nok ikke dipol siden trøkk og headroom er en slik håpløs oppgave med den løsningen.

    Perfekt timbre hva er det, tar man en spektrumanalyse av forskjellige trommer vil vel disse vise stor variasjon, selv på en enkelt tromme vil vel dette variere med forskjellig stikke/bruk av denne.
    "Spot on" mine opplevelser Roald, utenom kanskje dipolsitatet. Gjort riktig og mye nok så tror jeg det er det optimale.

    Visste ikke at rom forsterker linjært på nivåer, men det kan nok stemme det.

    De fleste gode anlegg har en liten dipp i mellomtonene og en del peaker i bassen. Spørsmålet som kanskje ikke kom godt nok frem er hvorvidt det å rette ut peaker og dipper tar bort for mye av opplevd dynamikk og hurtighet som vi kan kalle underholdningsfaktor til en viss grad (og jeg VET at jeg spør riktig mann her).

    Er spent på tårna dine! Håper ikke det er lenge til du slipper inn her igjen heller....
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  18. #18
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    Sitat Sitat fra slowmotion Se Innlegg
    Veldig interessant tråd. Jeg tenkte jeg skulle skrive et langt innlegg, men jeg har akkurat spist middag med øl til maten og er nok ikke helt på topp når det gjelder
    konsentrasjon og evnen til å samle tankene.

    Skal bare komme med et par løse tanker som dere kan forkaste som du/dere vil:

    "Trøkk" har ikke noe med dynamikk å gjøre. Dvs anlegg med mye "trøkk" er ofte komprimerte.

    Jo mere rommet virker inn, dess mindre dynamikk har du.

    ehhh , og så glemte jeg resten. Tar meg heller en øl til.

    Men jeg skal følge denne tråden med interesse.
    Dette lover bra i forhold til mine opplevelser Jan.
    Kos deg med ølen.
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  19. #19
    Hifi Freak emokid's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    4,586
    Tagget i
    1 Innlegg
    Jeg synes ikke det er så far out å sette dynamikk i høysetet om man ønsker å få frem autentisk lyd, tvert om.

    De anleggene jeg har hørt som har etterstrebet flat frekvenskurve og lite etterklang og har nedprioritert alle andre faktorer har konsekvent vært underlegne anlegg der dynamikk er blitt prioritert på samme måte. Vi er vel tross alt mer følsomme på dynamiske endringer i lyd enn flat frekvensgang, og har således relativt dårlig akustisk minne.
    Headroom, Headroom, Headroom

  20. #20
    Hifi Freak Roald's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2005
    Innlegg
    3,761
    Tagget i
    0 Innlegg
    Inntil jeg opplever annet er ikke dipol løsningen for meg i bassen…….

    Tror ikke du tar feil………………………men man er da mer avhengig av at innspillingen kler anlegget og det er selvsagt en fare for at en og samme låt kan virke dynamisk og tam alt etter hvor man er i frekvens.

    Helt flat kurve låter gjerne dynamisk men tynt, legger man på en solid festkul 45-60hz får man som regel applaus.

    En passende stigning som gjør at kontrabassen står fjellstøtt i lydbildet virker for meg å være det rette, men ja det kan virke litt mindre dynamisk og “hurtig” i bassen.

    Er spent på tårna selv de blir like sær som toppene.

    Tar turen jeg
    Dette virker Når mørket senker seg Kom og hør eller aller helst inviter på en lytt til anlegget ditt


    Ja til musikk på blå resept………….

Side 1 av 6 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed