Ja, jeg skal hjelpe deg Roald siden du tydeligvis ikke skjønner hva jeg mener... Ja, gresset har samme verdier i en fargeanalyse... Og reelle endringer av teknisk art kan en måle en del av. Larkus spørr : "
eller finnes det hørbare forskjeller som ikke er kan måles med dagens teknologi og måleutstyr? " Hvis mottager da , grunnet feks dagsform, ikke har evne til å tilegne seg hva noen fine grafer tilsier, burde ikke dette vektlegges på lik linje med målinger ? Og hvordan måler en isåfall det abstrakte mennesket ? Pyskoakustikk er en spennede vitenskap som er ikke gir noen fasit nødvendigvis... Heldigvis er det de av oss som ikke søker fasiten, men det å prøve å forstå mer av helheten... Anlegget er kun en liten del av den totale opplevelse Roald og det regner jeg med du vet ? Og det er her rom, dagsform, temperatur, inntak av ulike væsker mm kommer inn. Kan alt dette måles spesifikt og det som kan måles , hvilke parametre for korrelasjon gir empirisk rett verdi ?
Og vi kan godt være enige om å være uenige. Dvs at jeg vektlegger HELHET mer enn noen grafer...Enhver for styre med sitt.. 
Ehhh, skjønner hvor du vil, men ser ingen mening i denne sammenheng.
Med den tilnærmingen vil man jo samtidig påstå at nøyaktig samme kabel (eller annen komponent for den sakens skyld) er forskjellig fra dag til dag. Da blir jo alt til slutt ren bingo uansett.
Hvordan kan man da påstå at det er forskjell på ulike kabler/ komponenter om det er dagsformen det kommer an på uansett?
Jeg ser ikke hvordan man kommer utenom relevante målinger for å forklare og vise ulike egenskaper ved et produkt, de er de objektive parametrene man må forholde seg til. Ikke opplevde forskjeller som varierer fra dag til dag som med gresseksempelet.
Feks:
Hvis jeg sitter i en gokart i 60 km/t go deretter i en E-klasse i 60 km/t vil jeg nok oppleve 2 helt ulike fartsfølelser. Min påstand, som er stikk i strid med teoriene du fronter, er at farten er den samme i begge tilfellene.
