|
intet problem med et farverikt felleskap. går ikke rundt i mao-dress og er snusfornuftig men av og til er det imo greit å påpeke at pris og teknisk kvalitet ikke nødvendigvis henger sammen. det betyr ikke at det nødvendigvis ikke er verdt å kjøpe den type produkter som goldmund monoblokkeneerato skrev:
Har aldri forstått dei som hyller personane som vurderer å kjøpa ekstremt overprisa hi-fi som Goldmundforsterkeri, dCS drivverk, dyre kablar og liknande.orso skrev:
Trur nok også det.65finger skrev:
goldmund har opplagt eksistensberettigelse. Poenget mitt er at de har tydeligvis valgt å levere til et publikum som svømmer i penger og har tilsynelatende med årene funnet ut at det spiller ingen rolle hva de putter inn i de påkostede kabinettene sineTrondmeg skrev:
Det er vel ikke helt sant. Goldmund er i første rekke gode forsterkere og CD-spillere (og platespillere for oss som husker mer enn noen uker tilbake). At de supplerte med en billig DVD-spiller med høy prislapp er ikke det som er typisk for merket. At de velger seg et kundesegment med høy betalingsvilje betyr vel om ikke annet at de gjør jobben sin som selskap. At man velger å ikke handle fra dem er helt greit uansett motiv. Denne diskusjonen blir litt av typen: Jeg vil ikke kjøpe Bugatti fordi den er stygg ....65finger skrev:
joda, Goldmund har produsert og solgt en rekke bra produkter men mitt inntrykk er at de foretok en strategiendring for noen år siden og valgte ut en målgruppe som ikke stiller spørsmål og betaler gladelig millioner av kroner for komponenter som man kan mistenke yter ordinert. Bugatti leveres ikke med samme innmat som golf meg bekjent.Trondmeg skrev:
Ltt nyskjerrg.. Gjelder dette for den ene dvd splleren som var en rebranda Pioneer eller finnes det mange slike eksempler om Golf i Bugatti-drakt ? Hva konkret vet en om innehold i Goldmund sine produkter og evt strategitenking ? Eller er dette bare synsing...65finger skrev:
selvsagt er det synsing. Det kommer tydelig frem av mitt første innlegg i denne tråden. Ja hva vet man. Goldmund er flinke til å støpe in kompnentene sine og prisen gjør selvsagt at man kvier seg for å bryte i stykker forseglingene. Jeg tror og påstår at det er keiserens nye klær i forhold til prisene. det betyr ikke at produktene låter crap. Dette blir selvsagt også min subjektive mening. Den enes tak, den andres gulv osv. Er du uenig at Goldmund arbeider mot målgruppen "megarike"HCS skrev:
for min del er jeg opptatt av prisingen av produktene og hvorfor det er slik. Har intet i mot Goldmund.Trompetnerd skrev:
Flere som har støpt inn sine ting og blitt påstått og drive med lureri... Det betyr ikke at vedkommende fabrkant drev med slikt.. Må være enhver produsents drøm å ha en målgruppe som er villig til å betale for et navn er det ikke ? En kan si hva en vil om sin rasjonelle side, når det kommer til avgjørelser er det ofte synsing, subjektivisime og følelser samt "gode" råd ifra andre som har sett lyset som gjør at vi handler ifra en gitt produsent... Ikke målinger kun slik enkelte hevder at de er istand til...65finger skrev:
det trenger ikke å være lureri og svindel. Mitt poeng er vel å få frem at de har samme strategi som foreksempel et motehus som selger masseproduserte jeans til 15000 kroner stykket. Dvs kjøpere betaler for image, status og prestisje (og ja, jeg vet en del om klesproduksjon) produktkvaliteten er mindre viktig.HCS skrev:Flere som har støpt inn sine ting og blitt påstått og drive med lureri... Det betyr ikke at vedkommende fabrkant drev med slikt.. Må være enhver produsents drøm å ha en målgruppe som er villig til å betale for et navn er det ikke ? En kan si hva en vil om sin rasjonelle side, når det kommer til avgjørelser er det ofte synsing, subjektivisime og følelser samt "gode" råd ifra andre som har sett lyset som gjør at vi handler ifra en gitt produsent... Ikke målinger kun slik enkelte hevder at de er istand til...65finger skrev:
Det er bare en hyggelig diskusjon om superdyr HIFI. intet å ta på vei for og du trenger ikke å leseval skrev:
Og hva er galt med det ?? Hvis noen ønsker å kaste penger ut på produkter, som for mange virker litt bling, så la de da bruke pengene sine slik de selv vil... At Goldmund har lykkes med å få en image som et ekslusivt produkt og kan selge deretter burde si noe om vellykket markedsføring... Ingen grunn til å bli små-sosialstisk og vrang av den grunn..65finger skrev:det trenger ikke å være lureri og svindel. Mitt poeng er vel å få frem at de har samme strategi som foreksempel et motehus som selger masseproduserte jeans til 15000 kroner stykket. Dvs kjøpere betaler for image, status og prestisje (og ja, jeg vet en del om klesproduksjon) produktkvaliteten er mindre viktig.HCS skrev:Flere som har støpt inn sine ting og blitt påstått og drive med lureri... Det betyr ikke at vedkommende fabrkant drev med slikt.. Må være enhver produsents drøm å ha en målgruppe som er villig til å betale for et navn er det ikke ? En kan si hva en vil om sin rasjonelle side, når det kommer til avgjørelser er det ofte synsing, subjektivisime og følelser samt "gode" råd ifra andre som har sett lyset som gjør at vi handler ifra en gitt produsent... Ikke målinger kun slik enkelte hevder at de er istand til...65finger skrev:
Skal denne type argumentasjon ha noen som helst gyldighet, så forutsetter det at de som ikke er interessert i bling vet at det er bling de betaler for. (Derfor er alle mulige avsløringer av det gode.)HCS skrev:
Markedet er ikke noen gud, og henvisningen til markedet som du refererer til er like lite en avskjæring fra et opplyst forhold til virkeligheten som din kommentar til det er det motsatte. For meg er det faktisk helt greit hvis den potensielle kundegruppen til Goldmunds produkter (som forhåpentligvis er vel bemidlet) betaler kraftig overpris for en pent innpakket Pioneer DVD-spiller. At andre, meg selv inkludert, gjør andre vurderinger er også like greit. Hvis man skal diskutere moralen i Goldmunds eksistensberettigelse i en verden der mange lider så tror jeg det er andre steder å begynne som betyr mer, men det blir på siden av denne tråden etter min oppfatning.Dr Dong skrev:
65finger skrev:
Hvilken meningsløshet! Barna i Afrika har aldri vært tema. Opplyst egeninteresse, derimot, og derav jakt på informasjon.Trondmeg skrev:
Dr Dong skrev:
sett sånt. der tok jeg feil gitt.val skrev:
Vi har vel alle et ansvar; skrivere og lesere. Vi er vel ikke så uenige når vi begge lykkes i så henseende.Trondmeg skrev:Da burde du uttrykke deg mer presist
Og der er vi helt på linje...Smålighet er kjedelige greier... God lørdag til deg 65finger65finger skrev:
I like måteHCS skrev:Og der er vi helt på linje...Smålighet er kjedelige greier... God lørdag til deg 65finger65finger skrev:
65finger skrev:
Joda folk må kjøpe det de mener de oppnår glede av. I dette tilfelle er mesteparten av gleden, eieglede.pstraums skrev:
