Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Bare en tanke som datt ned i hodet her om dagen..

    Jeg har sett noen få målinger på harmonisk forvrengning i ferdige høyttalere, jeg tipper det måtte ha vært fra '70-tallet (tror det var bl.a. KEF).

    Noe mer har jeg sett på råelementer. Bl.a. har SEAS publisert målinger på Excel-serien.

    Men hvor i all verden har dette blitt av i alt mylderet ellers? Klarer ikke hifipressen å måle dette? Er det spesielt vanskelig?

    Ansees det som uvesentlig? Man skulle jo tro at mye av forskjellen mellom store og små høyttalere ligger akkurat her?

    Hva med at de samme målingene blir hovedtema i test av forsterkere (som vel, rør eller transistor, forvrenger langt mindre)?
     
    M

    Mr-T

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Høyttalere forvrenger så sinnsykt mye at det vil vi helst ikke vite noe om....
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    ;D

    Men, forvrenger de like mye? Det er vel forskjellen mellom produkter i samme kategori som er interessante?
     

    Valentino

    JB rünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    28.626
    Antall liker
    21.403
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Har ikke sett forvrengningsmålinger på ferdighøyttalere siden The Audio Critic var en trykksak.
     

    roger

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.03.2002
    Innlegg
    1.578
    Antall liker
    471
    Sted
    Nøtterøy
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Og allikevel så diskuterer vi om den ene forsterkeren har 0,0001% og den andre 0,00001%, og om vi hører denne forvrengningen. Beats me.
    Roger
     
    M

    Mr-T

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Jada, enkelte gullører snakker om ting som skjer ved -145 dB (0,00000562%)... når de lytter på høyttalere med 3 til 10% THD. Joa.
     

    Hedde

    Førr evig!
    Ble medlem
    20.04.2009
    Innlegg
    6.643
    Antall liker
    3.348
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Det er jo noen som interesserer seg for slike mekanismer. Det finnes til og med subkulturer som kjører strømdrift til høytalerelementene for å bekjempe ulike forvrengninger som best man kan. Selv er jeg en slik en :)
     
    M

    Mr-T

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    En effektiv måte å få ned forvrengningen i høyttalere er å ha massevis av headroom, spesielt i bassen hvor forvreningen fort overstiger 100% på små "skoesker". Jo mer membranareal jo bedre.
     

    slowmotion

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2009
    Innlegg
    6.399
    Antall liker
    3.177
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    JBL ( f.eks ) publiserer forvrengning ....

    Hvis jeg skulle være stygg og vanskelig
    ( og det vil jeg jo ikke )
    så ville jeg spørre hvor de gjengse apekistefabrikantene eller stilkhøyttalerfabrikantene har
    publisert vreng .... ? Men siden jeg er snill og grei, så spør jeg ikke om slike ting.

    ;D ;D ;D
     

    slowmotion

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2009
    Innlegg
    6.399
    Antall liker
    3.177
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Mr-T skrev:
    En effektiv måte å få ned forvrengningen i høyttalere er å ha massevis av headroom, spesielt i bassen hvor forvreningen fort overstiger 100% på små "skoesker". Jo mer membranareal jo bedre.
    jepp
     

    Gammeln

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    03.09.2007
    Innlegg
    742
    Antall liker
    43
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Mr-T skrev:
    En effektiv måte å få ned forvrengningen i høyttalere er å ha massevis av headroom, spesielt i bassen hvor forvreningen fort overstiger 100% på små "skoesker". Jo mer membranareal jo bedre.
    Og så må man unngå høyttalerkasser som spiller med.
     
    M

    Mr-T

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Eller unngå høyttalerkasser.
     

    slowmotion

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2009
    Innlegg
    6.399
    Antall liker
    3.177
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Siden vi har holdt på med åpne bafler en stund er vel
    det neste skritt å senke bakover og øke forover ....
    Direktive bafler ....
     
    M

    Mr-T

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Ok, her er forvrengningsmåling på ett element med svært lav forvrengning - Seas Excel W22EX002.
    Men likevel går det aldeles galt enkelte plasser. Målingen er gjort med så liten effekt som 3,2 W. Ved høyere effekt inn vil det se mye mye værre ut.

    Ned mot 0,1% i mellomtonen er svært bra, særlig lavere kommer man ikke med dynamiske høyttalerelementer. Stigningen i bassen er ganske typisk.... 10% ved 20 Hz som vi ser.
     

    Vedlegg

    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Her er et par forslag/ hypoteser:

    -Ikke presse delefrekvensene for langt ned i forhold til membranareal og xmax. Jeg vet det er en balanse mot spredningslinearitet...

    -Underhengte spoler.

    -Membraner som flekser minst mulig.
     
    M

    Mr-T

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    En tommelfingerregel jeg har laget meg sjøl er å aldri overstige 1/10 av Xmax. Da fungerer ting noenlunde vettugt.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.419
    Antall liker
    35.193
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Det er i det misnte noen der ute som publiserer tester av forvrengning i høyttalere. John "Zaph" Krutke er en:
    http://www.zaphaudio.com/nonlinear.html
    http://www.zaphaudio.com/5.5test/compare.html

    En annen er Mark K på Audioheuristics:
    http://www.audioheuristics.org/measurements/measurements.htm
    http://www.audioheuristics.org/measurements/Testing/Midrange1/midrange_test_data.htm

    Dette var den beste av driverne i Mark K's test, og det er ikke spesielt pent å se på hva som kommer ut av høyttaleren hvis det går tre toner sentrert på 150 Hz inn i den. Toppene mellom 1 og 2 kHz er åttende-, niende- og tiendeharmoniske forvrengningskomponenter med nivåer -60-70 dB fra signalet, et sted rundt 0,05 % forvrengning bare der. Det er først ved noen-og-tyvende-ordens forvrengning at nivået siger ned under 0,01 %. Det er vel ganske opplagt at det der er hørbart som "tilsløring", "tap av detaljer" og kanskje til og med "hardhet".



    Jeg valgte denne mellomtonen til høyttalerprosjektet mitt, eller rettere sagt 16-ohms-versjonen av den (for å få ned strømtrekket og dermed også forvrengningen fra forsterkeren). Lave forvrengningsnivåer, men stort sett odde-ordens helt opp til sjuende-ordens. Den bør i det minste låte ganske "detaljert" og "dynamisk". Vi får vel høre etterhvert...



    Edit: Rettet et tall som hadde blitt feil.
     

    Vedlegg

    M

    Mr-T

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    For ordens skyld er -60 dB 0.1%
     

    Scrooge

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.11.2008
    Innlegg
    3.009
    Antall liker
    1.127
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Mr-T skrev:
    Høyttalere forvrenger så sinnsykt mye at det vil vi helst ikke vite noe om....
    Av ren nysgjerrighet: Gjelder dette alle former for høyttalere? Det jeg tenker på, og som avviker ganske sterkt fra konvensjonelle konstruksjoner: Elektrostater?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.419
    Antall liker
    35.193
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Mr-T skrev:
    For ordens skyld er -60 dB 0.1%
    Jepp, skrivefeil. Rettet nå.

    Scrooge skrev:
    Mr-T skrev:
    Høyttalere forvrenger så sinnsykt mye at det vil vi helst ikke vite noe om....
    Av ren nysgjerrighet: Gjelder dette alle former for høyttalere? Det jeg tenker på, og som avviker ganske sterkt fra konvensjonelle konstruksjoner: Elektrostater?
    Godt spørsmål. Jeg vil tro at elektrostater forvrenger en god del, men jeg har ikke sett noen målinger på det. Det er mange muligheter for å få folien til å bevege seg på andre og mer komplekse måter enn helt lineært frem og tilbake, og det ujevn feltstyrke på hver side når den beveger seg litt bort fra nullpunktet - selv om den skulle bevege seg helt lineært. Formodentlig mest odde-ordens forvrengning, ettersom virkemåten er symmetrisk og ulinearitetene sannsynligvis blir de samme om membranen går fremover eller bakover.

    Edit:
    Advantages of electrostatic loudspeakers include levels of distortion one to two orders of magnitude lower than conventional cone drivers in a box, the extremely light weight of the diaphragm which is driven across its whole surface, and exemplary frequency response (both in amplitude and phase) because the principle of generating force and pressure is almost free from resonances unlike the more common electrodynamic driver. Musical transparency can be better than in electrodynamic speakers because the radiating surface has much less mass than most other drivers and is therefore far less capable of storing energy to be released later. For example, typical dynamic speaker drivers can have moving masses of tens or hundreds of grams whereas an electrostatic membrane only weighs a few milligrams, several times less than the very lightest of electrodynamic tweeters.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Electrostatic_loudspeaker
     
    M

    Mr-T

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Forvrengningen er som regel størt i bassområdet, siden membranbevegelsen øker. Det gjelder i høyste grad for elektrostater også. Men disse har ofte eksemplarisk lav forvrengning i mellomtone og diskant, langt bedre enn de fleste dynamiske elementer.
     

    Scrooge

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.11.2008
    Innlegg
    3.009
    Antall liker
    1.127
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Interessant å lese!
    Da kan jo en hybridløsning a'la Martin Logan være et godt alternativ til en konvensjonell høyttalerløsning?
    Man vil selvsagt(?) fortsatt slite med slikt i det frekvensområdet som taes hånd om av "wooferen", men totalt sett komme bedre unna i mellomtone- diskantområdet?
    En slik kombinasjon har helt sikkert sine svakheter også, men jeg er likefullt interessert i problematikken.
    Det er sikkert ikke så vanskelig å skjønne at jeg besitter et par M.L, som jeg ellers er strålende fornøyd med.....
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Med tanke på forvrengning er det nok en meget god idé, Scrooge. Men man går fort på kvist med en vanskelig diskontinuitet i i spredningen. Det blir en avsporing å gå i dybden om det her..
     

    Scrooge

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.11.2008
    Innlegg
    3.009
    Antall liker
    1.127
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Joda, det har du nok mye rett i!
    Jeg har i alle fall fått et par gode svar på mitt innspill! Og skal la være å "gnåle" noe mer om et slikt alternativ, hva høyttalerløsninger angår. ;)
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Det var da ikke gnål. Du må bare ikke glemme at Gradient lager dipole subber til Quad. ;D
     

    Scrooge

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.11.2008
    Innlegg
    3.009
    Antall liker
    1.127
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Hmm, det var jeg ikke klar over? Vel - da lærte jeg noe i kveld også! 8)
     

    uob

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    12.04.2009
    Innlegg
    596
    Antall liker
    89
    Sted
    Oppegård
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Minst mulig membranutslag vil vel gi minst mulig forvrengnig, så her har vel en linjekilde høytaler en fordel. (en dynamisk linjekilde med mange elementer vel å merke) (Dette er jo også membranareale selvfølgelig). Disse vil jo kunne spille høyere på avstand, noe som gjør at man ikke behøver å skru opp så mye som en pungtkilde med samme membranareale.
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Tipper at linjekildens fordel er at den gir stort membranareal uten at det påvirker sideveis spredning. Så, ja.
     
    R

    RL69

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Asbjørn skrev:
    Mr-T skrev:
    For ordens skyld er -60 dB 0.1%
    Jepp, skrivefeil. Rettet nå.

    Scrooge skrev:
    Mr-T skrev:
    Høyttalere forvrenger så sinnsykt mye at det vil vi helst ikke vite noe om....
    Av ren nysgjerrighet: Gjelder dette alle former for høyttalere? Det jeg tenker på, og som avviker ganske sterkt fra konvensjonelle konstruksjoner: Elektrostater?
    Godt spørsmål. Jeg vil tro at elektrostater forvrenger en god del, men jeg har ikke sett noen målinger på det. Det er mange muligheter for å få folien til å bevege seg på andre og mer komplekse måter enn helt lineært frem og tilbake, og det ujevn feltstyrke på hver side når den beveger seg litt bort fra nullpunktet - selv om den skulle bevege seg helt lineært. Formodentlig mest odde-ordens forvrengning, ettersom virkemåten er symmetrisk og ulinearitetene sannsynligvis blir de samme om membranen går fremover eller bakover.

    Edit:
    Advantages of electrostatic loudspeakers include levels of distortion one to two orders of magnitude lower than conventional cone drivers in a box, the extremely light weight of the diaphragm which is driven across its whole surface, and exemplary frequency response (both in amplitude and phase) because the principle of generating force and pressure is almost free from resonances unlike the more common electrodynamic driver. Musical transparency can be better than in electrodynamic speakers because the radiating surface has much less mass than most other drivers and is therefore far less capable of storing energy to be released later. For example, typical dynamic speaker drivers can have moving masses of tens or hundreds of grams whereas an electrostatic membrane only weighs a few milligrams, several times less than the very lightest of electrodynamic tweeters.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Electrostatic_loudspeaker
    Her er QUAD's egen spesifikasjon av ESL-2805 og 2905. Målingen er foretatt ved 100dB@1m og følsonhet er oppgitt til 86dB:



    MVH
    KOL69
     

    Vedlegg

    Kvålsvoll

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    22.07.2010
    Innlegg
    1.601
    Antall liker
    1.696
    Sted
    Ålesund, Norge
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Her er enda et eksempel på forvrengningsmåling av en høyttaler, rettere sagt, et høyttalersystem.

    I dette systemet øker ikke forvrengningen veldig mye nedover i bassområdet.
    Hvis lydtrykket økes, så vil dette imidlertid fort se ganske annerledes ut.

    Det er også stor usikkerhet i målingen spesielt rundt 60Hz, pga en null som fjerner grunntonen slik at nivået blir så lavt at det er vanskelig å avgjøre om det er forvrengningen som øker eller signalet som drukner i bakgrunnsstøyen.
    Målinger vil ofte ha slike artifakter, der måleresultatet kan se noe rart ut for utenforstående, mens det for ingeniøren som skal bruke målingen, fremdeles gir mening for det formålet målingen er laget for.
    (Formålet med denne målingen var ikke å måle forvrengningen til høyttalersystemet.)

    Uansett, så vil neppe forvrengningsmålinger av høyttalere se fine og presentable ut for de har vært en runde innom photoshop.
    Målingene er heller ikke lette å forstå uten god innsikt i høyttalersystemer, måleteknikk og elektroakustikk.
    De har vel størst nytteverdi i utviklingsprosessen.
    Og der har vi vel forklaringen på at slike målinger ikke er mye brukt i markedsføring.
     

    Vedlegg

    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Jeg skjønner godt at høyttalerprodusenter går stille i dørene her.

    Disse målingene har ikke all verdens skjønnhet over seg. Det er nok en høyst reell fare for at 'førstemann' til å publisere resultater kommer til å brenne i helvete, simpelthen fordi kundene rett og slett ikke forstår hva gode resultater for en høyttaler egentlig er.

    Men hva med 'pressen'? Er ikke dette et viktig (og sørgelig ignorert) tema som vi som lesere burde etterspørre informasjon om?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.419
    Antall liker
    35.193
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Den glansede del av hifipressen har ikke en idé om hva slike målinger betyr. Jeg husker ennå en episode fra da dyneBel Euforia ble lansert, og Vadseth (da i Lyd & Bilde) åkket seg over at den opprinnelige "billige" internkablingen fra Supra skapte en "hardhet i mellomtonen", men at dette ble så mye bedre etter at internkablingen ble skiftet ut med Goertz. Litt senere fikk dynaBel et innspill fra Electrocompaniet om at utgangstrinnene deres ikke var spesielt happy med så høy kapasitans, og det ble i all stillhet skiftet igjen, denne gangen til Kimber.

    Men en kikk på forvrengningskurven til Seas Excel-elementer, sammen med en delefrekvens ved 2400 Hz, gir kanskje en annen forklaring på hvorfor de høyttalerne kan bli litt hissige i øvre mellomtone og har en lav toleranse for forvrengning fra andre steder i kjeden. Min erfaring var at et bratt digitalt delefilter, f eks 48 dB/oktav ved 2300 Hz gjorde større forskjell enn ethvert kabelskifte. Et sånt konsept som økende tredjeordens forvrengning fra ca 1600 Hz er for komplisert for "pressen", kan det virke som. Noe senere sluttet også Seas å publisere forvrengningsmålinger, med begrunnelsen at "de fleste av våre kunder foretrekker å måle dette selv". Og så har vi Peerless, som sier at de har "fullstendig eliminert" forvrengning i sine XXLS-elementer. Jaha, ja.

    Derimot ser jeg ikke noen gode unnskyldninger for Stereophile, som måler det meste på høyttalere, unntatt forvrengning. Jeg mistenker at Atkinson gjør sånne målinger når han først har høyttaleren på benken, men at han avstår fra å publisere resultatet av hensyn til produsentenes reaksjon. Det kan ikke være noe annet enn et bevisst valg.
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Lurer på om ikke byttet fra Goertz til Kimber rett og slett hang sammen med at de mistet agenturet på Goertz? Pluss at Goertz var et sant helvete å avisolere, hvis jeg ikke misforsto.

    Ellers enig. HiFi News er også bra på målinger, selv om de ikke publiserer like mye som Stereophile (de har noe mer på nett enn på papir). Jeg heller til at vi lesere bør etterspørre dette.
     
    M

    Mr-T

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Det er sant det du sier Asbjørn. Brorparten av hifipressen aner ikke hva målinger er, hva de sier, hva de ikke sier, hvordan de kan se ut eller bør se ut, hva som er bra og hva som er mindre bra.

    Jeg har jo målt en del rundt omkring... og folk forventer jo at enhver graf skal se linjalrett ut, jo dyrere anlegg jo mer linjalrette grafer. Men sånn er det ikke. Det å tolke målinger ikke så lett, da det krever fagkunnskap og erfaring. Det vel også derfor at Seas har kuttet ut å vise forvrengningsmålinger, selv om de har altfor ærlige frekvensresponsmålinger. De fleste andre fabrikker jukser og måler under komplett urealistiske forhold (uendelig baffel) for å få fine flate og presentable grafer, som dog er misvisende.
     
    Y

    ymir

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    hei
    Produsenter av transmisjonslinje høytalere påstår at dette prinsipet gir mindre forvrengning,noe som også kommer tydelig frem i fagpressen når dette systemet er inne til test.Det er påtakelig mindre forvrengning i bassområdet.
     
    M

    Mr-T

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Det er i beste fall en misforståelse.

    Hovedkilden til forvrengning i høyttalere er magnetsystemet til selve driveren. Å putte elementet i en annen type kasse vil ikke forandre dette vesentlig.
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Hvor mye kan man egentlig tjene på å snu elementene 'annenhver' vei? Skulle ikke dette redusere forvrengningen en del?
     
    M

    Mr-T

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Jo, det faser ut like ordens forvrengning (2. 4. 6. osv). I praksis kan man få en reduksjon på inntil 20 dB.
     
    Y

    ymir

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Zomby_Woof skrev:
    Hvor mye kan man egentlig tjene på å snu elementene 'annenhver' vei? Skulle ikke dette redusere forvrengningen en del?
    Som Linn Isobarik system?

    Design principles





    Isobaric loudspeaker in a cone-to-magnet (in-phase) arrangement. The image above shows a sealed enclosure; vented enclosures may also use the isobaric scheme.
    Two, identical, loudspeakers are coupled to work together as one unit: they are mounted one behind the other in a casing to define a chamber of air in between. The volume of this "isobaric" chamber is largely immaterial, and is usually chosen to be fairly small for reasons of convenience. In a subwoofer, where the mid-range output is not needed, the optimum arrangement is front to front. The two drivers are placed either "cone to magnet" and wired in phase with one another or "cone to cone" or "magnet to magnet" and wired out of phase with one another so that their cones move together when driven with an audio signal. The term “isobaric” points to the erroneous notion that the air pressure in the chamber between the loudspeakers is constant (the "isobaric" condition).

    The two drivers operating in tandem exhibit exactly the same behavior as one loudspeaker in twice the cabinet. The cabinet is defined as the space behind the rear driver. The volume of air between the speakers has no acoustic function so that the saved space is less than 50%. All other aspects are unchanged like resonant frequency and maximum SPL. The new driver will have the same resonance frequency, Qts, distortion, excursion etc. as one driver with the same applied signal. Because the impedance is also halved, this performance is achieved with twice the power. The new efficiency is thus 3 dB lower than with one loudspeaker. The reason for the unchanged resonance frequency is simple: the new combined loudspeaker has twice the moving mass compared to the single driver but also half the compliance because of the doubled suspension.

    The result is that the coupled driver pair (iso-group) can now produce the same frequency response in half the box volume that a single driver of the same type would require. For example, if a speaker is optimized for performance in a 40 liter enclosure, one iso-group of the same speakers can achieve the same low frequency extension and overall response characteristics in a 20 liter enclosure. The aforementioned volumes exclude the isobaric chamber. If the iso group is placed in the original 40 liter, the loading will be incorrect (if the 40 liter was a correct loading of the loudspeaker).

    [edit] Distortion

    Any non-linear behavior of the speakers affect sound pressure within the chamber, and could give rise to distortion components. In out-of-phase designs ("cone to cone" and "magnet to magnet" designs) this tends to occur because of front-to-back non-symmetrical behavior. These may also occur when the speaker driven to high levels for an extended period of time and the voice coils of the two drivers dissipate at different levels because of differing air circulation (one driver is exposed to the outside air, and one is fully enclosed in a chamber). One patented design attempts to attenuate this distortion by absorptive material between the drivers.[2]

    [edit]
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Hva med harmonisk forvrengning i høyttalere?

    Gjelder forsåvidt isobarik også, muligens. Men jeg tenkte mest på en hver vei, og i hvert sitt hull i kassa (eller baffelen for dipol).

    Tillegg: En gevinst på 20 dB er mye!!
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn