God lyd eller gode målinger?

Hvilket oppsett ville du helst hatt?

  • Et som måler godt men som ikke gir de store musikkopplevelsene

    Stemmer: 0 0.0%
  • Et som gir store musikkopplevelser, men som ikke måler all verden

    Stemmer: 0 0.0%
  • Tåpelig spørsmål, da oppsettet som måler best alltid vil gi de største musikkopplevelsene

    Stemmer: 0 0.0%
  • Det som koster mest, uavhengig av målinger og lydopplevelse

    Stemmer: 0 0.0%
  • Jeg må spørre kona først...

    Stemmer: 0 0.0%

  • Totalt antall stemmer
    0

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
20.948
Antall liker
6.128
En liten uhøytidelig tråd...
 

atledreier

Overivrig entusiast
Ble medlem
30.01.2011
Innlegg
607
Antall liker
211
Sted
Sandnes
Hvis man måler de rette tingene vil målingene samsvare med lytteopplevelsen.
 

Cobra2

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.02.2003
Innlegg
4.980
Antall liker
1.055
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
75
Du glemte å ta med utseende/design...
;D
Arne K
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Jeg satset min stemme på musikkopplevelsen. Når det gjelder hifi - og alt det andre jeg har av dippedutter her hjemme - regner jeg med at produsentene har tatt seg av dette med målinger. Jeg vifter bare med ørene og koser med musikken min.
 
S

Stereo_Mono

Gjest
God lyd er eneste kriterium som er viktig spør du meg.
Har hørt alt for mange anlegg hvor eier tror de har funnet opp hjulet på nytt med alskens elektroniske hjelpeapparater med perfekte målinger som resultat.
Ingen av de har jeg likt etter mine preferanser. Virker på meg som om de anlegg jeg har hørt som måler «perfekt» suger all liv ut av musikken og ender opp som nitriste å gråe i klangen.
Not my cup of tea....
 
R

rico

Gjest
For noen år siden hadde jeg besøk av en som målte alt her i livet, han sa alltid at hvis det ikke måler bra så kan det umulig låte bra......forøvrig så var han en snill fyr, hele året..
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
atledreier skrev:
Hvis man måler de rette tingene vil målingene samsvare med lytteopplevelsen.
Det summerer egentlig opp alt.

De som har hørt et anlegg hvor det "målte bra" men hvor man ikke syntes lyden var noe å skryte av, har nok mest sansynlig hørt noe som strengt tatt ikke var bra i forhold til vår persepsjon. Og da kan heller ikke si at det målte bra egentlig.
Framfor å konkludere med at målinger ikke har betydning, så tror jeg det er mer fornuftig å prøve å finne ut hvilke og hvordan målinger har relevanse for opplevelsen. Det finnes mer av slike studier enn hva de fleste tror.
 

Gammeln

Overivrig entusiast
Ble medlem
03.09.2007
Innlegg
742
Antall liker
43
atledreier skrev:
Hvis man måler de rette tingene vil målingene samsvare med lytteopplevelsen.
Dette er nok riktig. Problemet er at foreløbig har ingen kommet helt til bunns i hva som er de rette tingene.
Noe som syns ganske klart er imidlertid at harmonisk forvrengning ikke står på lista over viktige ting (ok, i rimelige mengder).
 
K

Kaare G. Opsahl

Gjest
Ingenting er som å slenge seg ned i sofaen og nihygge seg med en bunke målinger. Musikken må vike når målingene er klare
 

BurntIsland

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.02.2006
Innlegg
8.196
Antall liker
10.361
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
2
Og så er det veldig praktisk med målinger. Jeg ligger i sofaen, ser må målingene mine og forestiller meg hvordan det høres ut, på den måten forstyrrer jeg ingen..
 
R

rico

Gjest
65finger skrev:
Ingenting er som å slenge seg ned i sofaen og nihygge seg med en bunke målinger. Musikken må vike når målingene er klare
Ja ingenting er som å sette på en plate, sette seg i stolen, skru opp lyden og høre deg selv si; dæven disse målingene er bra altså..
 
M

Mr-T

Gjest
Ittno er som å ligge på sofan å nyte de strategiske mål. Jeg vet databladet sier 34-24-34 tommer, men for meg holder det med en subjektiv vurdering.
 
K

Kaare G. Opsahl

Gjest
Mr-T skrev:
Ittno er som å ligge på sofan å nyte de strategiske mål. Jeg vet databladet sier 34-24-34 tommer, men for meg holder det med en subjektiv vurdering.
;D
 

SAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.10.2006
Innlegg
3.415
Antall liker
4.023
Torget vurderinger
10
Så lenge målingene går i cl. er det helt greit, i tillegg bruker jeg ørene! De er i str. XO.... ;)

Mvh.
SAL
 

TrompetN

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.03.2004
Innlegg
8.700
Antall liker
7.011
Hmmm... Dette var vanskelig. Tror jeg må spørre kona... ::)
 

uob

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.04.2009
Innlegg
596
Antall liker
89
Sted
Oppegård
SAL skrev:
Så lenge målingene går i cl. er det helt greit, i tillegg bruker jeg ørene! De er i str. XO.... ;)

Mvh.
SAL
Jeg mener at målinger er et utmerket redskap for å finne utstyr som er verdt å lyttet til. Også må man måle om man vil ratte eq, skal man ratte eq helt på måfå vil man aldrig komme i mål.

Skal man prøve å lage et anlegg bestående av dårlig målende utstyr så må man ha utrolig flaks for å finne utstyr som prøver å nulle ut hverandres feil, må jo være mye enklere å finne noe som måler bra, og så ratte seg frem til den lyden man liker best med eq til slutt.

Måtte stemme på andre alternativ, da avtemningen var designet til at man skulle gi det svaret.
 

lars_erik

Rubinmedlem
Ble medlem
19.10.2006
Innlegg
34.849
Antall liker
19.681
Sted
Hades
Torget vurderinger
0
digiman skrev:
God lyd er eneste kriterium som er viktig spør du meg.
Har hørt alt for mange anlegg hvor eier tror de har funnet opp hjulet på nytt med alskens elektroniske hjelpeapparater med perfekte målinger som resultat.
Ingen av de har jeg likt etter mine preferanser. Virker på meg som om de anlegg jeg har hørt som måler «perfekt» suger all liv ut av musikken og ender opp som nitriste å gråe i klangen.
Not my cup of tea....
Støttes!
 

Guit

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.09.2009
Innlegg
1.122
Antall liker
164
Sted
Sunndalsøra
Målinger sier ikke mye om hvordan det lyder. Kvaliteten på komponentene er det mest avgjørende for lyden. Skiftet nylig spoler(båndpass) i delefilteret for midbass/mellomtone av beste type. Det ble markant forbedring ;) mvh
 

SAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.10.2006
Innlegg
3.415
Antall liker
4.023
Torget vurderinger
10
uob skrev:
SAL skrev:
Så lenge målingene går i cl. er det helt greit, i tillegg bruker jeg ørene! De er i str. XO.... ;)

Mvh.
SAL
Jeg mener at målinger er et utmerket redskap for å finne utstyr som er verdt å lyttet til. Også må man måle om man vil ratte eq, skal man ratte eq helt på måfå vil man aldrig komme i mål.

Skal man prøve å lage et anlegg bestående av dårlig målende utstyr så må man ha utrolig flaks for å finne utstyr som prøver å nulle ut hverandres feil, må jo være mye enklere å finne noe som måler bra, og så ratte seg frem til den lyden man liker best med eq til slutt.

Måtte stemme på andre alternativ, da avtemningen var designet til at man skulle gi det svaret.
He-he, jeg var kanskje litt dyp(t i glasset) cl.= centiliter. ;)
Ellers gjelder selvfølgelig alt. nr. 2

Mvh.
SAL
 

TrompetN

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.03.2004
Innlegg
8.700
Antall liker
7.011
Mitt inntrykk er at produsentene av de minste bestandelene i komponentene våre baserer produksjonen på målinger.

Når delene blir litt større brukes A/B testing med ørene som en siste finish.
Min mening er at for å komme lengst mulig burde de fleste benytte seg av målinger. Man kan ha flaks eller ha gullører, men det har de færreste.

Jeg har likevel respekt for spørsmålet, hvordan måler god lyd? Tror ikke svaret er så langt unna som man kanskje tror. :)
 

uob

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.04.2009
Innlegg
596
Antall liker
89
Sted
Oppegård
SAL skrev:
uob skrev:
SAL skrev:
Så lenge målingene går i cl. er det helt greit, i tillegg bruker jeg ørene! De er i str. XO.... ;)

Mvh.
SAL
Jeg mener at målinger er et utmerket redskap for å finne utstyr som er verdt å lyttet til. Også må man måle om man vil ratte eq, skal man ratte eq helt på måfå vil man aldrig komme i mål.

Skal man prøve å lage et anlegg bestående av dårlig målende utstyr så må man ha utrolig flaks for å finne utstyr som prøver å nulle ut hverandres feil, må jo være mye enklere å finne noe som måler bra, og så ratte seg frem til den lyden man liker best med eq til slutt.

Måtte stemme på andre alternativ, da avtemningen var designet til at man skulle gi det svaret.
He-he, jeg var kanskje litt dyp(t i glasset) cl.= centiliter. ;)
Ellers gjelder selvfølgelig alt. nr. 2

Mvh.
SAL
Litt usikker på hvorfor jeg quotet deg i forige innlegg, det ga jo ingen menig ;D
 

SAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.10.2006
Innlegg
3.415
Antall liker
4.023
Torget vurderinger
10
uob skrev:
SAL skrev:
uob skrev:
SAL skrev:
Så lenge målingene går i cl. er det helt greit, i tillegg bruker jeg ørene! De er i str. XO.... ;)

Mvh.
SAL
Jeg mener at målinger er et utmerket redskap for å finne utstyr som er verdt å lyttet til. Også må man måle om man vil ratte eq, skal man ratte eq helt på måfå vil man aldrig komme i mål.

Skal man prøve å lage et anlegg bestående av dårlig målende utstyr så må man ha utrolig flaks for å finne utstyr som prøver å nulle ut hverandres feil, må jo være mye enklere å finne noe som måler bra, og så ratte seg frem til den lyden man liker best med eq til slutt.

Måtte stemme på andre alternativ, da avtemningen var designet til at man skulle gi det svaret.
He-he, jeg var kanskje litt dyp(t i glasset) cl.= centiliter. ;)
Ellers gjelder selvfølgelig alt. nr. 2

Mvh.
SAL
Litt usikker på hvorfor jeg quotet deg i forige innlegg, det ga jo ingen menig ;D
He-he, kanskje det var XO i glasset hos deg også?

Mvh.
SAL
 

JENO

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2003
Innlegg
2.599
Antall liker
1.377
Sted
Saksvik - Trøndelag
digiman skrev:
God lyd er eneste kriterium som er viktig spør du meg.
Har hørt alt for mange anlegg hvor eier tror de har funnet opp hjulet på nytt med alskens elektroniske hjelpeapparater med perfekte målinger som resultat.
Ingen av de har jeg likt etter mine preferanser. Virker på meg som om de anlegg jeg har hørt som måler «perfekt» suger all liv ut av musikken og ender opp som nitriste å gråe i klangen.
Not my cup of tea....
Hva er det som måler perfekt? Direktelyd? Powerrespons? Begge deler? Eller noe annet? Kunsten er å måle de riktige tingene og iverksette riktkge tiltak. Hva du har hørt, og om det har gyldighet for andre aner jeg ikke.
 

High_def

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
11.04.2005
Innlegg
194
Antall liker
4
Sted
Oslo
He he... :)

Hvilke parametre måler en? Og hvordan tolkes dataene?

Min lille erfaring er at riktig bruk av måledata er et ypperlig redskap i bestrebelsene for å nå de store musikkopplevelsene. Målinger blir ikke påvirket av dagsform, forutinntatthet, placebo, alkoholinntak og andre ting som kan påvirke undertegnede. Målinger er dog bare redskaper, opplevelsen er målet.
 

lars_erik

Rubinmedlem
Ble medlem
19.10.2006
Innlegg
34.849
Antall liker
19.681
Sted
Hades
Torget vurderinger
0
God lyd, selvsagt. Det finner man ut av med ørene. Gode målinger? Hva er det?
Hva er vitsen med en slik tråd?
 
S

Stereo_Mono

Gjest
lars_erik skrev:
God lyd, selvsagt. Det finner man ut av med ørene. Gode målinger? Hva er det?
Hva er vitsen med en slik tråd?
Helt enig. Alle er vel enig at det er god lyd som gjelder?
 

lars_erik

Rubinmedlem
Ble medlem
19.10.2006
Innlegg
34.849
Antall liker
19.681
Sted
Hades
Torget vurderinger
0
digiman skrev:
lars_erik skrev:
God lyd, selvsagt. Det finner man ut av med ørene. Gode målinger? Hva er det?
Hva er vitsen med en slik tråd?
Helt enig. Alle er vel enig at det er god lyd som gjelder?
Ikke i følge trådstarter, da et sådant alternativ mangler i avstemningen. Så er tråden neppe ment som noe som bringer verden videre heller....
 

Guit

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.09.2009
Innlegg
1.122
Antall liker
164
Sted
Sunndalsøra
Zomby_Woof skrev:
Guit skrev:
Målinger sier ikke mye om hvordan det lyder.
Mener du virkelig dette?
Ja det mener jeg ja. ;) Da er det klangkarakter jeg tenker på også. Det har med komponentvalg/materialvalg og gjøre. Spoler og motstander kan til eksempel lyde forskjellig. Det har jeg erfart. Målingene kan være identiske mvh. Guit
 
J

J.J

Gjest
Jeg bruker bare tommestokk og måle med - og jeg måler lyden. Målt den til 365 cm... og det var for kort.

Da bare skrudde jeg opp volumet - og da nådde lyden frem. Etter det så var alt greit - og det låt bra.



/JR
 

grammofon

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.02.2011
Innlegg
5.646
Antall liker
2.853
Sted
Bærum
J.J skrev:
Jeg bruker bare tommestokk og måle med - og jeg måler lyden. Målt den til 365 cm... og det var for kort.
Da bare skrudde jeg opp volumet - og da nådde lyden frem. Etter det så var alt greit - og det låt bra.
/JR
Dette er faktisk mye av poenget. Skru opp lyden, folkens! Da hører både du og nabon bra!
Jeg levde lykkelig med et anlegg til under 20.000 i mange år. Så var jeg nede i gata og hørte et som var mye finere, samtidig som CD spilleren min røyk. Da var det frem med lommeboka, og det ble veldig dyrt etter som det ballet på seg. Har stemt for alternativ 4 - det viktigste er å ha dyrest anlegg i gata. Men det spiller jo forbaska bra også, både høyt og lavt. ;D
 
M

Mr-T

Gjest
Jeg trodde det var viktig å ha høyest anlegg jeg? Over 2 meter høyt liksom.
 
Topp Bunn