Resultater 1 til 20 av 20

Tråd: Husmus

Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Overivrig entusiast ogla's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2010
    Sted
    Sola
    Innlegg
    1,024
    Tagget i
    0 Innlegg

    Husmus

    I fidelity 52 er det gjort en artikkel om vibb-eateren, en skinnpose som forøvrig er formet som en gnager, fylt med et materiale som skal ha en dempende effekt på kasseresonanser i høyttaleren om denne plasseres på toppen.

    er det noen som har erfaringer med denne eller lignende?

    Eventuelt, har det noe for seg å fylle en pose med et par kilo sandblåsersand kanskje å sette denne oppå kabinettene?

  2. #2
    Hifi Freak Elektron's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    1,885
    Tagget i
    1 Innlegg

    Husmus

    I all vennskapelighet. Jeg er med på det meste, men skal jeg benytte begrepet placebo er det vel nettopp her.

    mvh Elektron
    Hjemmeanlegget: Acapella High Violon Suboktave Bass MKlll, Cary 306 pro, Cary SLP05 preamp, Cary 211ae monoblokker, en kabel og to fra Celius , Cardas, Xindak og Viablue. Landanlegget: Marten MilesIII, DP6.12, EMC-1up, Mark Levinson P38. Medlem av Fjellsiden Lydlaug.

  3. #3
    Hifi Freak Birdman's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2005
    Innlegg
    2,827
    Tagget i
    0 Innlegg

    Husmus

    Skal ikke uttale meg omkring hvorvidt dette funker eller ikke. Noe jeg imidlertid undrer meg over er hvorfor denne saken er utformet som ei rotte. Her bruker mange hundretusener av kroner på et estetisk pent stereoanlegg, og så får noen for seg at det er lurt å toppe hele driten med ei stygg rotte. Hadde dette vært en seriøs produsent hadde de laget produktet penere og mer nøytralt (les: mindre idiotisk).

  4. #4
    Overivrig entusiast ogla's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2010
    Sted
    Sola
    Innlegg
    1,024
    Tagget i
    0 Innlegg

    Husmus

    Er helt enig at den er stygg som fy og ser mere ut til å passe inn på et barnerom enn noe annet..

    Derfor spørmålet om å fylle eksempelvis sand i annen emballasje, også på grunn av at jeg tror de kostet 1700 for paret..

    Det kan godt være at det er snakk om placebo her ja, jeg har heller aldri sett noen i bruk verken på bilder eller live.
    Uansett hvordan dem er formet blir det vel ugreit å sette noe på toppen i alle tilfelle estetisk sett.


  5. #5
    Hifi Freak Viking's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    2,690
    Tagget i
    0 Innlegg

    Husmus

    Jeg har brukt dem i årevis orker ikke å si noe om hva jeg opplevde da det er så mye drittslenging etc på dette forumet. Skal man mene noe så er det jo nødvendig med et 40-manns blintestingpanel som tester 1000 bytter over 14 dager ellers er latterliggjøringsguruene der med engang med sine nedrakkinger et al.
    CEC TL3N, WW Platinum starlight AES/EBU og Silver Electra, Verastarr Grand Illusion Statement HC strømkabler og Signature 2 XLR,Trinnov Amethyst, Denafrips Terminator, Audio Insight M1(2,5kva trafo), Audio Insight Ribbon Reference 2.2, Verastarr Signature 2 EVO HT-kabel

  6. #6
    Hifi Freak Elektron's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    1,885
    Tagget i
    1 Innlegg

    Husmus

    Sitat Sitat fra Viking
    Jeg har brukt dem i årevis orker ikke å si noe om hva jeg opplevde da det er så mye drittslenging etc på dette forumet. Skal man mene noe så er det jo nødvendig med et 40-manns blintestingpanel som tester 1000 bytter over 14 dager ellers er latterliggjøringsguruene der med engang med sine nedrakkinger et al.
    Vi har vel ikke vært i nærheten av drittslenging her. Jeg har nå lest artikkelen det henvises til. Mitt utgangspunkt er: Hvis en pose med jernfilspon har slik innvirkning på høytalernes prestasjon, er jeg overbevist om at høytalerprodusentene hadde gjort noe med dette for lenge siden. Som sagt innledningsvis i all vennsakapelighet.

    mvh Elektron
    Hjemmeanlegget: Acapella High Violon Suboktave Bass MKlll, Cary 306 pro, Cary SLP05 preamp, Cary 211ae monoblokker, en kabel og to fra Celius , Cardas, Xindak og Viablue. Landanlegget: Marten MilesIII, DP6.12, EMC-1up, Mark Levinson P38. Medlem av Fjellsiden Lydlaug.

  7. #7
    Hifi Freak Viking's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    2,690
    Tagget i
    0 Innlegg

    Husmus

    man får tro hva man vil, but the proof is in the pudding Jeg mente ikke drittslenging i denne tråden, men tror man på noe uten en doktoravhandling her inne så nedsables man og latterliggjøres. Derfor er jeg meget sjelden innom og skriver for tiden i dette forumet.
    CEC TL3N, WW Platinum starlight AES/EBU og Silver Electra, Verastarr Grand Illusion Statement HC strømkabler og Signature 2 XLR,Trinnov Amethyst, Denafrips Terminator, Audio Insight M1(2,5kva trafo), Audio Insight Ribbon Reference 2.2, Verastarr Signature 2 EVO HT-kabel

  8. #8
    Overivrig entusiast EiK's Avatar
    Ble medlem
    May 2007
    Sted
    Haslum
    Innlegg
    991
    Tagget i
    0 Innlegg

    Husmus

    Sitat Sitat fra Birdman
    Skal ikke uttale meg omkring hvorvidt dette funker eller ikke. Noe jeg imidlertid undrer meg over er hvorfor denne saken er utformet som ei rotte. Her bruker mange hundretusener av kroner på et estetisk pent stereoanlegg, og så får noen for seg at det er lurt å toppe hele driten med ei stygg rotte. Hadde dette vært en seriøs produsent hadde de laget produktet penere og mer nøytralt (les: mindre idiotisk).
    Enig. De har en annen variant. Men vet ikke helt om den er så mye finere.

    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    1. VTL TL 7.5 Series2, VTL S-400, JR Trans Rotor Rondino Nero FMD, Kuzma 4point11, DS Audio W2 PU og EQ, dCS Paganini drivverk/DAC/klokke, Forsman VSS5 Classic
    Kabler: Midas Reference Flavia XLR, Midas Reference Silje SW, Strøm: PS Audio Power Plant P20
    2. Kii Three, Hegel Røst/Graaf Venticinque, Musical Fidelity E600, Aurender N100H, VTL TP-6.5, Tandberg Thorens TD165 custom, Rega RB300, Hana SL

    http://www.oslo-audio-society.com/ www.oslovinylklubb.net


  9. #9
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,125
    Tagget i
    23 Innlegg

    Husmus

    Det er et par ting ved disse som jeg tror jeg forstår, og et par andre ting som er vanskeligere å forstå. Det opplagte er at de tilfører litt masse i systemet, noe som senker resonansfrekvensen av høyttaler og underlag. Når disse står oppå en høyttaler vil de også tilføre et treghetsmoment, altså at den ekstra massen befinner seg et godt stykke borte fra tyngdepunktet i systemet. Det vil motvirke eventuelle vippebevegelser som reaksjon på bevegelsen av høyttalerelementet, noe som igjen reduserer bevegelsen av høyttalerfront og diskantelementer når bassen smekker til. Dessuten er de fylt med sand, noe som gir mye indre demping og vil redusere vibrasjonene i den platen de står på. I en normal høyttaler stråler kassen ut like mye energi som elementene ved enkelte frekvenser, og dette kan redusere det litt. Tilsammen kan nok dette gi en opplevd forbedring av oppløsning og attakk. So far, so good, og alt det der får du til like bra med en plastpose med noen kilo alminnelig sandblåse- eller fugesand i. 3-4 kilo sand på toppen vil nok gjøre ett eller annet med en høyttaler på 30-40 kg.

    Det jeg derimot ikke forstår er påstanden om at den skal suge til seg forstyrrelser i det elektromagnetiske feltet. Hvordan vet den hvilke frekvenser som er forvrengning og hvilke som er signal? OK, hvis det er jernfilspon i den og den står rett over trafoen i en effektforsterker, så vil jernet gi litt skjerming og bøye feltlinjene litt, men det er nokså bagatellmessig i forhold til å sette trafoen i en lukket boks av stål eller mu-metall.

    Men om en pose sand er verdt et par tusen kroner får nå enhver vurdere. Eventuelt kan man plyndre barnerommet for et avlagt kosedyr og fylle det med tørr sand i stedet for isoporkuler selv.

  10. #10
    Hifi Freak Barbaresco's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    2,436
    Tagget i
    0 Innlegg

    Husmus

    Flere ting er klart:

    Rotta eller skinnsekken er vibrasjonsdempende
    Den gjør lite eller ingenting med elektromagnetiske felter
    Den er overpriset

    Alt for Piemonte

  11. #11
    Hifi Freak Elektron's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    1,885
    Tagget i
    1 Innlegg

    Husmus

    Mye fornuft i det du sier Asbjørn. Godt forklart. Kanskje jeg ble litt mindre kategorisk.

    mvh Elektron
    Hjemmeanlegget: Acapella High Violon Suboktave Bass MKlll, Cary 306 pro, Cary SLP05 preamp, Cary 211ae monoblokker, en kabel og to fra Celius , Cardas, Xindak og Viablue. Landanlegget: Marten MilesIII, DP6.12, EMC-1up, Mark Levinson P38. Medlem av Fjellsiden Lydlaug.

  12. #12
    larkus
    Guest

    Husmus

    Sitat Sitat fra Asbjørn
    Det vil motvirke eventuelle vippebevegelser som reaksjon på bevegelsen av høyttalerelementet, noe som igjen reduserer bevegelsen av høyttalerfront og diskantelementer når bassen smekker til.

    Kan dette være et reelt problem? Med f.eks. en 50 kilos høyttaler som står på dempeføtter?

    mvh
    kab el satan

  13. #13
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,125
    Tagget i
    23 Innlegg

    Husmus

    Kanskje ikke, spesielt ikke hvis mesteparten av de 50 kg er en solid plate eller et sandfylt kammer i bunnen. Men med en 20-kilos sak på spikes med "kosteffektiv" kasse og små, tunge elementer med lang vandring som prøver så godt de kan å lage litt dypbass kan det fort bli noen ti-dels millimetre oppe ved diskanten. Newtons lover er ganske nådeløse sånn. Og arealet av kassen er mye større enn arealet av membranen...

  14. #14
    ObliDobli
    Guest

    Husmus

    Mange gode tekniske forklaringer. Bifaller Asbjørns tankerekker. Men hvis man har en høyttaler fra en produsent som har gjort sitt ytterste for å lage en ypperlig høyttaler, så er vel vibrasjoner og ressonans i kassen laget slik for å være slik? Hvis lyden ble bedre/mindre forstyrret av en sekk med jernfilspon så ville de ypperste høyttalermakerne muligens inkorporert noe lignende?

  15. #15
    Hifi Freak el_mariachi's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    5,492
    Tagget i
    0 Innlegg

    Husmus

    Sitat Sitat fra ObliDobli
    Mange gode tekniske forklaringer. Bifaller Asbjørns tankerekker. Men hvis man har en høyttaler fra en produsent som har gjort sitt ytterste for å lage en ypperlig høyttaler, så er vel vibrasjoner og ressonans i kassen laget slik for å være slik? Hvis lyden ble bedre/mindre forstyrret av en sekk med jernfilspon så ville de ypperste høyttalermakerne muligens inkorporert noe lignende?
    Personlig holder jeg jernfilspon så langt unna mine hifikomponenter som mulig. Så hvis en hifikomponent har vært "tweaket" men disse musene ville ikke jeg betalt noe for den.
    Former hellraiser & messageboard pyromaniac.............................

  16. #16
    Hifi Freak Ulf-B's Avatar
    Ble medlem
    May 2008
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    7,787
    Tagget i
    0 Innlegg

    Husmus

    Sitat Sitat fra Asbjørn
    Det er et par ting ved disse som jeg tror jeg forstår, og et par andre ting som er vanskeligere å forstå. Det opplagte er at de tilfører litt masse i systemet, noe som senker resonansfrekvensen av høyttaler og underlag. Når disse står oppå en høyttaler vil de også tilføre et treghetsmoment, altså at den ekstra massen befinner seg et godt stykke borte fra tyngdepunktet i systemet. Det vil motvirke eventuelle vippebevegelser som reaksjon på bevegelsen av høyttalerelementet, noe som igjen reduserer bevegelsen av høyttalerfront og diskantelementer når bassen smekker til. Dessuten er de fylt med sand, noe som gir mye indre demping og vil redusere vibrasjonene i den platen de står på. I en normal høyttaler stråler kassen ut like mye energi som elementene ved enkelte frekvenser, og dette kan redusere det litt. Tilsammen kan nok dette gi en opplevd forbedring av oppløsning og attakk. So far, so good, og alt det der får du til like bra med en plastpose med noen kilo alminnelig sandblåse- eller fugesand i. 3-4 kilo sand på toppen vil nok gjøre ett eller annet med en høyttaler på 30-40 kg.
    Det med ekkstra masse har jeg god erfaring med. Jeg har ikke prøvd disse skinnposene som tråden starter med - men to Bryston PowerPac monoblokker à 11 kg skrudd fast på baksiden av hver sin høyttaler, resulterte i en helt annen smekk i klangen. Ingen tvil om at det skjedde noe med lyden.
    1) SB Touch m/iPad, Beolab 5
    2) SB Touch, Weiss DAC-1 MkII, Get-boks, Hegel HD20 DAC, Copland DRC-205, Primare BD32, ML 326s, 2x Bryston PP 300 SST, ProAc DB1, REL S3 sub
    3) SB Touch, Benchmark DAC-3 HGC, 2x Benchmark AHB2, ProAc D1, ProAc ER-1 sub, Denon AH-D7000

  17. #17
    Hifi Freak _RoDa_'s Avatar
    Ble medlem
    Feb 2010
    Sted
    Østfold
    Innlegg
    9,593
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Husmus

    Sitat Sitat fra analog76
    Det kan godt være at det er snakk om placebo her ja, jeg har heller aldri sett noen i bruk verken på bilder eller live.
    Her, atpåtil to pr høyttaler!



    Som en bonus kan du se wraps rundt høyttalerkablene, shakti in-lines og mange shaktisteiner

    http://www.sonusfaberclub.com/meetings/timbre_1.html

    Take me for longing, I am a man of constant sorrow. Maybe we hide and seek, but you know I love you when you say nothing at all.

  18. #18
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,480
    Tagget i
    7 Innlegg

    Husmus

    Jaja. Det naturlige er å løse resonanser fra en høyttaler er med myk avkobling under og bassfeller i rommet. Har høyttaleren en dårlig kabinett, så bør man skifte høyttaler.

    Representerer lydogakustikk.no

  19. #19
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,125
    Tagget i
    23 Innlegg

    Husmus

    Jeg ser (minst) en ting i det anlegget som jeg ville gjort annerledes. Det står en del høyttalere i "museumsdelen" bakerst i rommet. Membranene på disse vil bevege seg med lyden i rommet. Det blir en slags Helmholtz-resonator avstemt til resonansfrekvensen på høyttalerne. Om det er en fordel eller ulempe kommer helt an på stående bølger i rommet og resonansfrekvensen på de forskjellige høyttalerne, men spesielt gjennomtenkt er det ikke etter bildene å dømme.

  20. #20
    Overivrig entusiast ogla's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2010
    Sted
    Sola
    Innlegg
    1,024
    Tagget i
    0 Innlegg

    Husmus


    Jeg har Kudos C20 HT, disse er montert på en plinth med spacere mellom grunnet bassport under.
    I motsetning til C30 er foten på C20 i plast, hul til en viss grad.

    Kan det være noe å hente ved å lage nye føtter i eksempelvis 40mm granitt?

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed