15 - 20% av befokninga er høysensitive. Hva med lyd-sensitivitet?

[Espen R]

Da er det endelig satt ord på dette fenomenet. Og jeg har hele tiden hevdet at noen er langt mer følsomme for å oppfatte subtile forskjeller, også relatert til lyd/HiFi, enn andre.

Men at noen er "bedre" enn andre, det skal man være varsom med å snakke om. Men det som er, det er, helt uavhengig av vår bedømmelse.

Jeg kjenner meg mye igjen i disse studiene og forskningen:

Fenomenet er universelt og benevnes som Highly sensitive person (HSP). Utbredelsen er stor nok til at det ikke regnes som en forstyrrelse, men ikke stor nok til at majoriteten har forståelse for karaktertrekket.

Å være høysensitiv betyr at nervesystemet er mer fintfølende og mottakelig for sanseinntrykk, stemninger og stimuli enn de fleste andre mennesker. Høysensitive mennesker er selvsagt ikke en ensartet gruppe. Det er store forskjeller på hvilke mønstre og forsvarsmekanismer den enkelte har utviklet for å beskytte sin sensitivitet.

Hos den høysensitive mottar hjernen flere inntrykk og bearbeider inntrykkene dypere og mer nyansert enn mennesker som ikke er fullt så sensitive. Når inntrykkene også bearbeides dypere, oppleves inntrykkene dermed også vesentlig sterkere.

Høysensitive mennesker er mer vare og intuitive, legger merke til og oppfatter stemninger og energier som andre ikke er like sensitive til eller heller ikke registrerer. Det kan for eksempel være fornemmelsen av stemningen eller atmosfæren når man kommer inn i et rom med andre mennesker. Energier i rommet sanses lett. Den høysensitive leser kroppspråk og føler det udefinerbare i situasjonen - det som bare «er» og som ikke kan forklares. Man bare «vet», rent intuitivt.

http://www.matoghelse.no/helse/2011/04/10/hoeysensitiv.aspx

 

[Sluket]

Kan da vel ikke være tvil om at dette gjelder for musikkopplevelsene våre også - jeg ooplever relativt store forskjeller mellom "hifi-nerder" som kommer innom for å høre på, og enda større forskjeller dersom det er ikke-hifi interesserte. De som ikke engang er opptatt av musikk er HELT hinsides dette sensitivitetsopplegget, og hører knapt nok forskjell sjangere imellom!

Lukt og smak = akkurat samme opplevelser.

Det interessante er om man kan "tune" dette - lage seg BS-filtre for alt som ikke er interessant, og så bruke sanseapparatet og hjernens "computing power" på det som er viktig og betyr noe for vedkommende. Sensitivitetstrening er jo ikke akkurat noe nytt, men dette blir vel noe annet..

Har opplevd nylig at fire erfarne musikk/hifipersoner ved en tilfeldig rask test av to relativt like signalkabler opplevde, og satte ord på akkurat de samme små nyanseforskjellene (og de var ikke store)

Jeg tror også at såkalte gullører er et resultat av en ekstraordinær sensitivitet som også slår ut på lydinntrykk, parret med en ekstraordinær interesse for dette samt en god del erfaring.

 

[erato]

Den høysensitive leser kroppspråk og føler det udefinerbare i situasjonen - det som bare «er» og som ikke kan forklares. Man bare «vet», rent intuitivt.

Dette har åpenbar relevans for kabeldebatter.

 

[marsboer]

Den høysensitive leser kroppspråk og føler det udefinerbare i situasjonen - det som bare «er» og som ikke kan forklares. Man bare «vet», rent intuitivt.

Dette har åpenbar relevans for kabeldebatter.

Yeah, right. Høysensitivitet (dersom det faktisk er en reell tilstand) dreier seg, slik jeg leser det, om å være mer sensitiv og dyptprosesserende enn gjennomsnittet for faktiske sanseinntrykk, ikke om å sanse ting som ikke er der i utgangspunktet.

 

[marsboer]

Uff, jeg lurer på hvor mange latsabber som tar tak i dette halmstrået og bruker det for det det er verdt:

"Sensitivitet og arbeid
For mange høysensitive kan arbeid og karriere være spesielt utfordrende. Mange blir utslitte og syke av stress og krav om effektivitet, engasjement og innsats som krever en sterk og dynamisk personlighet. Høyt tempo, tidsfrister og krav fra «alle bauger og kanter», kan oppleves svært belastende. For det er nettopp evnen til å observere, reflektere og tenke grundig igjennom ting før de handler eller fatter beslutninger, som kjennetegner høysensitive mennesker. De er i stand til å se sammenhenger og evner å følge den «røde tråden», slik at de fatter gode og veloverveide beslutninger til slutt. Det som tilsynelatende kan virke som mindre produktivt, kan i et litt større perspektiv vise seg å være det motsatte. Det er ofte mangel på kvalitet som koster i det lange løp. Høysensitive mennesker klarer ikke dette kjøret i det lange løp og ender ofte som langtidssykmeldte og/eller trygdede. Når trivselskaperen og de myke verdiene blir borte, forsvinner mangfoldet på arbeidsplassen og det blir et hardere klima for de som er igjen. En arbeidsplass trenger både de som er robuste og de som er sensitive. Personer som er sårbare for stress, kan fungere som «varsellamper» for tilstanden på arbeidsplassen."

 

[erato]

Den høysensitive leser kroppspråk og føler det udefinerbare i situasjonen - det som bare «er» og som ikke kan forklares. Man bare «vet», rent intuitivt.

Dette har åpenbar relevans for kabeldebatter.

Yeah, right. Høysensitivitet (dersom det faktisk er en reell tilstand) dreier seg, slik jeg leser det, om å være mer sensitiv enn gjennomsnittet for faktiske sanseinntrykk, ikke om å sanse ting som ikke er der i utgangspunktet.

"mottakelig for sanseinntrykk, stemninger og stimuli" og "fornemmelsen av stemningen eller atmosfæren når man kommer inn i et rom med andre mennesker"...så dette har ikke relevans for at man (mener man) hører forskjell på kabler i lyttesituasjoner påvirket av andres og egne sforventninger?

 

[marsboer]

"mottakelig for sanseinntrykk, stemninger og stimuli" og "fornemmelsen av stemningen eller atmosfæren når man kommer inn i et rom med andre mennesker"...så dette har ikke relevans for at man (mener man) hører forskjell på kabler i lyttesituasjoner påvirket av andres og egne sforventninger?

Jo, der er vi helt enige, men basert på quoten du opprinnelig henviste til var det langt mer nærliggende å tro at dette kunne benyttes som nok en tvilsom forklaringsmodell på at kabelforskjellene skyldes reelle men ikke forklarbare fenomener.

 

[Sluket]

Se her ja, da er man nok en gang i ferd med å ta et relativt interessant generelt tema og rasere det med kabeldiskusjon.

 

[BT]

Se her ja, da er man nok en gang i ferd med å ta et relativt interessant generelt tema og rasere det med kabeldiskusjon.

Er du også høysensitiv på kabeldiskusjoner?

 

[Karma]

Fenomenet er universelt og benevnes som Highly sensitive person (HSP). Utbredelsen er stor nok til at det ikke regnes som en forstyrrelse, men ikke stor nok til at majoriteten har forståelse for karaktertrekket.

Å være høysensitiv betyr at nervesystemet er mer fintfølende og mottakelig for sanseinntrykk, stemninger og stimuli enn de fleste andre mennesker. Høysensitive mennesker er selvsagt ikke en ensartet gruppe. Det er store forskjeller på hvilke mønstre og forsvarsmekanismer den enkelte har utviklet for å beskytte sin sensitivitet.

Hos den høysensitive mottar hjernen flere inntrykk og bearbeider inntrykkene dypere og mer nyansert enn mennesker som ikke er fullt så sensitive. Når inntrykkene også bearbeides dypere, oppleves inntrykkene dermed også vesentlig sterkere.

Høysensitive mennesker er mer vare og intuitive, legger merke til og oppfatter stemninger og energier som andre ikke er like sensitive til eller heller ikke registrerer. Det kan for eksempel være fornemmelsen av stemningen eller atmosfæren når man kommer inn i et rom med andre mennesker. Energier i rommet sanses lett. Den høysensitive leser kroppspråk og føler det udefinerbare i situasjonen - det som bare «er» og som ikke kan forklares. Man bare «vet», rent intuitivt.

Skulle det være av interesse å danne et forbund for HSP, foreslår jeg Märtha Louise og Ari Behn som det selvfølgelige lederskap.

 

[erato]

Se her ja, da er man nok en gang i ferd med å ta et relativt interessant generelt tema og rasere det med kabeldiskusjon.

Tja. Det er faktisk seriøst fra min side at dette har relevans. Det har i mange sammenhenger slått meg at folk kan grupperes ut fra (ref også Jungske personlighetstyper) hvordan de oppfatter og forholder seg til omgivelsene og at dette stemmer ganske godt også med holdningene til lytteopplevelser og utforskninger av lydfenomener. Intuitivt utforskende basert på subjektive opplevelser, eller analytisk på jakt etter årsakssammenhenger er noen av ytterpunktene i skalaen, det interessante er å se at folk som passer inn i en kategori på skalaen opptrer ganske konsistent på tvers av diskusjoner/tematikker de er med i. Lar de seg styre av følelsene i forhold til HiFi, lar de seg styre av følelsene på andre områder også - for å si det veldig forenklet og sagt uten intensjon om å fornærme noen.

Som sådan passer den refererte artikkelen godt inn i dette. Google Brigg Myer og/eller Jung/Jungianske erketyper dersom fenomenet interesserer.

 

[Sluket]

Se her ja, da er man nok en gang i ferd med å ta et relativt interessant generelt tema og rasere det med kabeldiskusjon.

Er du også høysensitiv på kabeldiskusjoner?

Relativt kald og rolig til kabeldiskusjoner. Vet, og erfarer fortsatt at det er forskjeller, men det kan ikke få altoverskyggende fokus. Hva folk tror og mener og bruker av tid, krefter og ikke minst penger på kabler plager meg ikke i det hele tatt. Folk må få lov til å håndtere slike ting som de vil, som alle andre ting inne hobbyen vår.

MEN det er så synd at så mange tråder som kunne vært interessante, lærerike og morsomme å ta del i, GANG PÅ GANG lett sklir over til helvetes forbannet krangling om kabler, og det er en ganske stor andel HFS'ere som nå er dritlei akkurat dette, og som følge av det engasjerer seg mindre og mindre for hver dag som går. Og dette gavner ikke HFS, men det kommer ikke så tydelig frem noe sted desverre.

 

[Karma]

At det er forskjellig nivå og evner knyttet til våre sanser, er både logisk og naturlig. Dette er egentlig et ganske interessant tema innen vår hobby. For hvorfor skulle det være annerledes med lyd, enn de andre sanser?

Se bare hvor sensitive enkelte personer er m.h.t stråling. Noen blir jo syke av bare å være i samme rom som det finnes en mobiltelefon.

Ta også gjerne eksempel med en profesjonell vinsmaker..

Noen grad av sensitivitet er nok medfødt. Men jeg er samtidig overbevist om at dette også er noe som kan trenes opp.

Det springende punktet på vårt kjære forum, er dog når sensitiviteten går fra faktisk til innbilt..

 

[HCS]

Det springende punktet på vårt kjære forum, er dog når sensitiviteten går fra faktisk til innbilt..

Der har du et godt poeng Karma.. Og hvordan en evt måler innbilt eller faktisk sensitivitet innen denne hobbeyen er heller ikke så enkelt... Kan hende vi kunne være enig om at det kan være forskjeller, men de vektlegges ulikt av ulike perosner...Og så la det være med dette ? Noe videre kommer vi ikke... Dessverre.

 

[bambadoo]

Litt interessant tråd igrunn. Hørte på nrk P1 en Søndags morgen for et par uker siden. Da var det "lederen" for foreningen for høysensitive som ble intervjuet. Hun virket som en relativt normal person og la ut om dette.

 

[lydbjørn]

Se her ja, da er man nok en gang i ferd med å ta et relativt interessant generelt tema og rasere det med kabeldiskusjon.

Er du også høysensitiv på kabeldiskusjoner?

Relativt kald og rolig til kabeldiskusjoner. Vet, og erfarer fortsatt at det er forskjeller, men det kan ikke få altoverskyggende fokus. Hva folk tror og mener og bruker av tid, krefter og ikke minst penger på kabler plager meg ikke i det hele tatt. Folk må få lov til å håndtere slike ting som de vil, som alle andre ting inne hobbyen vår.

MEN det er så synd at så mange tråder som kunne vært interessante, lærerike og morsomme å ta del i, GANG PÅ GANG lett sklir over til helvetes forbannet krangling om kabler, og det er en ganske stor andel HFS'ere som nå er dritlei akkurat dette, og som følge av det engasjerer seg mindre og mindre for hver dag som går. Og dette gavner ikke HFS, men det kommer ikke så tydelig frem noe sted desverre.

Hvem krangler? Når det gjelder undertegnede, og et par til, så prøver vi å holde en god tone igjennom hele tråden, men skal man ikke utdype sine egne erfaringer?

At enkelte kabelprodusenter driver med priser, som nesten ligner det Norske skattenivå/avgifter er en ting, men hvorfor skal man ikke fortelle om sine opplevelser her inne på HFS uten å nesten bli r.. kjørt, gang på gang?

 

[Espen R]

Å være høysensitiv betyr at nervesystemet er mer fintfølende og mottakelig for sanseinntrykk, stemninger og stimuli enn de fleste andre mennesker.

Ikke-høysensitive mennesker kan nok sikkert misunne den følelsen av orgasme den høysensitive erfarer. ;D

 

[kurtis]

Dette er et interessant tema som jeg er ganske sikker på har en relevans for vår hobby. Noen trener sikkert denne sensiviteten bevisst (på lik måte som f.eks proffe vinsmakere) mens andre oppnår denne mer eller mindre ubevisst gjennom bevisst lytting og lang erfaring.

Det jeg ikke forstår og ikke liker er at det tilsynelatende er mange som har et underlig behov for nærmest å nedvurdere eller å latterliggjøre høysensitive personer som sådanne. Ofte bare fordi de selv ikke forstår eller kan verifisere på en eller annen måte at dette kan være og ofte er noe som er helt reellt eller virkelig.
Er dette gjeldende generelt eller er det tilsynelatende først og fremst innenfor vår hobby - det vet jeg lite om.

Jeg har, gjennom jobb, opparbeidet en viss erfaring med og respekt for mange forskjellige mennesketyper og betydningen av samspillet mellom disse og de utrolig positive resultatene dette kan gi. Men - det kreves en viss innsikt og gjensidig respekt innenfor slike grupper å kunne lykkes og begynne å høste av den ofte enorme ekstragevinsten dette samarbeidet kan gi.

Jeg er derfor helt enig i utsagnet (hvor det måtte komme fra?) Marsboer siterer om "Sensivitet og arbeid"
Dette samstemmer med min egen erfaring på en spennende arbeidsplass gjennom mange år.

Det som desverre også samstemmer med min erfaring er hans innledning til dette sitatet - nemlig "Uff, jeg lurer på hvor mange latsabber som tar tak i dette halmstrået og bruker det for hva det er verdt". Sikkert, i beste fall, sagt som en morsomhet, men i værste fall kan det avsløre en holdning til disse betydningsfulle personene som - ja, nettopp - kan føre til sykdomstilstander. Men - jeg har aldri opplevd noen som har påpekt at det er en overhyppighet av sykdomstilstander i denne menneskekategorien spesielt sammenlignet med andre kategorier - eller forskjellige yrkesgrupper for den del - generellt.

 

[Karma]

Faren er jo nå at en hver faglig vinkling på udokumenterte lydfenomer kan bli møtt med utsagnet: "Du forstår ikke hva du prater om, fordi du er ikke høysensitiv slik som meg."

 

[kurtis]

Det mest interessante hadde sikkert vært om "fagpersonene" her inne av og til også kunne ta seg bryet med å forklare "hvorfor noen hører noe" og ikke alltid fortelle hvorfor man ikke kan høre det som fortelles. Dette er jeg helt overbevist om at er tilfelle mange ganger.
Da kunne HFS blitt et virkelig lærerikt sted å oppholde seg i.

Jeg har stadig blitt forbauset over hva folk hører eller oppfatter. En liten historie relevant til Pengesluk sitt innlegg tidligere .To gode kamerater skulle på besøk hjemme hos meg en kveld. Førstemann (min mentor i hifi-sammenheng og vel renomert på HFS) som kom utbrøt allerede på vei opp trappa til lytterommet som er åpent ned til 1.etg; hva har du gjort nå, det låter ikke som før? Neste mann satte seg i sofaen. Sa ingen ting men reiste seg etterhvert og kikket bak den ene høytaleren; "Hvorfor bruker du den der drittkabelen som jumper - få den vekk så vi kan høre på litt musikk som før!".

Jeg hadde da satt i jumpers fra en kabel som ble anbefalt av en "fagperson" på HFS og som baserte sin anbefaling på målinger og tekniske vurderinger.
Jeg tenker også gang på gang at nå låter det kjempebra i rommet mitt og virkelig "digger" det jeg hører. Når jeg får besøk av andre med samme interesse så går det ofte bare noen sekunder før jeg blir klar over feil og mangler - at det jeg har blitt vant til alene ikke er så bra likevel. Nå vil jeg helst gjøre endringer når andre er tilstede og kan hjelpe meg med å bestemme hvorvidt dette ble bedre eller ikke. (tok for morro HSP-testen og er ikke høysensitiv).

 

[topline]

Det kan handle mye om at vi klarer å koble ut bevisstheten vår, og lytte mer til/med underbevistheten.

Vi har en svært begrenset bevisst kapasitet i hjernen vår når vi sanser, faktisk veldig begrenset. Det er ikke mange tingene vi klarer å ha fokus på om gangen. Kapasiteten til underbevistheten vår er derimot tilnærmet uendelig, og tar til seg mye mer sanseinformasjon enn vi er bevisst på.

Det finnes en bok som heter BLINK, skrevet av Malcolm Gladwell, som tar for seg hva som skjer de første sekundene når vi sanser noe. Og den umiddelbare intuisjonen som gir oss en følelse av hva som er rett eller galt. Det er gjort mange studier på hva som lønner seg mest når vi skal ta beslutninger, tenke seg lenge om eller stole på den øyeblikkelige intuisjonen. Noe overraskende er det at ved enkle beslutninger så er vi tjent med å tenke oss godt om, men jo mer komplekse valgene er dess mer bør vi bruke øyeblikkelig intuisjon. På en måte blir det logisk, enkle valg har ikke så stor mengde "data" som skal behandles noe som bevisstheten vår takler greit.

Det er gitt noen eksempler i boken, et museum hadde kjøpt inn en dyrebar statue etter å ha sjekket den i 14 mnd for å være sikker på at den var ekte. En dag kom det noen kunstinteressert inn for å se på den, og etter noen sekunder utbryter den ene "den er falsk!". Noe som senere viste seg å stemme, men hvordan kunne han vite? Vel, det var noe med den som ikke stemte. Hva visste han ikke da, men intuisjonen basert på den store mengde informasjon som underbevisstheten samlet inn sa at det var noe galt.

Om vi har ulik evne til å være bevisst/ubevisst når vi sanser, eller kunne bruke og stole på ubevisstheten, så vil selvsagt det påvirke hva vi er i stand til å oppfatte. Uansett om det er lyd via ørene eller gjennom andre sanser. Det er også et argument for avslappet lytting over tid der underbevisstheten blir mer koblet inn, kontra stress ved kjappe tester. Men ved enkle valg - f.eks sinustoner kan det fungere helt fint, men dess mer komplekst som hele musikkstykker dess mer bør bevisstheten vår kobles ut.

Bevisst bruk av underbevisstheten krever f.eks at hjernen er i avslappet modus med alpha bølger..

 

[Sluket]

MAO lytte i stummende mørke, uten forstyrrende elementer og uten å tenke på at en forstyrrer andre....

Den resepten virker.

 

[lovemusikk]

Faren er jo nå at en hver faglig vinkling på udokumenterte lydfenomer kan bli møtt med utsagnet: "Du forstår ikke hva du prater om, fordi du er ikke høysensitiv slik som meg."

Spørsmål dukket opp utav svaret ditt:

Hvorfor skal vi støtte oss på faglig vinkling på udokumenterte lydfenomener? Skjønner du spørsmålet?

 

[vredensgnag]

HiFi-kvantesprang er nettopp utført på DIYaudio. Nå får vi bare sette oss tilbake og nyte etterdønningene.

I RIAA-tråden melder Kunashirsky dette om "quantized sound hologram":

Maybe I'm going to say terrible for someone thing. Perhaps koschunstvunnuyu in terms of your current physics.
But this knowledge is confirmed by experiments, and even serves as the basis for real audio devices a new generation.
Sound is not an acoustic wave! Sound - it is a complex multi-dimensional hologram of the interference fields - magnetic, electrical and environmental fields of oscillation (in the case of audio-course air). This hologram is quantized.
It is impossible to describe the projection of only one component in linear time. The other two though and s more relatively small absolute values ??of sound pressure, but nevertheless real (!) Should also be taken into account. As well as the phase proportions of all three arguments.

Etter dette vil alt være annerledes.

 

[Espen R]

Her er dagens gullkorn av lesestoff! Må leses! 8)

Her har vi en beviselig høysensitiv. Han har en utviklet lukte og smakssans hinsides de fleste andre mennesker.

Richard Juhlin
Født 1962 i Stockholm.
Utdannet gymlærer. Selvlært champagneekspert, og regnes som verdens ledende. Skribent, foredragsholder og forfatter av seks bøker om champagne.
Sterkt opptatt av smak og duft og er selv ekstremt følsom.
Sitter i siderjuryen under Hardanger siderfestival 7.–9. oktober.
Aktuell med tv-serien «Nesevis» på NRK etter nyttår.

Og han syns norsk mat er bare skjit!

http://www.dn.no/d2/d2mat/article2228931.ece

Og selvfølgelig finnes det da mennesker som har en hørsel som er langt mer sensitiv og fintfølende enn "vanlige folk".

 

[vredensgnag]

Her er dagens gullkorn av lesestoff! Må leses! 8)

Her har vi en beviselig høysensitiv. Han har en utviklet lukte og smakssans hinsides de fleste andre mennesker.

Richard Juhlin
Født 1962 i Stockholm.
Utdannet gymlærer. Selvlært champagneekspert, og regnes som verdens ledende. Skribent, foredragsholder og forfatter av seks bøker om champagne.
Sterkt opptatt av smak og duft og er selv ekstremt følsom.
Sitter i siderjuryen under Hardanger siderfestival 7.–9. oktober.
Aktuell med tv-serien «Nesevis» på NRK etter nyttår.

Og han syns norsk mat er bare skjit!

http://www.dn.no/d2/d2mat/article2228931.ece

Og selvfølgelig finnes det da mennesker som har en hørsel som er langt mer sensitiv og fintfølende enn "vanlige folk".

Og du er heldigvis en av dem!

 

[LMC]

interessant problem stilling..
personlig tror jeg også man kan trene opp visse egenskaper, også høysensitivitet, selektivt innenfor de felter man har spesielle interesser
FUCK KABLER her i denne tråden!
mvh
Leif

 

[Espen R]

Her er dagens gullkorn av lesestoff! Må leses! 8)

Her har vi en beviselig høysensitiv. Han har en utviklet lukte og smakssans hinsides de fleste andre mennesker.

Richard Juhlin
Født 1962 i Stockholm.
Utdannet gymlærer. Selvlært champagneekspert, og regnes som verdens ledende. Skribent, foredragsholder og forfatter av seks bøker om champagne.
Sterkt opptatt av smak og duft og er selv ekstremt følsom.
Sitter i siderjuryen under Hardanger siderfestival 7.–9. oktober.
Aktuell med tv-serien «Nesevis» på NRK etter nyttår.

Og han syns norsk mat er bare skjit!

http://www.dn.no/d2/d2mat/article2228931.ece

Og selvfølgelig finnes det da mennesker som har en hørsel som er langt mer sensitiv og fintfølende enn "vanlige folk".

Og du er heldigvis en av dem!

Nei, jeg er langt fra det nivået Juhlin er på. Men er nok mer sensitiv enn gjennomsnittet. Når det gjelder lyd relatert til HiFi har jeg en god hukommelse for lyd og lydbilder. Og jeg er nok mer sensitiv enn snittet blant HiFi-freaker. Og jeg har mine områder hvor jeg er god på, andre områder er jeg mindre god på.

Men som LMC sier, dette er mye en treningssak.

 

[vredensgnag]

Her er dagens gullkorn av lesestoff! Må leses! 8)

Her har vi en beviselig høysensitiv. Han har en utviklet lukte og smakssans hinsides de fleste andre mennesker.

Richard Juhlin
Født 1962 i Stockholm.
Utdannet gymlærer. Selvlært champagneekspert, og regnes som verdens ledende. Skribent, foredragsholder og forfatter av seks bøker om champagne.
Sterkt opptatt av smak og duft og er selv ekstremt følsom.
Sitter i siderjuryen under Hardanger siderfestival 7.–9. oktober.
Aktuell med tv-serien «Nesevis» på NRK etter nyttår.

Og han syns norsk mat er bare skjit!

http://www.dn.no/d2/d2mat/article2228931.ece

Og selvfølgelig finnes det da mennesker som har en hørsel som er langt mer sensitiv og fintfølende enn "vanlige folk".

Og du er heldigvis en av dem!

Nei, jeg er langt fra det nivået Juhlin er på. Men er nok mer sensitiv enn gjennomsnittet. Når det gjelder lyd relatert til HiFi har jeg en god hukommelse for lyd og lydbilder. Og jeg er nok mer sensitiv enn snittet blant HiFi-freaker. Og jeg har mine områder hvor jeg er god på, andre områder er jeg mindre god på.

Men som LMC sier, dette er mye en treningssak.

Jeg tror du både setter ditt lys under en skjeppe og din hørsel under en sekk. Sistnevnte er i ekstremklassen, har jeg inntrykk av!

 

[Espen R]

Her er dagens gullkorn av lesestoff! Må leses! 8)

Her har vi en beviselig høysensitiv. Han har en utviklet lukte og smakssans hinsides de fleste andre mennesker.

Richard Juhlin
Født 1962 i Stockholm.
Utdannet gymlærer. Selvlært champagneekspert, og regnes som verdens ledende. Skribent, foredragsholder og forfatter av seks bøker om champagne.
Sterkt opptatt av smak og duft og er selv ekstremt følsom.
Sitter i siderjuryen under Hardanger siderfestival 7.–9. oktober.
Aktuell med tv-serien «Nesevis» på NRK etter nyttår.

Og han syns norsk mat er bare skjit!

http://www.dn.no/d2/d2mat/article2228931.ece

Og selvfølgelig finnes det da mennesker som har en hørsel som er langt mer sensitiv og fintfølende enn "vanlige folk".

Og du er heldigvis en av dem!

Nei, jeg er langt fra det nivået Juhlin er på. Men er nok mer sensitiv enn gjennomsnittet. Når det gjelder lyd relatert til HiFi har jeg en god hukommelse for lyd og lydbilder. Og jeg er nok mer sensitiv enn snittet blant HiFi-freaker. Og jeg har mine områder hvor jeg er god på, andre områder er jeg mindre god på.

Men som LMC sier, dette er mye en treningssak.

Jeg tror du både setter ditt lys under en skjeppe og din hørsel under en sekk. Sistnevnte er i ekstremklassen, har jeg inntrykk av!

Ok. Dine inntrykk av meg må du stå for selv.

 

[vidarje]

Her er en lenke til en side hvor man kan sjekke hørselen: http://www.hearingdirect.com/pages/Hearing-Check.html
For å klassifiseres som høysensitiv må man vel med letthet score 100% på testen

Vidar

 

[Espen R]

Her er en lenke til en side hvor man kan sjekke hørselen: http://www.hearingdirect.com/pages/Hearing-Check.html
For å klassifiseres som høysensitiv må man vel med letthet score 100% på testen

Vidar

Jeg tror ikke det er så enkelt.

 

[Decoman]

Ahaha, hvilken latterlig artikkel dette er.

Jeg vil si at jeg oppfatter artikkelen som forulempende for de som liker å tro at de har en kritisk holdning til ting som har å gjøre med intellektualitet og jeg vil påstå at den er fordummende og nok egnet for barn som kanskje kan ha behov etter å lære helt grunnleggende ting, som desverre er de ting "samfunnet" skal ha folk til å tro. For voksne derimot, så kan jeg vanskelig se at de vil lære noe av artikkelen uten å samtidig tilegne seg fordummende tankesett og en formodentlig stadig avstumpning av kritisk sans til ting, enten når det handler om såkalte "karaktertrekk" eller de forestillinger og konklusjoner om egen personlighet og mentale prosesser som leseren på en måte bes tas til følge.

 

[uob]

Hvirker som det er en del som har misforstått hva høysensitivitet er for noe her inne. Det er det å tolke intrykkene som er poenget, ikke hvor god hørsel eller luktesans du har. (forenklet kan man vel si at høysensitive mennesker er følelses mennesker.)

 

[emotikon]

En god kombinasjon av lytteegenskaper; god hørsel. analyse og hukommelse - i nevnte rekkefølge, må nok til etter min mening.

Men hvordan skal en bruke ordet sensitiv?
For egen del er hørselen min/hodet ikke så glad i for mye betoning i området 2-3kHz.
Dette volder meg en del "problemer" rundt omkring.....

 

[vidarje]

Her er en lenke til en side hvor man kan sjekke hørselen: http://www.hearingdirect.com/pages/Hearing-Check.html
For å klassifiseres som høysensitiv må man vel med letthet score 100% på testen

Vidar

Jeg tror ikke det er så enkelt.

Du har nok helt rett Jeg sjekket litt mer og fant bl.a. dette http://www.hsperson.no/index.html

Vidar

 

[vredensgnag]

Her er en lenke til en side hvor man kan sjekke hørselen: http://www.hearingdirect.com/pages/Hearing-Check.html
For å klassifiseres som høysensitiv må man vel med letthet score 100% på testen

Vidar

Jeg tror ikke det er så enkelt.

Du har nok helt rett Jeg sjekket litt mer og fant bl.a. dette http://www.hsperson.no/index.html

Vidar

Velkjent felt. Min datter har høysensitiv hørsel, noe vi konstaterte da hun var liten. Hun kan ikke gå på konserter, fordi lyden blir plagsomt høy for henne, selv i nivåer andre finner behagelige. Selv i operaen må hun holde for ørene i enkelte partier, og det kan lett misforstås. ;D

 

[Roald]

Her blandes det inn følsomhet for nivå, for meg er ikke det det samme som å kunne hente ut mer informasjon enn den gjengse lytter. Damer har vel i utgangspunktet bedre hørsel enn menn

Alle forskjeller vi kan detektere er fullt målbare med god margin og med litt egeninnsats lærer man fort de mest grunnleggende parameterne som avgjør om man liker det man hører

 

[musicman]

Ikke tvil om at vi er forskjellige når det kommer til opplevelse av lyd. Om det skyldes at vi er mer eller mindre sensitive, eller det er erfaring som gjør utslag, er ikke godt å si.

Har en hifi kamerat som hører de minste endringer jeg gjør i anlegget mitt. Like morro å få besøk av han de gangene jeg har endret noe i anlegget. Han hører det hver gang, og da har han ikke blitt gjort oppmerksom på hva som er endret siden forrige besøk.

Eks; sist han var hos meg hadde jeg vinklet høytt 1,5 cm innover. Etter første låt fikk jeg spørsmål om hva jeg hadde gjort siden sist han var innom.

Vi skal være glad for at det finnes en del gullører iblant oss, for min egen del har det vært veldig bra å eksperimentere sammen med min hifi kamerat på den evige veien mot stadig bedre lyd.

 

[larkus]

Oppfattelsen av Q-sound effekter ser også ut til å variere fra person til person. Enkelte plasserer lett bikkja på spor 1, "Amused To Death, med Waters" langt borte og godt utenfor høyre høyttaler. Andre igjen klarer ikke å plassere denne effekten i det hele tatt. De sitter i lytteposisjon med et fårete uttrykk og aner ikke hva det snakkes om. Og tenker nok med seg selv at "verten" er en skikkelig hifi galning som burde innlegges øyeblikkelig ;D Merkelige greier!

mvh
ks