orso skrev:
Mye om lydkvaliteten i anlegget og dermed evnen til å skille små forskjeller. Det er god dokumentert at disse måle parametrene har stor betydning.
Hvilken lydkvalitet er det du snakker om? Høykvalitets CD-spillere, forforsterkere, og sluttforsterkere har måledata som er så bra at det er umulig å skille dem ad mht tekniske data alene (jeg forutsetter at det ikke er noen elektrisk inkompatibilitet mellom dem). Kabler kan vi se bort fra ettersom disse ikke har noen innvirkning på lyden, og jeg regner med at underlag, spikes, og andre tweaks kan plasseres i samme kategori.
Det vi står igjen med er høyttalere og interaksjon med rommet. Er det dette du egentlig mener? Kontroll på refleksjoner og bassnoder, og en helt rett frekvensrespons? Er det dette som er bra lyd for deg?
Hva skjer når du tar med deg den lokale trekkspilleren hjem og lar ham spille litt i stua? Har du problemer med å høre at dette er live, eller er de akustiske egenskapene slik at det ødelegger muligheten for å høre dette? Det er i hvertfall ingen tvil om at en slik live-opptreden er utsatt for akkurat de samme betingelsene som et par høyttalere som gjengir musikk i samme rom, plassert på samme sted. Hvilke måleparametre må du lese for å oppfatte dette?
Dette med akustikk og målinger er en avsporing etter min mening. Det samme gjelder all denne fokuseringen på små detaljer, og hvorvidt man hører dem eller ikke. Det er liksom ingen vits i å høre disse hvis alt annet er feil.
Prisen på komponentene dine
har betydning. En dyr og bra komponent er en dyr og bra komponent selv når den står på loftet. En billig og middelmådig komponent blir ikke bedre selv om den plasseres i perfekte akustiske omgjivelser.