V
vredensgnag
Gjest
Noen ganger får man underholdningen tidlig på morgenen.
Borte på computeraudiophile er gjengen i ferd med å bli spratt gærne, med noen prioriteringer som er i monster-truck dimensjonen når det gjelder avspilling av musikk.
Et medlem legger ut et giga-langt innlegg om tester han har gjort mellom filer i ulik oppløsning, helt opp til 24/352.8.
La meg ødelegge spenningen ved å indikere at hans tester utvetydig viste at dette formatet helt klart var best.
Første svarinnlegg i tråden melder at her er det lite å tvile på - "352 or bust!"
Trådstarter beskriver inngående forskjeller mellom de ulike oppløsningene, på forskjellige musikkeksempler. (Han har bl.a. hentet musikk fra 2L).
Men hans über-detaljerte innlegg har også noen underlige påstander, som at innkjøring av ROM forbedrer lyden, så det blir spørsmål omkring hans kompetanse med datamaskiner.
Og her kommer underholdningen. Han visste ikke at man må stille om sample-rate i Audio MIDI Set-up, han visste ikke engang hvor dette programmet er. Etter at han fikk ekstremt detaljert hjelp til å finne det (han kunne brukt søk på egen maskin), så innser trådstarter at han har lyttet til alle sporene i 16/44.1
Men du milde for noen forskjeller han hørte.
En Mac kan forøvrig ikke avspille 24/352 uten at man har lagt opp en spesiell avspillingskjede, som han ikke hadde - uten at dette tipset audionevrotikerne borte på CA om at første innlegg kanskje var i klype-salt land.
Superior Sounding - or bust!
http://www.computeraudiophile.com/content/superior-sounding-recordings
Borte på computeraudiophile er gjengen i ferd med å bli spratt gærne, med noen prioriteringer som er i monster-truck dimensjonen når det gjelder avspilling av musikk.
Et medlem legger ut et giga-langt innlegg om tester han har gjort mellom filer i ulik oppløsning, helt opp til 24/352.8.
La meg ødelegge spenningen ved å indikere at hans tester utvetydig viste at dette formatet helt klart var best.
Første svarinnlegg i tråden melder at her er det lite å tvile på - "352 or bust!"
Trådstarter beskriver inngående forskjeller mellom de ulike oppløsningene, på forskjellige musikkeksempler. (Han har bl.a. hentet musikk fra 2L).
Men hans über-detaljerte innlegg har også noen underlige påstander, som at innkjøring av ROM forbedrer lyden, så det blir spørsmål omkring hans kompetanse med datamaskiner.
Og her kommer underholdningen. Han visste ikke at man må stille om sample-rate i Audio MIDI Set-up, han visste ikke engang hvor dette programmet er. Etter at han fikk ekstremt detaljert hjelp til å finne det (han kunne brukt søk på egen maskin), så innser trådstarter at han har lyttet til alle sporene i 16/44.1
Men du milde for noen forskjeller han hørte.
En Mac kan forøvrig ikke avspille 24/352 uten at man har lagt opp en spesiell avspillingskjede, som han ikke hadde - uten at dette tipset audionevrotikerne borte på CA om at første innlegg kanskje var i klype-salt land.
Superior Sounding - or bust!
http://www.computeraudiophile.com/content/superior-sounding-recordings