Music4all
Hi-Fi freak
- Ble medlem
- 28.04.2009
- Innlegg
- 1.329
- Antall liker
- 7
Hva er viktigst for deg, & hvorfor er det det isåfall ? ?
Mvh
Mvh
Det er vel så enkelt på generell basis at en bør ha gode tekniske apparater for å få det beste ut av hermetisk musikk!DoMentor skrev:Hva er viktigst for deg, & hvorfor er det det isåfall ? ?
Mvh
Helt enig.marsboer skrev:Jeg synes det er kjedelig om anlegget bare skulle stått der og blitt benyttet uten å pusles litt med på den ene eller andre måten. Musikken er et nødvendig onde for å finne ut om anlegget låter bra ;D
Denne?tkr skrev:Helt enig.marsboer skrev:Jeg synes det er kjedelig om anlegget bare skulle stått der og blitt benyttet uten å pusles litt med på den ene eller andre måten. Musikken er et nødvendig onde for å finne ut om anlegget låter bra ;D
Samboeren maser stadig på at vi må kjøpe fler cder, men jeg ser ikke noe vits i det,
Vi har jo en allerede!
mvh
Hvordan visste du det?65finger skrev:Denne?tkr skrev:Helt enig.marsboer skrev:Jeg synes det er kjedelig om anlegget bare skulle stått der og blitt benyttet uten å pusles litt med på den ene eller andre måten. Musikken er et nødvendig onde for å finne ut om anlegget låter bra ;D
Samboeren maser stadig på at vi må kjøpe fler cder, men jeg ser ikke noe vits i det,
Vi har jo en allerede!
mvh
Har 5 eks av den selv. perfekte sinustoner. trenger bare den har jeg funnet uttkr skrev:Hvordan visste du det?65finger skrev:Denne?tkr skrev:Helt enig.marsboer skrev:Jeg synes det er kjedelig om anlegget bare skulle stått der og blitt benyttet uten å pusles litt med på den ene eller andre måten. Musikken er et nødvendig onde for å finne ut om anlegget låter bra ;D
Samboeren maser stadig på at vi må kjøpe fler cder, men jeg ser ikke noe vits i det,
Vi har jo en allerede!
mvh
Herlig skive, forresten! Hører på den flere ganger daglig, blir liksom aldri lei av den.
mvh
5 eks? Det var da råflott!65finger skrev:Har 5 eks av den selv. perfekte sinustoner. trenger bare den har jeg funnet uttkr skrev:Hvordan visste du det?65finger skrev:Denne?tkr skrev:Helt enig.marsboer skrev:Jeg synes det er kjedelig om anlegget bare skulle stått der og blitt benyttet uten å pusles litt med på den ene eller andre måten. Musikken er et nødvendig onde for å finne ut om anlegget låter bra ;D
Samboeren maser stadig på at vi må kjøpe fler cder, men jeg ser ikke noe vits i det,
Vi har jo en allerede!
mvh
Herlig skive, forresten! Hører på den flere ganger daglig, blir liksom aldri lei av den.
mvh
Større samling ? ? ? ?marsboer skrev:Det er bare for å gi inntrykk av større CD-samling..
AVSLØRTmarsboer skrev:Svaret var rettet til han som har 5.
Skulle ikke forundre meg om det finnes folk her på sentralen som ser på anlegget som et "verktøy" for å gjengi musikken... :marsboer skrev:Jeg synes det er kjedelig om anlegget bare skulle stått der og blitt benyttet uten å pusles litt med på den ene eller andre måten. Musikken er et nødvendig onde for å finne ut om anlegget låter bra ;D
Hvorfor er du aldri å se på musikksidene? Du har svært mange innlegg, men jeg har ingen peiling på din musikksmak.Snickers-is skrev:I jobbsammenheng er teknikken viktigst, i privat sammenheng er musikken viktigst.
Jeg føler det er en forskjell på hva jeg liker å diskutere med "det brede lag av folk" og hva jeg liker å nyte i heimen. Jeg snakker nok mer om musikk enn teknikk på MSN, det blir liksom en annen setting. Musikksmaken min er forresten svært variert. Hva jeg lytter til er veldig periodeavhengig, nå i det siste har jeg brukt mye tid på 70-talls musikk.Lyngen skrev:Hvorfor er du aldri å se på musikksidene? Du har svært mange innlegg, men jeg har ingen peiling på din musikksmak.Snickers-is skrev:I jobbsammenheng er teknikken viktigst, i privat sammenheng er musikken viktigst.
Da jeg for første gang var inne på et forum for datanerder som bruker fritiden sin på å overklokke ditt og datt slo det meg at disse signaturene med lister over utstyr handlet om å "være best" i kraft av hvilket utstyr man har. Ved å si det på den måten reduserer man selvsagt hensikten til en hver med produktsignatur, men hvilke motiver har man egentlig for å ha utstyret ramset opp i signaturen?Proffen skrev:Hva skal vi med teknikken, hvis vi ikke har musikken?
Man kan jo se det på en annen måte. Ligger det til alle å diskutere på et diskusjonsforum over hodet? Er det eventuelt sånn at enkelte finner temaer som ikke engasjerer dem følelsesmessig lettere å diskutere i det offentlige rom enn temaer som engasjerer dem følelsesmessig?Lyngen skrev:Virker som det er standard svar av de som aldri viser noe musikkinteresse her. 1. Det er privat. 2. Hører på mye forskjellig. Så er det like stille igjen. For meg et det absurd å ikke skrive om musikken som begeistret når jeg først debatterer på et slikt forum. Musikkinterresen er er langt, langt viktige enn teknikken. Det er jo det anlegget er skapt for. Så denne "musikk debaterer jeg blant venner" finner jeg høyst merkelig.
For min del er det befriende å ikke måtte kringkaste hva jeg lytter på til enhver tid. Men om det er til allmenn glede å vite hva som spilles, så er det Beastie Boys/Ill Communication - høyt og med bass - noe annet hadde vært rimelig dødfødt og mindre festlig. ;DLyngen skrev:En god pekepinn på det svaret er å se hvor ofte de snakker/skriver om musikk i forhold til teknikk. Går det kun i HiFi/teknikk så er det det som er drivkraften, ikke musikk. Er man mye på musikksidene så ser man fort hvem som bryr seg mest om musikk. En annen ting som avslører dette er hvor ofte de lytter til gode tekniske innspillinger.
Nei, men det er logisk for meg at de som er veldig aktive angående HiFi, også er det om musikk hvis den interessen er like høy.Snickers-is skrev:Ligger det til alle å diskutere på et diskusjonsforum over hodet?
Det er det sikkert, men synes det er ulogisk med noe så åpent tema som musikk.Er det eventuelt sånn at enkelte finner temaer som ikke engasjerer dem følelsesmessig lettere å diskutere i det offentlige rom enn temaer som engasjerer dem følelsesmessig?
Hvorfor skulle det ikke være det? Jeg er svært takknemlig for alle tips jeg har fått via HFS og på musikksidene finnes det ikke krangling.Hva med hvordan man møtes? Kan det være slik at enkelte ikke opplever HFS som et fruktbart sted å diskutere musikk?
Ser det poenget, men alikevel synes jeg det er rart man ikke kan bruke tid på å dele musikkinteressen her også hvis det engasjerer like mye. Deilig å høre på musikk mens man skriver, spiller ikke du musikk mens du skriver? Jeg hører på musikk nesten uansett hva jeg gjør hjemme hvis jeg er alene eller ikke ser på TV. Vel, ikke alltid hvis jeg leser da.Og hva med tiden og hvordan man bruker den. Der kan jeg bruke meg selv som beste eksempel på hva jeg mener. Jeg gidder sjelden å sitte med PC-en mens jeg hører på musikk, til det er jeg alt for engasjert i musikken. Når jeg jobber med teknikk derimot, ja jeg er selvsagt engasjert, men mye skjer på selve PC-en.
Dem skjønte jeg ikke. For meg er HiFi alltid musikk. Eneste grunnen til at jeg har et godt anlegg.For meg er graden av deltakelse på hhv musikksidene og teknikksidene mer et bevis på i hvilken grad folk er bevisst på skillet mellom musikk og teknikk enn i hvilken grad folk har glemt det ene helt bort.
Tror ikke det er ikke så mange steder det diskuteres musikk. VG debatt er bra. Savner et strørre sted med bare musikkdiskusjoner.Det bør kanskje også nevnes at HFS ikke er det eneste stedet i verden der det diskuteres musikk, det er kanskje ikke en gang det beste? Så da spørs det om man behøver å slå opp teltet på alle campingplasser i hele verden, eller om det holder med en man trives på, så har man kanskje tid til noe annet også.
OK - du vinner. Du er mest interesset i musikk av alle!Lyngen skrev:Virker som det er standard svar av de som aldri viser noe musikkinteresse her. 1. Det er privat. 2. Hører på mye forskjellig. Så er det like stille igjen. For meg et det absurd å ikke skrive om musikken som begeistret når jeg først debatterer på et slikt forum. Musikkinterresen er er langt, langt viktige enn teknikken. Det er jo det anlegget er skapt for. Så denne "musikk debaterer jeg blant venner" finner jeg høyst merkelig.
Alle her er jo selvfølgelig interresert i musikk, men jeg mistenker at mange her er bare sånn middels interessert og befinner seg godt under HiFi interessen. Men de færreste tør å inrømme det.
Som skrevet så hører jeg svært mye på musikk hver dag så fremt det ligger til rette for det. Min deling av interessen her er veldig oppriktig. Jeg elsker musikk!Snickers-is skrev:Lyngen, jeg føler du setter døra vid åpen for en annen debatt her:
Er du musikkinteressert eller er det viktigst å gi inntrykk av det på et forum? Hva bruker de andre tiden til når "musikkfolkene" debatterer musikk på HFS? De lytter kanskje til musikk?
Lite er værre enn å kun misjonere for pitchfork samt utgi seg for å være guru i det evinnelige.Lyngen skrev:Virker som det er standard svar av de som aldri viser noe musikkinteresse her. 1. Det er privat. 2. Hører på mye forskjellig. Så er det like stille igjen. For meg et det absurd å ikke skrive om musikken som begeistret når jeg først debatterer på et slikt forum. Musikkinterresen er er langt, langt viktige enn teknikken. Det er jo det anlegget er skapt for. Så denne "musikk debaterer jeg blant venner" finner jeg høyst merkelig.
Alle her er jo selvfølgelig interresert i musikk, men jeg mistenker at mange her er bare sånn middels interessert og befinner seg godt under HiFi interessen. Men de færreste tør å inrømme det.
Det er ingen konkurranse om det OMF. Jeg synes oppriktig det er trist å se så liten musikkinteresse når man bruker så mye energi på HiFi når bruksformålet er å lytte til musikk. Det vil jeg aldri skjønne meg på og jeg liker det ikke. Om noen blir provosert av det jeg sier det så er det helt greit for meg. Kjør på...OMF skrev:OK - du vinner. Du er mest interesset i musikk av alle!Lyngen skrev:Virker som det er standard svar av de som aldri viser noe musikkinteresse her. 1. Det er privat. 2. Hører på mye forskjellig. Så er det like stille igjen. For meg et det absurd å ikke skrive om musikken som begeistret når jeg først debatterer på et slikt forum. Musikkinterresen er er langt, langt viktige enn teknikken. Det er jo det anlegget er skapt for. Så denne "musikk debaterer jeg blant venner" finner jeg høyst merkelig.
Alle her er jo selvfølgelig interresert i musikk, men jeg mistenker at mange her er bare sånn middels interessert og befinner seg godt under HiFi interessen. Men de færreste tør å inrømme det.
Vi gratulerer!
Mvh
OMF
Pitchfork synes jeg er god kilde for å finne nye musikk. Så alle slike sider er toppers så mye god musikk som de videreformidler! Jeg bruker mange andre sider for å finne musikk.Anonym skrev:Lite er værre enn å kun misjonere for pitchfork samt utgi seg for å være guru i det evinnelige.
Jeg føler du definerer et sett kriterier som ikke er allmenngyldige. Med tanke på hvordan du har engasjert deg i diverse hifidebatter er det også lett å mistenke deg for å ikke være så genuin som du ønsker å bli oppfattet som.Lyngen skrev:Som skrevet så hører jeg svært mye på musikk hver dag så fremt det ligger til rette for det. Min deling av interessen her er veldig oppriktig. Jeg elsker musikk!Snickers-is skrev:Lyngen, jeg føler du setter døra vid åpen for en annen debatt her:
Er du musikkinteressert eller er det viktigst å gi inntrykk av det på et forum? Hva bruker de andre tiden til når "musikkfolkene" debatterer musikk på HFS? De lytter kanskje til musikk?
Hvilke kriterier?Snickers-is skrev:Jeg føler du definerer et sett kriterier som ikke er allmenngyldige.Lyngen skrev:Som skrevet så hører jeg svært mye på musikk hver dag så fremt det ligger til rette for det. Min deling av interessen her er veldig oppriktig. Jeg elsker musikk!Snickers-is skrev:Lyngen, jeg føler du setter døra vid åpen for en annen debatt her:
Er du musikkinteressert eller er det viktigst å gi inntrykk av det på et forum? Hva bruker de andre tiden til når "musikkfolkene" debatterer musikk på HFS? De lytter kanskje til musikk?
Hvordan da?Med tanke på hvordan du har engasjert deg i diverse hifidebatter er det også lett å mistenke deg for å ikke være så genuin som du ønsker å bli oppfattet som.
Vel, den var litt overdrevet da . Er jo gøy å ha noe flott.Lyngen skrev:For meg er HiFi alltid musikk. Eneste grunnen til at jeg har et godt anlegg.
Det at om man er genuint musikkinteressert så er det også automatisk interessant å diskutere musikk på HFS, samt at om man ikke diskuterer musikk på HFS er man neppe genuint musikkinteressert.Lyngen skrev:Hvilke kriterier?
Du gikk jo temmelig hardt ut mot en del, meg selv inkludert, en periode.Lyngen skrev:Hvordan da?
Det er i allefall naturlig for meg og andre musikkdebatanter her (ikke bare meg som sier dette). Men unntak finnes alltid.Snickers-is skrev:Det at om man er genuint musikkinteressert så er det også automatisk interessant å diskutere musikk på HFS, samt at om man ikke diskuterer musikk på HFS er man neppe genuint musikkinteressert.
Det var da et helt annet tema og det er forøvrig historie for meg. Så ut som det bedret seg .Du gikk jo temmelig hardt ut mot en del, meg selv inkludert, en periode.
Uten tvil så er det Weber griller ... ;D ;D ;D ;DSnickers-is skrev:hva er egentlig best av nokia mobiltelefoner og weber gassgriller?
For meg virker det veldig som om det du lurer mest på Lyngen, er hvorfor alle ikke er akkurat som deg. Og svaret på undringen din er vel i grunnen ganske enkelt at det er de ikke.Lyngen skrev:Masse greier.