Brannfakkel ift blindtester når det gjelder forsterkere:

tore_v1

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2007
Innlegg
2.181
Antall liker
102
Torget vurderinger
2
http://www.hometheaterfocus.com/receivers/amplifier-sound-quality.aspx

Mulig denne er kjent her inne, skummet gjennom den nå, og ble litt overrasket. Jeg tror jeg må sette opp en blindtest hjemme hos meg selv en gang, en av gutta i kollektivet har en gammel reciever som bør være barnemat å plukke ut mot systemet mitt.. Lov å håpe i alle fall..

Bekrefter dette at kilde er viktigst, eller er det såpass store hull i testen at den ikke er gyldig?
 

.tore.

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.06.2007
Innlegg
276
Antall liker
3
Du vil alltid finne påstander som ligner på overtro og magi i den ene enden, og i andre enden at alt er så enkelt og ukomplisert og vi blir alle lurt. Vi elsker jo å diskutere hvor sannheten ligger mellom disse ytterpunktene, men at den ligger et sted i mellom skjønner jo de fleste oppegående mennesker. Slike artikler finnes det vel mange av.
 

tore_v1

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2007
Innlegg
2.181
Antall liker
102
Torget vurderinger
2
Det er klart at unyanserte tester vil man alltid finne, på hver sin side, det er forsåvidt bare å se på kabelhjørnet..
 

tore_v1

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2007
Innlegg
2.181
Antall liker
102
Torget vurderinger
2
Jeg har lest artikkelen, og i grunn avfeid mye av den mye på grunn av de bastante påstandene jeg selv har erfaringer som strider i mot.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.391
Antall liker
20.811
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Tja...
What does it mean? It means that people who advise you to buy expensive amplifiers because they believe amps contribute coloration to acoustic quality probably couldnt tell the difference between their favorite exotic amp and a $200 Pioneer.
Men vi kan ikke bruke blindtester for da vet vi jo ikke hva vi hører på ikke sant? Og det må vi vite leser jeg.
 

frans

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.12.2003
Innlegg
1.457
Antall liker
2
Å deklarere at dobbelblindtesting er mer vitenskaplig enn andre metoder samtidig som man slurver (bevisst?) med konklusjonen gjør jo at troverdigheten ikke er særlig stor. F.eks. påstår han at audiofile ikke kunne høre forskjell på en Pioneer receiver og en rørforsterker når han i setningen før skriver at mer enn halvparten identifiserte forskjellen.

Man kan forholdsvis enkelt konstruere en test som støtter opp omkring ens egne fordommer. Alle er posisjonert, men ikke alle vil innrømme det.
 
D

Desillusjonert

Gjest
frans skrev:
Å deklarere at dobbelblindtesting er mer vitenskaplig enn andre metoder samtidig som man slurver (bevisst?) med konklusjonen gjør jo at troverdigheten ikke er særlig stor. F.eks. påstår han at audiofile ikke kunne høre forskjell på en Pioneer receiver og en rørforsterker når han i setningen før skriver at mer enn halvparten identifiserte forskjellen.

Man kan forholdsvis enkelt konstruere en test som støtter opp omkring ens egne fordommer. Alle er posisjonert, men ikke alle vil innrømme det.
Helt enig. Blindtester kan så til de grader "styres" og misbrukes!
Det er mange faktorer som spiller inn og når man ikke oppgir absolutt alt som er gjort, så er det ikke troverdig!

A-B testing stiller krav til lytter og til måten ting gjøres på. Foreksempel kan en bitteliten økning i volum virke positivt for en uerfaren lytter.

Den eneste og beste måten å teste på er å prøve over lengre tid også gå tilbake til det gamle.
 

Ole_Martin

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
2.149
Antall liker
801
frans skrev:
Å deklarere at dobbelblindtesting er mer vitenskaplig enn andre metoder samtidig som man slurver (bevisst?) med konklusjonen gjør jo at troverdigheten ikke er særlig stor. F.eks. påstår han at audiofile ikke kunne høre forskjell på en Pioneer receiver og en rørforsterker når han i setningen før skriver at mer enn halvparten identifiserte forskjellen.
Ehh.. dersom man ber 212 lyttere skille mellom to forsterkere, A og B, ville man ved å tippe ha et resultat som er fordelt omtrent 50-50 mellom A og B. Det er nettopp dette resultatet artikkelforfatteren har, og han kan derfor konkludere med at ingen lyttere hørte forskjell mellom forsterkerne.
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Ser ikke bort ifra at dette kan være riktig. Spørsmålet er om evnen til å dra vanskelige laster kommer frem i slik test. At forvrengning gir en annen lydsignatur er det ingen tvil om.

Jeg er uansett veldig enig med det som skrives her:

"Speakers are the device that creates the sound you hear. The room in which they produce sound is almost equally important to the speakers; room acoustics provide reflections or dampen sound, which will make or break many sound systems."

Høyttalere og rom, høyttalere og rom, høyttalere og akustikk, høyttalere og rom, høyttalere og samspillet med rommet, høyttalere og akustikk, høyttalere og rom.
:)
 

coolbiz

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.03.2006
Innlegg
9.169
Antall liker
4.758
Sted
Sydvestlandet
Torget vurderinger
2
Valentino skrev:
Desillusjonert skrev:
Den eneste og beste måten å teste på er å prøve over lengre tid også gå tilbake til det gamle.
Amen. ;)
+1

Litt off-topic, men en ny artikkel fra Siegfried Linkwitz berører hva som skjer ved A/B-testing med for raske skifter.
Accuracy, spatial distortion and plausibility of the auditory scene:

...

because every time I switched from ORION to B2031A, back to ORION and back to B2031A and so on, I noticed a drastic change in the AS [auditory scene]. But perception of the character of this change faded fairly quickly after several repeats of the test signal. The brain settled in to a more neutral mode, though some differences still remained. I believe this argues against making quick decisions upon A/B switching between two AS and suggests that one needs to listen for some extended time after switching before coming to any conclusions. I have observed, for example, that adjusting the tweeter level by less that 0.5 dB may not be noticeable immediately as such, but can have a significant long term effect upon the AS. Some time ago I had a frustrating experience when I tried to equalize the ORION's room response by ear to match the Pluto's, by removing the differences that I heard on pink noise. Hearing involves a lot of data processing at a preconscious level.
 
T

timc

Gjest
Dette er gammelt nytt. Veldig gammelt.

Hurtig A/B testing er i vitenskapelige kretser best for å detektere forskjell. Alstå Ja/Nei. Eventuelt for å teste førsteinntrykk. Førsteinntrykket trenger ikke være likt som langtidsinntrykket.

Langtidstesting er best for å detektere hvor stor og hvilken vei forskjellen går.
 
Topp Bunn