- Vi hører det vi vil høre

[KJ]

Det kan sysnes som det også gjelder mange av «debattene» her på HFS.

http://e24.no/jobb/article3382856.ece

... av en eller annen «merkelig» grunn tenkte jeg også umiddelbart på hifikabler ...

Hvor stor faktor tror forsamlingen dette er ift. vår daglige lytting og leting etter alskens forskjeller mellom ditt og datt?

mvh
KJ

 

[vredensgnag]

Det der tror jeg ikke noe på!

Har du en ordentlig link?

;D

Den "øredøvende stillheten" som dette ble møtt med er vel et ferskt eksempel?

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=41099.msg761506#msg761506

 

[erato]

Vi ser i hvert fall det vi vil se:



Rumpe? Eller armhule?

 

[vredensgnag]

;D

 

[KJ]

...
Har du en ordentlig link?
...

Her her kilden til E24:

http://www.management-issues.com/2009/7/2/research/why-we-only-listen-to-what-we-want-to-hear.asp

mvh
KJ

 

[musicus]

...og noen hører ikke det det de ikke vil høre, m.a.o intet nytt under de "kabeldøves" sol 8) ...

mvh

 

[erato]

...og noen hører ikke det det de ikke vil høre, m.a.o intet nytt under de "kabeldøves" sol 8) ...

mvh

Og noen hører forskjeller, men er åpne for at hørselen blir lurt. Akkurat som øyet ved bildet over.

 

[vredensgnag]

...
Har du en ordentlig link?
...

Her her kilden til E24:

http://www.management-issues.com/2009/7/2/research/why-we-only-listen-to-what-we-want-to-hear.asp

mvh
KJ

Beklager, jeg tullet som kommentar til hva tråden handler om ... ;D

Men takk for linken!

 

[musicus]

...og noen hører ikke det det de ikke vil høre, m.a.o intet nytt under de "kabeldøves" sol 8) ...

mvh

Og noen hører forskjeller, men er åpne for at hørselen blir lurt. Akkurat som øyet ved bildet over.

Hvem har sagt at man ikke er åpen for at hørselen "lurt"? man tar da sine forholdsregler i så måte også.

btw: så har jeg i flere år sagt at placebo mm.. er hjertelig velkomment, så lenge det evnt måtte bidra til at lytte opplevelsen blir god, det dreier seg vel om å optimere en subjektiv opplevelse? ....

mvh

 

[erato]

...og noen hører ikke det det de ikke vil høre, m.a.o intet nytt under de "kabeldøves" sol 8) ...

mvh

Og noen hører forskjeller, men er åpne for at hørselen blir lurt. Akkurat som øyet ved bildet over.

Hvem har sagt at man ikke er åpen for at hørselen "lurt"? man tar da sine forholdsregler i så måte også.

btw: så har jeg i flere år sagt at placebo mm.. er hjertelig velkomment, så lenge det evnt måtte bidra til at lytte opplevelsen blir god, det dreier seg vel om å optimere en subjektiv opplevelse? ....

mvh

Enig i det - og det er en veldig interessant problemstilling. Min hovedinnvending er at placebo er veldig individuelt; og uten mer kontrollerbare mekanismer enn det rent subjektive blir rapporter om lytteinntrykk kun underholdende lesning med liten nytteverdi. Intet kan verifiseres uten egen prøving, og hva skal vi med HiFipresse da....

 

[musicus]

...og noen hører ikke det det de ikke vil høre, m.a.o intet nytt under de "kabeldøves" sol 8) ...

mvh

Og noen hører forskjeller, men er åpne for at hørselen blir lurt. Akkurat som øyet ved bildet over.

Hvem har sagt at man ikke er åpen for at hørselen "lurt"? man tar da sine forholdsregler i så måte også.

btw: så har jeg i flere år sagt at placebo mm.. er hjertelig velkomment, så lenge det evnt måtte bidra til at lytte opplevelsen blir god, det dreier seg vel om å optimere en subjektiv opplevelse? ....

mvh

Enig i det - og det er en veldig interessant problemstilling. Min hovedinnvending er at placebo er veldig individuelt; og uten mer kontrollerbare mekanismer enn det rent subjektive blir rapporterb om lytteinntrykk kun underholdende lesning med liten nytteverdi. Intet kan verfifiseres uten egen prøving, og hva skal vi med HiFipresse da....

Meget enig her, rapporter om lytteinntrykk er veldig vage indikatorer på noe konkret, og ja, det er ofte kun av underholdende verdi, om man da ikke har en viss kjennskap til preferanser og referanser til den som rapporterer, da får det imo, en viss nytteverdi. Men igjen er det som du også påpeker, egen prøving og testing som er A & O .
Hifi pressen er for undertegnede en underholdende, og i visse tilfeller, apetitt vekker på ting man blir nysgjerrig på å ville sjekke ut selv.

mvh

 

[RoDa]

Intet kan verfifiseres uten egen prøving, og hva skal vi med HiFipresse da....

Meget enig her, rapporter om lytteinntrykk er veldig vage indikatorer på noe konkret, og ja, det er ofte kun av underholdende verdi, om man da ikke har en viss kjennskap til preferanser og referanser til den som rapporterer, da får det imo, en viss nytteverdi. Men igjen er det som du også påpeker, egen prøving og testing som er A & O .
Hifi pressen er for undertegnede en underholdende, og i visse tilfeller, apetitt vekker på ting man blir nysgjerrig på å ville sjekke ut selv.

mvh

Litt på siden av tråden. (Men denne tråden har vi jo sett utallige ganger før.. )

Som en som skriver omtaler kjenner jeg jo litt på dette.
At jeg skriver "ren underholdning" håper jeg ikke er gjengs oppfatning.
Mine omtaler prøver jeg å gjøre mest mulig beskrivende og sammenlignende slik at den som leser kan gjøre seg opp ett inntrykk av hvordan komponenten låter.

Men ja, jeg bare lytter. Noen ganger blindt, noen ganger måler jeg (høyttalere), men mest lager jeg mine inntrykk basert på hva jeg hører fra referanseanlegget med en fremmed komponent innkoblet.

Det blir tydeligere her på HFS at mange uttaler seg om virkelig dyre komponenters egenskaper og verdi uten å ha hørt de. Det er min sterke mening at veldig mange ville endret mening om de hadde fått høre et virkelig godt anlegg basert på slike komponenter.

Mvh
Rolf

 

[BT]

Merkelig.
Jeg hører ikke hva dere sier...
???

 

[musicus]

Intet kan verfifiseres uten egen prøving, og hva skal vi med HiFipresse da....

Meget enig her, rapporter om lytteinntrykk er veldig vage indikatorer på noe konkret, og ja, det er ofte kun av underholdende verdi, om man da ikke har en viss kjennskap til preferanser og referanser til den som rapporterer, da får det imo, en viss nytteverdi. Men igjen er det som du også påpeker, egen prøving og testing som er A & O .
Hifi pressen er for undertegnede en underholdende, og i visse tilfeller, apetitt vekker på ting man blir nysgjerrig på å ville sjekke ut selv.

mvh

Litt på siden av tråden. (Men denne tråden har vi jo sett utallige ganger før.. )

Som en som skriver omtaler kjenner jeg jo litt på dette.
At jeg skriver "ren underholdning" håper jeg ikke er gjengs oppfatning.
Mine omtaler prøver jeg å gjøre mest mulig beskrivende og sammenlignende slik at den som leser kan gjøre seg opp ett inntrykk av hvordan komponenten låter.

Men ja, jeg bare lytter. Noen ganger blindt, noen ganger måler jeg (høyttalere), men mest lager jeg mine inntrykk basert på hva jeg hører fra referanseanlegget med en fremmed komponent innkoblet.

Det blir tydeligere her på HFS at mange uttaler seg om virkelig dyre komponenters egenskaper og verdi uten å ha hørt de. Det er min sterke mening at veldig mange ville endret mening om de hadde fått høre et virkelig godt anlegg basert på slike komponenter.

Mvh
Rolf

For min del ligger det nok endel i det med preferanser og referanser til skribenten, utover det, underholdes man, i ordets positive mening ....

mvh

 

[endrea]

Dette har du helt rett i, og det er imponerende hvor mange eksperter det er her på sentralen.

Det blir tydeligere her på HFS at mange uttaler seg om virkelig dyre komponenters egenskaper og verdi uten å ha hørt de. Det er min sterke mening at veldig mange ville endret mening om de hadde fått høre et virkelig godt anlegg basert på slike komponenter.

Mvh
Rolf

 

[Elektron]

Dette har du helt rett i, og det er imponerende hvor mange eksperter det er her på sentralen.

Det blir tydeligere her på HFS at mange uttaler seg om virkelig dyre komponenters egenskaper og verdi uten å ha hørt de. Det er min sterke mening at veldig mange ville endret mening om de hadde fått høre et virkelig godt anlegg basert på slike komponenter.

Mvh
Rolf

Tiltredes!

Elektron

 

[Sleiven]

Det kan sysnes som det også gjelder mange av «debattene» her på HFS.

http://e24.no/jobb/article3382856.ece

... av en eller annen «merkelig» grunn tenkte jeg også umiddelbart på hifikabler ...

Hvor stor faktor tror forsamlingen dette er ift. vår daglige lytting og leting etter alskens forskjeller mellom ditt og datt?

mvh
KJ

Og hører vi ikke det vi ønsker å høre så er det bare innbrenningen som ikke er god nok..??

 

[Amademus]

når jeg leser en del av disse påstandene er det vel bare vann og brød vi trenger! Ingen som smaker forskjell på mat alikevel

 

[hifiguru]

Har man spist gråstein hele livet mo jo vann og brød bli en berikelse

 

[Karma]

Vi går stadig nye veier for å skape bedre forståelse mellom våre leire på dette forum. Det er vel første gang det linkes mellom rumper og hifi-kabler? Men når jeg tenker meg om, så er det kanskje en viss sammenheng mellom kabel og rumpe...?

 

[slowmotion]

Noen ganger er det helt greit at vi hører det vi vil høre.
For eksempel når vi hører på musikk gjennom stereoen.

 

[hifiguru]

Vi går stadig nye veier for å skape bedre forståelse mellom våre leire på dette forum. Det er vel første gang det linkes mellom rumper og hifi-kabler? Men når jeg tenker meg om, så er det kanskje en viss sammenheng mellom kabel og rumpe...?

knis

 

[lofi]

[No message]

 

[Karma]

Vi går stadig nye veier for å skape bedre forståelse mellom våre leire på dette forum. Det er vel første gang det linkes mellom rumper og hifi-kabler? Men når jeg tenker meg om, så er det kanskje en viss sammenheng mellom kabel og rumpe...?

knis

Kanskje analogien egentlig ikke var så dum? Tenker da på nivået som preger mange av disse debatter..

 

[frans]

"Vi hører det vi vil høre"
Tror ikke det er så enkelt. Bodde ett år over et bakeri med en kompressor montert på veggen i etasjen under lytteposisjon. Prøvde jo å late som jeg ikke hørte den, men det var vanskelig å la være.