Hvor mye tror dere merkenavnet har å si?

Hvor mye tror dere merkenavnet har å si, når et produkt testes!

  • 100 %

    Stemmer: 0 0.0%
  • 90 %

    Stemmer: 0 0.0%
  • Mellom 80 - 90 %

    Stemmer: 0 0.0%
  • Mellom 60 - 80 %

    Stemmer: 0 0.0%
  • Ingenting!

    Stemmer: 0 0.0%

  • Totalt antall stemmer
    0
D

Desillusjonert

Gjest
f skrev:
Tror dere Hi Fi skribenter lar seg påvirke?
Overfør det til bil....
Hvor mye har bil navnet å si for deg og for skribentene?

Mye...tror jeg!
 

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
20.682
Antall liker
7.922
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
f skrev:
Tror dere Hi Fi skribenter lar seg påvirke?
Nei. (bortsett frå at det straks vekkjer merksemd når Martin Logan kjem med ny fulltoneelektrostat etter ca 20 år, om Magnepan skulle komme med ny modell, Accupace ny pickup, Conrad Johnson nettverksserver eller Electrocompaniet skulle lage rørforsterkarar)


Etter nærare ettertanke:
Ja (av gode eller dårlege produkt. Ein må jau lytte til desse dingsane fyrst, og då bør ein helst verte påverka).
 
Y

ymir

Gjest
hei
For MEG er det en sammenheng med hva som testes og hvem som fyller bladet med reklame og resultatet.For MEG ser det ut som det hele går ut på nettverksbygging,kammeraderi og det å klatre på den sosiale rangstigen.Det siste er mere utbredt blandt journalister en konstruktører.Kan "bare huske 2" produkter som regelrett er blitt slaktet:ELP LT-1LRC laser turntable i TAS og et Gryphone 100w effektrinn i Stereophile.Til sist,hva skal en si om Harry Pearson`s Harry Pearson-Reviewing Reviewers i hi-fi+ nr.62 eller middag og vin til spesielt inviterte fra presse og produsenter på RMAF i regi av TAS.
 

.Marcus

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.07.2007
Innlegg
1.268
Antall liker
126
Det vil selvsagt alltid være en viss farging av testresultatet på grunnlag av hvilket merke det er som testes. Men dette er da menneskelig, og varierer fra journalist til journalist.

Det fins tross alt grenser på objektivitet når lyd er en såpass subjektiv ting. For noen er anlegg X helt forferdelig, for andre låter det feiende flott.


Det at avtaler gjøres under bordet er isåfall ikke denne bransjen alene om, dette er nok svært utbredt overalt på kloden.


Tester som utelukkende baserer seg på mekanisk testing vil ikke påvirkes av merke, men det er nok ikke tilstrekkelig å måle resistans, kapasitans og induktans i en kabel for å formidle hvordan kabelen høres ut - til de som har gleden av å kunne høre forskjell på denslags.

Av tester som er utelukkende nøytrale kan man jo dra frem TV2 Hjelper Deg sin test av heldresser til utendørs bruk, der man har fastsatt et knippe parametre som slår ut, som testes vha. maskiner og ikke et menneskes oppfatning - uten at slike tester isolert sett er nyttige for Hi-Fi, hvor mange kritiserer rene målinger som sammenligningsgrunnlag med god grunn. Det er ørene våre som skal høre, og det er oss selv som kan avgjøre om noe låter bra eller dårlig, for slike preferanser finnes det ikke noe fasitsvar på.
 
A

Audio Optimum

Gjest
Audiophile-Arve skrev:
f skrev:
Tror dere Hi Fi skribenter lar seg påvirke?
Nei. (bortsett frå at det straks vekkjer merksemd når Martin Logan kjem med ny fulltoneelektrostat etter ca 20 år, om Magnepan skulle komme med ny modell, Accupace ny pickup, Conrad Johnson nettverksserver eller Electrocompaniet skulle lage rørforsterkarar)


Etter nærare ettertanke:
Ja (av gode eller dårlege produkt. Ein må jau lytte til desse dingsane fyrst, og då bør ein helst verte påverka).
Jeg tror 100% på att alle skribenter med litt fartstid er forutinntatt på Brandingen... Noe annet ville vært enestående ;)

Skal du omtale en Audio Research ref. pre har du allerede en oppfattning av kvalitet ( på forhånd ), X-Brandet du aldri har hørt om stiller seg i kategorien Blanke ark...
Stiller 2 produkter i samme prisklasse, samme teoretiske specer, det ene har du god kjennskap til ( akseptert kvalitet ), det andre null ( ingen har testet det tidligere) er det lettere å finne feil på det ukjente enn det kjente ( og poengtere disse )....

mvh
KP.. :)
 

kwil

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.09.2003
Innlegg
2.272
Antall liker
905
Audiophile-Arve skrev:
f skrev:
Tror dere Hi Fi skribenter lar seg påvirke?
Nei. (bortsett frå at det straks vekkjer merksemd når Martin Logan kjem med ny fulltoneelektrostat etter ca 20 år, om Magnepan skulle komme med ny modell, Accupace ny pickup, Conrad Johnson nettverksserver eller Electrocompaniet skulle lage rørforsterkarar)


Etter nærare ettertanke:
Ja (av gode eller dårlege produkt. Ein må jau lytte til desse dingsane fyrst, og då bør ein helst verte påverka).
Jeg synes også en skal være påvirket under lytting, ssskål!
 

lydbjørn

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.04.2005
Innlegg
3.164
Antall liker
49
Sted
Oslo
Tror dere journalister/skribenter får store avslag, evt. gratis produkter hvis de lager gode tester, for enkelte produsenter?
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
f skrev:
Tror dere journalister/skribenter får store avslag, evt. gratis produkter hvis de lager gode tester, for enkelte produsenter?
Tror du?
 
A

Audio Optimum

Gjest
rolfozzy skrev:
f skrev:
Tror dere journalister/skribenter får store avslag, evt. gratis produkter hvis de lager gode tester, for enkelte produsenter?
Tror du?
NEI ! men att de får avslag på produkter til referansebruk definitivt, men det skulle også bare mangle... Nå blir vel alle konsumenter tilgodesett med rabatter i en eller annen form så skribentene skal jo ikke være noe unntak...

mvh
KP.. :)
 
V

vredensgnag

Gjest
I en annen tråd nevner BalticThor Panasonics Lumix LX-3 kamera. Dette kameraet produseres av Panasonic og Leica i fellesskap.
Folk som kjøper Leica-versjonen kjøper det samme kameraet, samt en påstand om at kameraets behandling av filene er litt bedre i Leica-kameraet. Når man sammenligner bilder tatt med begge, er det umulig å se forskjell (mange tester.)

Folk betaler gjerne 2500-3000 mer for å få Leicamerket på kameraet. Ironisk nok er Panasonics versjon ergonomisk bedre, så man kan også betale ganske dyrt for å få et "håndtak" til Leica-versjonen, slik at den også skal kunne betjenes lett med én hånd.
 

roffe

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.677
Antall liker
6
ymir skrev:
hei
For MEG er det en sammenheng med hva som testes og hvem som fyller bladet med reklame og resultatet.For MEG ser det ut som det hele går ut på nettverksbygging,kammeraderi og det å klatre på den sosiale rangstigen.Det siste er mere utbredt blandt journalister en konstruktører.Kan "bare huske 2" produkter som regelrett er blitt slaktet:ELP LT-1LRC laser turntable i TAS og et Gryphone 100w effektrinn i Stereophile.Til sist,hva skal en si om Harry Pearson`s Harry Pearson-Reviewing Reviewers i hi-fi+ nr.62 eller middag og vin til spesielt inviterte fra presse og produsenter på RMAF i regi av TAS.
Jeg tror ikke det er vanlig med en kobling mellom testes og hvem som fyller bladet med reklame, ihvertfall ikke sett fra testerens sysnpunkt (men kanskje fra annonsørens). Dette fordi det gjerne er to forskjellige avdelinger. I min tid som tester opplevde jeg faktisk aldri noe press i forhold til annonsører, og når jeg tenker meg om så kan jeg ikke huske at jeg noensinne kommuniserte med noen av annonseselgerne.

Når det gjelder slakt av produkter, så er det ganske uvanlig. Det er ganske sjeldent man mottar produkter som yter virkelig dårlig i forhold til prisklassen, og ofte vil man da undersøke om det dreier seg om eksemplarfeil før en evt. test publiseres. Ingen er jo tjent med at man publiserer en test av et produkteksemplar som ikke er representativt. Jeg kjenner eksempler på at produkter er testet og testen ikke er publisert, men ikke at man direkte lyver om hvordan et produkt yter under testingen.

Min erfaring er altså at man kan stole på de testene som publiseres som ærlige.

Når detgjelder om man påvirkes av merke og forventninger, så mener jeg at man gjør det. Men samtidig har jeg flere ganger opplevd at jeg har blitt overrasket over hvordan enkelte produkter yter, så jeg mener at forventingen nettopp er en forventning, men at testingen er reell, og at forventningen av og til må settes til side. Når det er sagt, så betyr ikke det at en test er ærlig at den er ufarget. Det tror jeg de fleste som leser tester i hifi-magasiner er klar over.

Synes for øvrig at "meningsmålingen" i denne tråden mangler et alternativ for de som mener at man påvirkes mellom 0 og 60% av produktets merke. Jeg tror heller det er i det området forventningspåvirkningen ligger.
 

roffe

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.677
Antall liker
6
Fush skrev:
Det er i allefall ingen tvil om at fin innpakning påvirker forbrukere til kjøp: Ny etikett ga tredobbelt salg.
Dette er ikke noe nytt. Nye etiketter skaper nysgjerrighet. Såvidt jeg vet gjør produsentene av potetsnacks rutinemessige endringer i emballasjens utseende med (u)jevne mellomrom nettopp på grunn av denne effekten.
 

MusikkGal

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
15.01.2003
Innlegg
166
Antall liker
0
roffe skrev:
Fush skrev:
Det er i allefall ingen tvil om at fin innpakning påvirker forbrukere til kjøp: Ny etikett ga tredobbelt salg.
Dette er ikke noe nytt. Nye etiketter skaper nysgjerrighet. Såvidt jeg vet gjør produsentene av potetsnacks rutinemessige endringer i emballasjens utseende med (u)jevne mellomrom nettopp på grunn av denne effekten.



Gamle ( les klassiske design ) som var vakre fra før, selger også etter 50 år. Eks.? McIntosh Mc 275 i hi-fi verden, mange flere i bilverden, særlig i USA (europeerne har en annen mening når det gjelder biler iallefall), tror dere?
 
N

nb

Gjest
Fush skrev:
Det er i allefall ingen tvil om at fin innpakning påvirker forbrukere til kjøp: Ny etikett ga tredobbelt salg.
Den der synest jeg var artig. Jeg ville heller kjøpt en med den gamle emballasjen. Den ser i alle fall ut som den er produsert av en fiskehandler som mener produktet er så godt i seg selv at det selger uten fancy emballasje. Den nye synest jeg ser ut som et tulleprodkt med pen innpakning og dårlig innhold.
 

Focalmann

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.02.2005
Innlegg
359
Antall liker
1
Joda, merkenavnet betyr NOE, men ikke veldig mye mere enn hvilke inntrykk som har blitt skapt av hifipressen, anerkjente guruer, div internettfora og aller viktigst, evnt. personlig erfaring. Kjøpte akkurat Amphion Xenon, fordi jeg selv har hørt flere ganger hva de er i stand til, og har ønsket meg lyden. Kjøpte akkurat Cayin A100T fordi jeg liker navn, lukt, farge og presentasjon-hele greia, i tillegg til meget gode personlige erfaringer musikalsk og konstruksjonsteknisk. Så kjøpte jeg plutselig en Italiensk Bluenote Koala Tube spiller av P.M. Audio, aller mest fordi jeg har tiltro til Pauls anbefalinger. Dette selv om Italienerne ikke akkurat er helt stabile på mekaniske innretninger. Det er maange andre merker jeg selv synes har høyere status enn de jeg har valgt, som jeg kunne kjøpt innenfor mitt buskjett(ihvertfall brukt). Men min søken er etter gjengivelse av musikk etter mine ønskede preferanser, ikke etter statusbefengte enkeltkomponenter. Samtidig opplever jeg også at det er veldig mange faktorer som spiller inn mtp, plass, stereo/surround, brukervennlighet, utseende og mange flere. Mange av de "Feteste" merkenavnene føler jeg er laget for andre enn meg rett og slett, selv om jeg vet jeg kommer til å få fingra borti mere godsaker i fremtiden ;D
 

VilhelmW

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.03.2009
Innlegg
3.960
Antall liker
216
Sted
Alltid lofotværing
Merkenavnet har mye å si. Det å få oss forbrukere til å preferere et "brand" er jo en egen profesjon og en nesten-vitenskap. Og de stakkars menneskene som har påtatt seg jobben med å teste hifi-komponenter, biler osv. har en utakknemmelig jobb. Klart de påvirkes, de også. Å hevde noe anna, er bare tull. Derfor synes jeg det er ekstra interresant når en som tester f.eks. NAD M2, virkelig trekker fram superlativene - og når det dertil faktisk kan vises at f. eks. NAD M2 slår knock out på andre, meir "stuereine" high-end'ere..også i målinger, da er iallefall lysten til å prøve en sjøl, fullt ut vekket hos meg. Jeg har imidlertid ikke hatt gleden av å prøve M2 enda...

;D
 
Topp Bunn