innbilt kvalitet

atonal

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.09.2006
Innlegg
3.256
Antall liker
424
Sted
Friedrichstadt
Hifi-interesserte lar seg ikke lure på den måten, vi har nesten alltid kontroll på hva vi hører.
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.472
Antall liker
9.606
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
Gruppen som ble fortalt at den TVen de så på var best - og som i tillegg hadde ekstra tykk kabel - var mest fornøyd med kvaliteten.

Kommentarer burde være overflødig.

Og fra konklusjonen:

"Deltagerne var ikke i stand til å skille ordentlig mellom digitale og HD-signaler, men ble påvirket av seeropplevelsen"

Og så kan vi selvsagt repetere de tre siste års diskusjoner om blindtesting.
 

Birdman

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.01.2005
Innlegg
2.828
Antall liker
10
Hvis jeg har blitt lurt, men er fornøyd og lykkelig, så vil jeg be folk om å la være å opplyse meg!
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.472
Antall liker
9.606
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
Birdman skrev:
Hvis jeg har blitt lurt, men er fornøyd og lykkelig...
Det er helt klart et relevant poeng. Man vil heller være fornøyd med noe man har blåst penger på, enn misfornøyd, uansett om det er "irrelevante" årsaker til at man er fornøyd. Mange leverandører av luksusprodukter lever godt på det.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.391
Antall liker
20.811
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Å snakke forventninger inn i hodet på folk er klassisk salgsteknikk.
 

Espen R

Æresmedlem
Ble medlem
25.03.2002
Innlegg
10.083
Antall liker
2.620
Syns vi først skal avklare definisjonen av "når er du blitt lurt" og "når er du ikke blitt lurt". Dette er litt interessant.
 

Birdman

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.01.2005
Innlegg
2.828
Antall liker
10
Espen R skrev:
Syns vi først skal avklare definisjonen av "når er du blitt lurt" og "når er du ikke blitt lurt". Dette er litt interessant.
Tror det er tryggest og enklest å la være!
 

Espen R

Æresmedlem
Ble medlem
25.03.2002
Innlegg
10.083
Antall liker
2.620
Birdman skrev:
Espen R skrev:
Syns vi først skal avklare definisjonen av "når er du blitt lurt" og "når er du ikke blitt lurt". Dette er litt interessant.
Tror det er tryggest og enklest å la være!
Meget mulig at du har rett i det.
 

frans

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.12.2003
Innlegg
1.457
Antall liker
2
Hvis man er fornøyd og produktet ellers svarer til forventningene mht. "opplevd kvalitet" så er man ikke lurt.

"Opplevd kvalitet" er mer enn "objektive" kvalitetsparametre som design og funksjon.

Og man er vel fornøyd inntil en eller annen selger, kona, ungene eller noen her på sentralen har overbevisst deg om du egentlig ikke er fornøyd likevel 8).

Det er vel her selgerne og folkene på sentralen kommer inn. Deres oppgave er å overbevise deg om at du ikke er fornøyd med du har. Hensikten er å snike inn en giftig spire om at nytt er bedre enn du har. Hele forbrukersamfunnet er bygget på det.

Samfunnet vil rase sammen dersom vi ikke er misfornøyd med noe av det vi har. Vi bare må ha mer. Reklamens oppgave er å gjøre deg oppmerksom på behov som du ikke engang viste at du hadde.

Det eneste man kan gjøre er å flykte til en øde øy og så begynne å spille et instrument selv.
 

frans

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.12.2003
Innlegg
1.457
Antall liker
2
En "snikende gift" som brukes her på sentralen er begrepet "placebo". "Placebo" er et medisinsk uttrykk som sier noe om at en person er blitt friskere på kortere tid enn det medisinen skulle tilsi at han ble. Hvis en person ble frisk på to dager, mens medisinen tilsa at skulle bli frisk på en uke så tilskrives differansen på 5 dager som "placebo"/"Placebo-effekt". I medisinen tilskriver man mentale prosesser, dvs. det som foregår i hodene på folk som årsak til "placebo" eller "placebo-effekt".

Her på sentralen brukes "placebo" som et uttrykk for at du hører bedre enn det tekniske målinger skulle tilsi. Hvis du hører bedre enn det målingene tilsier så tilskriver enkelte det en "placebo-effekt". "Det som kan høres, kan måles" er deres livsreligion. Dette brukes videre som gift (argument) til å få deg til å tro at du egentlig er mye mere misfornøyd med lyden enn det du faktisk er.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.391
Antall liker
20.811
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
frans skrev:
Her på sentralen brukes "placebo" som et uttrykk for at du hører bedre enn det tekniske målinger skulle tilsi. Hvis du hører bedre enn det målingene tilsier så tilskriver enkelte det en "placebo-effekt". "Det som kan høres, kan måles" er deres livsrelgion. Dette brukes videre som gift (argument) til å få deg til å tro at du egentlig er mye mere misfornøyd med lyden enn det du faktisk er.
Besynderlig.
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.472
Antall liker
9.606
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
frans skrev:
Dette brukes videre som gift (argument) til å få deg til å tro at du egentlig er mye mere misfornøyd med lyden enn det du faktisk er.
Det er vel totalt feil. Alle er så fornøyd som de er. Diskusjonen går vel mer på HVA som er årsaken til at man er fornøyd. Er det lyden, eller er det et kompleks av årsaker? Og gitt at det er et kompleks av årsaker, hvor reproduserbar er opplevelsen for andre?
 

frans

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.12.2003
Innlegg
1.457
Antall liker
2
Hvorfor ødelegge moroa hvis man er fornøyd? Det er her "giften" kommer inn eller "slangen i paradiset".
 
V

vredensgnag

Gjest
Gud forby at man skulle innbille seg noe som helst, her i livet.

Nåja - jeg har kikket en del på MRI og tilsvarende kartlegging av hjerneaktivitet ved stimulus-påvirkning.

Det viser seg at seende lytting faktisk har noe for seg. Når man vet hva man lytter til, så vet man også hva man skal mene om det. Man kommer hurtigere til en konklusjon omkring hvorvidt det er "godt" - hvorpå hjernen gir beskjed om produksjon av endorfiner og andre hormoner som underbygger lykkeopplevelsen forbundet med stimuluspåvirkningen. Og hjernen går til et nytt aktivitetsnivå.

Når man ikke vet hva man lytter til, ser på, smaker på - så trigger ikke hjernen denne hormonfrigjøringen, og dermed blir opplevelsen "fattigere." Det interessante er at man kan få "rik" og "fattig" reaksjon på eksakt samme stimulus, kun ved å benevne dem ulikt, som i den nederlandske undersøkelsen.

Slik sett er dette i ferd med å gjøre merkevarer viktige igjen, etter at man i flere år har sett en tendens i retning "own brands." Det viser seg at folks betalingsvilje er ekstremt mye høyere når man er overbevist om at noe er godt. (Ganske opplagt, egentlig.) Og merkevaren gir en slik overbevisning langt hurtigere og sikrere enn en personlig evaluering, som ofte skjer på sviktende grunnlag.

Den nederlandske undersøkelsen er helt i tråd med dette.
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
Jeg har iført meg den vrangforestillingen at nå låter det greit nok her.
Den vil jeg gjerne beholde.

Nå blir det og fortsette og innbille meg at jeg trenger mer musikk.
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.472
Antall liker
9.606
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
frans skrev:
Hvorfor ødelegge moroa hvis man er fornøyd? Det er her "giften" kommer inn eller "slangen i paradiset".
Les det jeg skriver om reproduserbarhet. Hvis forventninger og hele pakka er en del av årsaken til at noen er fornøyd er det helt storveis det. Men som et grunnlag for at andre skal oppnå samme nirvana er det kanskje ikke helt relevant, vi har alle forskjellige "triggere" og forskjellige lyttesituasjoner. En kritisk holdning til subjektive lytteinntrykk er ikke det samme som kritikk av at folk er fornøyde, men mer en kritisk holdning til om årsakene til at man er fornøyd er overførbare. Triggermekanismene for endorfinene som vredens snakker om, er ikke like fra menneske til menneske, heller ikke endorfinnivåene (skulle jeg tro).

PS Både vredens og rolfozzy har forøvrig gode innlegg.
 

frans

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.12.2003
Innlegg
1.457
Antall liker
2
Forstår jeg deg rett, erato, at nivået på endorfiner er målestokken på om man er fornøyd eller ikke?
I så fall, hvordan skal dette gjøres til praktisk anvendbart kunnskap?
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.472
Antall liker
9.606
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
frans skrev:
Forstår jeg deg rett, erato, at nivået på endorfiner er målestokken på om man er fornøyd eller ikke?
Endorfiner utløser i hvert fall velvære, enten det kommer gjennom trening eller oppfylling av forventninger etc, masse forskning som viser at når endorfiner utløses, så har man det bra. Men jeg er ikke medisiner, men vredens innlegg beskriver vel situasjonen slik jeg oppfatter den. Nettopp derfor har også rolfozzy et godt poeng i at det gjelder å bestemme seg for å være fornøyd (det er vel dette som er placebo egentlig, troen på at noe er godt, dvs virker, selv om det kanskje ikke er det). Eller mao; tro kan flytte fjell.

frans skrev:
I så fall, hvordan skal dette gjøres til praktis anvendbart kunnskap?
Nei si det, det er jo nettopp det som er mitt poeng. Det som utløser velvære hos deg, feks å lytte på en gitt musikk i en gitt situasjon på utstyr som du har visse forventnigner til og som gjør at du føler deg spesiell og særlig utvalgt, er ikke det som nødvendigvis utløser endorfiner hos meg. Og derfor er jeg skeptisk til at mye subjektiv (seende) lytting, som inneholder mange andre stimuli enn bare lydkvalitet, inneholder så veldig mye informasjon som er av almen interesse, med mindre vi alle er hjernevasket gjennom HiFiPresse og gruppepress til å ha de samme forventninger (men forventninger er ikke det eneste stimuliet som påvirker lytteinntrykk utenom selve lyden)!

Så kort fortalt; seende lytting utløser tilfredshet (som beskrevet av vredens), men jeg er usikker på hvor universell den informasjonen den gir, er. Den er i sin natur subjektiv.
 
V

vredensgnag

Gjest
frans, det er jo derfor man så utrolig enkelt kan skape tvil omkring en opplevelse.

Det skal bare en dårlig anmeldelse til, så syns vi ikke det er like bra som det var, og går på jakt etter noe annet. Det er HFS-medlemmer som har startet indignerte tråder fordi Fidelity kaller noe "verdens beste" på forsiden. Og medlemmet ønsker å vite på hvilket grunnlag Fidelity kan si komponenten er "verdens beste" - har de lyttet til alt i hele verden?

Dette er et ekstremt utslag av den dynamikken som råder her. Og den rammer oss alle - selgeren i butikken er ikke uærlig når han eller hun forsøker å selge en rådyr HDMI-kabel, vedkommende er fullstendig overbevist om at den er mye bedre, for det har vedkommende selv erfart.
Men når denne personen ikke vet hvilken kabel som brukes, så skjelner de ikke forskjell.

Så hvor kan forskjellen ligge? Når signalet som oppleves er identisk, eller slik at man ikke kan skjelne forskjell når kilden er anonymisert?

Jo - da ligger forskjellen inne i oss, som en del av den fysiologiske responsen vår på stimuluset vi er blitt utsatt for. Når hormonreaksjonen oppstår, og velværet brer seg i kroppen, så kicker vi med et smil på opplevelsen. Men det skal lite til før tvilen setter inn, spesielt om det vi opplever som en autoritet skulle komme med en negativ vurdering ... nettopp fordi forskjellen er en abstraksjon i mange tilfeller.
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
20.948
Antall liker
6.128
Jeg er litt forundret dersom noen mener at det er en nyhet at markedsføring faktisk virker. Det har vi økonomer visst ganske lenge nå.
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.472
Antall liker
9.606
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
Jeg er så jævla f.........s enig i vredens siste innlegg.

Dette er mekanismene i bransjen, og årsaken til at noen aldri kommer seg ut av oppgraderingshelvetet.

Og det er årsaken til at diskusjonene om subjektiv/seende vs blind lytting aldri vil kunne konkludere, uten bind for øynene er du fornøyd, med bind for øynene klarer du ikke å identifisere hva det var som gjorde deg fornøyd.

Sånn er det bare.
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
20.948
Antall liker
6.128
Jeg trodde grunnen til at man oppgraderer er at man får råd til noe bedre, eller at man har oppdaget nye spennende komponenter som man ikke kjente til før, eller at naboen har oppgradert, eller at 40-årskrisen gjør seg gjeldende. Men hvis folk blir lykkelige av å oppgradere på grunn av at fidelity har skrevet "Verdens Beste" igjen, så er sikkert det lykke like god som noen annen. Det holder da å være lykkelig, uten at man nødvendigvis må være det av de riktige grunnene?
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.472
Antall liker
9.606
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
Jeg tror jeg har sagt flere ganger at subjektivt sett er grunnene til at man er fornøyd, helt irrelevant for andre. Er man fornøyd så er man fornøyd. Noen får endorfinkick av å sykle 10 mil i sølete terreng, og jeg har aldri tenkt å legge meg bort i det heller. Men derfra til å ekstrapolere at dette må gjelde for andre også er en helt annen sak.

Det betyr IKKE at det ikke er forskjell på utstyr, bare at selve forskjellene bare er en liten del av selve opplevelsen av forskjell. Som du er inne på, følelsen av ha noe som er bedre enn det naboen har, kan i mange sammenhenger være nok til å trigge lykkefølelsen.

Men igjen - jeg har stor sympati for rolfozzys ståsted, at man på et eller annet tidspunkt bestemmer seg for å være fornøyd. Mange har tydeligvis bestemt seg for aldri å være fornøyd mer enn i korte tidsrom (oppgraderingsspøkelset); dem om det, for meg er det noe fundamentalt utilfredsstillende ved å sette meg selv i en situasjon der jeg regelmessig må være misfornøyd for å oppnå livslykken.
 
N

nb

Gjest
erato skrev:
Jeg er så jævla f.........s enig i vredens siste innlegg.

Dette er mekanismene i bransjen, og årsaken til at noen aldri kommer seg ut av oppgraderingshelvetet.
Den lange Overkill-tråden var jo et greit eksempel på at noen tydligvis lar seg blende av et merkenavn, innpakning og en voksen prislapp uten å vurdere for nøye hva man egentlig har med å gjøre.

Men som Vreden sier, de som selger tingene er nok ofte hellig overbeviste selv og føler ikke at de lurer kundene. F.eks hadde neppe han fyren fra en sjappe i Oslo stillt opp på TV med mindre han var hellig overbevist om at han lett skulle klare å se forskjell på HDMI-kabler.
 

R.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.03.2002
Innlegg
3.476
Antall liker
12
Nå snakker dere hele tiden generelt her ser jeg. Det er her som ellers i livet tildels store forskjeller, både mellom folk i utgangspunktet og i tillegg kommer dette med trening/erfaring/oppøvd dyktighet inn i bildet. Det noen sliter med tar andre på strak..


Mvh. RS
 
V

vredensgnag

Gjest
R.Solhaug skrev:
Nå snakker dere hele tiden generelt her ser jeg. Det er her som ellers i livet tildels store forskjeller, både mellom folk i utgangspunktet og i tillegg kommer dette med trening/erfaring/oppøvd dyktighet inn i bildet. Det noen sliter med tar andre på strak..


Mvh. RS
Ja, det har du helt rett i.
 

Elektron

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.07.2007
Innlegg
1.886
Antall liker
120
Sted
Bergen
Noen ganger handler vi etter hodet og andre ganger etter hjertet. Er summen trivsel og glede over anlegget er alt i sin skjønneste orden spør du meg! (men det gjør du vel ikke ;D)

Elektron
 
M

musicus

Gjest
vredensgnag skrev:
Jo - da ligger forskjellen inne i oss, som en del av den fysiologiske responsen vår på stimuluset vi er blitt utsatt for.
Og der ligger vel også nøkkelen til at vi ikke hører og liker det samme, og takk for det.
Tommelen opp for den subjektive opplevelsen, jeg velger og prioriterer nå etter hva jeg opplever som det riktige for meg, og det er i rekke følge; prestanda, brukerkvalitet/soliditet, design.

mvh
 

awe

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.11.2005
Innlegg
2.059
Antall liker
1.827
Sted
Kragerø
Torget vurderinger
2
Avisen "Nidelvingen" gjorde nylig en undersøkelse av folks evne til å høre forskjell på pianoer. Resultatet var mildt sagt sjokkerende. Mange klarte ikke å høre forskjell på en Steinway og et elektrisk piano av typen "Clavinova", selv etter at kontakten var trukket ut av støpselet for sistnevnte instrument.

En gruppe forskere ved universitetet i Bergen hevder nå at de fleste internasjonalt kjente pianister er avslørt som notoriske løgnere, all den tid de sverger til Steinway-flygler i konsertene sine. "De bør utelukkende spille på Clavinova i minst fem år for å gjenvinne et snev av troverdighet!", hevder seniorforsker Sylfest Skuggevik.

En gruppe bidragsytere ved nettstedet "Hifisentralen" sier at de lenge har kjent til Steinway-bløffen. "Vi har med alle midler forsøkt å opplyse folk om at de kaster pengene etter sleipe selgere", sier de, og legger til at "Folk må få gjøre hva de vil. Vi ønsker ikke å legge oss oppi andres lydopplevelser og pengebruk."
 

Elektron

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.07.2007
Innlegg
1.886
Antall liker
120
Sted
Bergen
Et godt piano/klaver er ikke bare lyd. Anslag og respons er også viktige elementer.

Elektron
 

awe

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.11.2005
Innlegg
2.059
Antall liker
1.827
Sted
Kragerø
Torget vurderinger
2
Jeg har spilt mye piano, Elektron. Mitt poeng ligger snarere i tendensen og essensen enn i hvorvidt analogien er fysisk overførbar. Du kan kalle det en metafor, hvis det hjelper.
 
L

Lydarne

Gjest
Har man en reference, jeg har selv uforstærket instrumenter live som reference, så bilder jeg mig ind at man ikke er så nem at forføre, med flotte forplade, dyre priser, og reklame, der skal reelle resultater til, og er de der, så gør det da bestemt ikke noget at udstyret også ser lækkert ud.
 

Polka

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.07.2003
Innlegg
5.478
Antall liker
3.617
Torget vurderinger
96
frans skrev:
En "snikende gift" som brukes her på sentralen er begrepet "placebo". "Placebo" er et medisinsk uttrykk som sier noe om at en person er blitt friskere på kortere tid enn det medisinen skulle tilsi at han ble. Hvis en person ble frisk på to dager, mens medisinen tilsa at skulle bli frisk på en uke så tilskrives differansen på 5 dager som "placebo"/"Placebo-effekt". I medisinen tilskriver man mentale prosesser, dvs. det som foregår i hodene på folk som årsak til "placebo" eller "placebo-effekt".

Her på sentralen brukes "placebo" som et uttrykk for at du hører bedre enn det tekniske målinger skulle tilsi. Hvis du hører bedre enn det målingene tilsier så tilskriver enkelte det en "placebo-effekt". "Det som kan høres, kan måles" er deres livsreligion. Dette brukes videre som gift (argument) til å få deg til å tro at du egentlig er mye mere misfornøyd med lyden enn det du faktisk er.
Dette er feil. Placebo er når en syk person blir/føler seg frisk etter å ikke ha fått medisin i det hele tatt, men sukkerpiller eller lignende.
Altså, placebo er en sterk opplevelse av effekt uten at det er gitt eller tilført noe som har virkning i det hele tatt. Tro kan flytte fjell osv...
Mange hifiskruer som "lider" av dette. Men er man lykkelig, spiller det jo ingen rolle kanskje....?
 
M

musicus

Gjest
Polkagris skrev:
frans skrev:
En "snikende gift" som brukes her på sentralen er begrepet "placebo". "Placebo" er et medisinsk uttrykk som sier noe om at en person er blitt friskere på kortere tid enn det medisinen skulle tilsi at han ble. Hvis en person ble frisk på to dager, mens medisinen tilsa at skulle bli frisk på en uke så tilskrives differansen på 5 dager som "placebo"/"Placebo-effekt". I medisinen tilskriver man mentale prosesser, dvs. det som foregår i hodene på folk som årsak til "placebo" eller "placebo-effekt".

Her på sentralen brukes "placebo" som et uttrykk for at du hører bedre enn det tekniske målinger skulle tilsi. Hvis du hører bedre enn det målingene tilsier så tilskriver enkelte det en "placebo-effekt". "Det som kan høres, kan måles" er deres livsreligion. Dette brukes videre som gift (argument) til å få deg til å tro at du egentlig er mye mere misfornøyd med lyden enn det du faktisk er.
Dette er feil. Placebo er når en syk person blir/føler seg frisk etter å ikke ha fått medisin i det hele tatt, men sukkerpiller eller lignende.
Altså, placebo er en sterk opplevelse av effekt uten at det er gitt eller tilført noe som har virkning i det hele tatt. Tro kan flytte fjell osv...
Mange hifiskruer som "lider" av dette. Men er man lykkelig, spiller det jo ingen rolle kanskje....?
Det spiller da ingen rolle hvordan man blir frisk, bare man blir det, eller? dette minner om revir pissing og annet tull. Liker man det man hører så er vel det det viktigste.

mvh
 

Skink_123

Bransjeaktør
Ble medlem
08.10.2008
Innlegg
4.637
Antall liker
1.346
Sted
Oslo
Torget vurderinger
4
Jeg vil tilføye at det og er viktig å være fornøyd med det en har.
 

ch

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.05.2007
Innlegg
1.651
Antall liker
1.201
Hei,
Lurer på noen kanskje har oversett en signifikant detalj?
Fulgte linken til VG artikkelen hvor en finner en link til "sammendrag av undersøkelsen" (min uthevelse i bold);
http://portal.acm.org/citation.cfm?doid=1594943.1594952
------------------------------
ABSTRACT

In this article, an experiment was conducted to measure the effect of framing a high definition television (HDTV) clip. One group of participants was told they were watching a brand new HDTV clip, while the other group was told they were watching a digital DVD clip. Both groups were in fact watching the same (low) quality DVD clip. After watching this clip, the beliefs of the participants and their viewing experiences were measured via a questionnaire. The people framed to watch the HDTV clip were found to have a significantly more positive viewing experience. This shows that participants were unable to discriminate properly between digital and high definition signals but were influenced by the frame set for them. This effect has been shown in many different situations, and has now been established when watching HD-quality television as well. The results still indicate that the HDTV-frame is already associated with a high-quality viewing experience, which may influence the selling strategy and/or speed in the adoption of this technology. In the following discussion we will pay attention to the different ways in which HDTV can be framed in the media.
----------------------------------

Begge gruppene så samme (lav) kvalitets DVD.
Undersøkelsen sier altså ingenting om kvaliteten til HDTV! (om sammendraget er korrekt)

mvh

PS. For min egen del kan jeg bare si at om folk virkelig ikke ser forskjell på HDTV (1080p) og vanlig "gammeldags" standard TV, trenger de snarest en tur til optikeren.
 

Bx

Bransjeaktør
Ble medlem
04.08.2005
Innlegg
8.852
Antall liker
4.281
Noen burde iscenesette en sammenlikning av bildekvaliteten på de nye flatskjermene (gjerne HD) og de gamle tykke TV-ene.

Sist jeg kjøpte TV i Norge var flatskjermen en tenåring med kviser og i stemmeskiftet. Når jeg viste kortene så satt det ikke langt inne for TV-selgeren å innrømme at en billig-gammel-TV fra Panasonic hadde klart bedre bildekvalitet enn selv de beste flatskjermene. Nå har det gått en del år. Og ettersom jeg har flyttet til Houston så måtte vi anskaffe et par nye TV-er. Begge er flate som en pannekake. Og den største tar HD. 55 tommer LED. Med stor oppløsning og bra sortnivå. Og 240 Hz frekvens. Da jeg spurte installatørene om dette egentlig var bedre enn gammel-TV-ene så mente de at svaret var nei....

Stillbildene er strålende, men jeg sitter med en følelse av at bevegelsene flyter mye bedre både på en billig DLP prosjektor og en gammeldags TV. Litt kornethet som vises i eksemplet tidligere i tråden her blir viktig først når bevegelsesdynamikken fungerer. Jeg er ikke overbevist om at det er tilfellet for de nye TV-ene. Allikevel selger de som hakka møkk.

Det er ikke alltid at teknologiske endringer er teknologiske fremskritt. Vi er nok lettlurte som bare f.... På den annen side så ble jo vekten drøy på de gamle TV-ene når de krøp over 30 tommer.
 
Topp Bunn