Mbare skrev:
Morsomt og lærerikt. Hadde vært kult hvis noen hadde prøvd det samme i dag, nesten 25 år senere - er det samme mulig nå? Disse tekno-wizardene mener jo at forsterkerteknologien har tatt syv-mils-steg de siste åra. Er mulig å få en NAD til å høres ut som en state-of-the-art Audio Research?
En viktig ting er at dette dreide seg om Carvers eget byggverk. Jeg vil (uten å kjenne forsterkeren Carver Model 1.0 i detalj) tro at dette er en forsterker som er meget godt designet med hensyn på å minimere intern dempefaktor, har minimalt med faseforskyvning i hele frekvensområdet, har meget gode egenskaper i både kapasitive og induktive laster og har minimalt med egenforvrengning. Med andre ord: Utgangspunktet må være slik at man stort sett kan klare seg med å introdusere forverringer (sett fra et teknologisk perspektiv om at forsterkeren skal fungere som en ren spenningsforsterker uten faseforskyvninger og forvrengning i ulike laster. ie: Den må måle bortimot perfekt.
). Jeg vet ikke hvilke egenskaper en NAD har i så måte, men man skal huske på at Carver Model 1.0 kostet $700 i 1985. Dollarkursen i 1985 har jeg ikke funnet, men i 1990 lå den på rundt 6,6kr, noe som tilsvarer dagens kurs sånn omtrentelig. Med frakt og slikt kan man regne med at denne i Norge den gangen ville koste omtrent 7000 Nkr, som i henhold til SSB tilsvarer en pris rundt 14000 Nkr i 2008.
Vi snakker med andre ord ikke om et direkte billig produkt. Likevel skal man huske at elektronikk på grunn av konkurranse i de fleste ledd gir generelt mer for pengene i 2009 enn i 1985, så jeg vil tro at dersom man finner en skikkelig konstruert solid state effektforsterker som fyller kravene over (måler meget bra) i prisklassen 10000-14000 Nkr, så har man et greit utgangspunkt.
Det er også viktig å huske disse kravene fra 1985:
The objective was to make the two amplifiers sound absolutely identical, or at least similar enough in sound that none of us could tell one from the other with better than 50% (pure chance) consistency.
The reference amplifier should not have a higher power-output capability than the Carver. If it had, Bob would be obliged to beef up his own power supply, which would take additional time and prove nothing. (If cost-effectiveness is no consideration, any knowledgeable designer can put together a "perfect" power supply, given time and the necessary parts.)
If we felt there was any audible difference between the amplifiers, Bob would be allowed 48 hours to eliminate that difference. If he proved unable to do so within that time, we would declare the game over and him the loser.
If Bob felt that he had duplicated the reference amplifier, and we still heard differences, we would be subjected to a blind A/B test in which the only criterion would be whether we identified the reference amplifier correctly more than 50% of the time.
Fornuftige krav alt sammen, og noe man skal ha i tankene dersom man skal forsøke noe tilsvarende i 2009.
