test skiver

slartibartfast

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
2.952
Antall liker
3.705
Sted
Aukra
Torget vurderinger
7
bruker der kun deres "referanse"plater (dvs de plater som har høyest opptakskvalitet) når dere tester utstyr?

en kompis av meg var litt forundret når jeg kom til han med en plate med skikkelig dårlig opptak--- mitt teori:
jeg vet at den er dårlig: hvis utstyret gjør den å låte bedre/annerledes så vet jeg at anlegget tilfører mer enn jeg kanskje har lyst til...
 
O

oldmanriver

Gjest
Enig. Stressing av anlegget er viktig. Dårlige innspillinger, lytting til kun en høyttaler (balanse), lytting til bassfattige plater for virkelig å kunne høre mellomtone osv osv. I det hele tatt å prøve hvor bra det er når du har gjort alt du kan for å få det å låte dårlig (uten endringer i hw selvfølgelig).
Men som alltid, slik testing er ingen bibel det heller....
 

Flageborg

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2005
Innlegg
6.542
Antall liker
3.086
Torget vurderinger
0
slartibartfast skrev:
bruker der kun deres "referanse"plater (dvs de plater som har høyest opptakskvalitet) når dere tester utstyr?
Selvfølgelig - når kun det beste er godt nok ;)

Shit In = Shit Out

Dårlige produksjoner = dårlig håndtverk --> legges i restavfallet........
 

slartibartfast

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
2.952
Antall liker
3.705
Sted
Aukra
Torget vurderinger
7
vel... bare synd at masse musikk som har veldig bra opptak er ikke akkurat den mest spennende... imho, selvsagt ;)
 
U

utgatt60135

Gjest
Det ville vært meget trist å kaste så mye super musikk pga dårlig produksjon :'(. Men er ikke gått av vettet heldigvis :).

Målet er jo å finne ut hvordan komponentene låter, så da blir det mye variert musikk. Jeg bruker mest gode innspillinger (noen ref. plater), men hvordan den takler dårlige opptak er et viktig aspekt så klart. Så da må det spilles slike også.
 

slartibartfast

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
2.952
Antall liker
3.705
Sted
Aukra
Torget vurderinger
7
hva utgjør en bra anlegg, da?
en som få dårligere opptak til å låte bedre, eller en som viser nådeløst alle feil.... tror der finns masse meninger om dette...
har vært der og kun kjøpte high-end-opptak en stund, men blitt skuffet mer enn ofte.... nå er det "feeling" som teller og hvis opptaket er bra så er det en bonus ;D
 

soundscape

Æresmedlem
Ble medlem
21.09.2005
Innlegg
10.940
Antall liker
32.927
Sted
Nordre Follo
Torget vurderinger
17
Folk har kommet hjem til meg med test-skiver hvor jeg har blitt stående som et spørsmålstegn. Er nok mange forskjellige preferanser ute å går.
Selv har jeg en god slump plater som har blitt brukt i mange år, på mye forskjellig utstyr. Musikalsk er det både jazz,klassisk og rock.
Viktig med stort spenn for å teste ut forskjellige parametere, samtidig som det er en fordel å kjenne innspillingene godt.

Mine preferanser går på naturtro klang, dynamikk, perspektiv, tonal balanse.

Et par har jeg (dessverre) brukt såpass mye at noe av musikk-gleden går tapt i lydoppheng.
 
U

utgatt60135

Gjest
slartibartfast skrev:
hva utgjør en bra anlegg, da?
en som få dårligere opptak til å låte bedre, eller en som viser nådeløst alle feil.... tror der finns masse meninger om dette...
Et anlegg som viser feilene, men som ikke presenterer det ubehagelig ::). Kompromiss er ett fint ord :).

Veldig mye intetsigende musikk på testplater ja.
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
Jeg bruker ofte innspilinger som kan være litt kilne på å låte «bra» - f.eks. John Campbell Howlin' mercy mht gjenngivelse av øvre mellomtone og diskant (det kan fort skjære litt for mye), Police - Syncronicity mht bass (speseilt noen bassrefleksløsninger som «snubler» litt for lett på f.eks. Murder for numbers og Tea in Sahara), LedZeppelin IV-Rok'nRoll (spesielt på vinyl - if it doesn't rock it does not rock), Comboy Junkies - 200 more miles - State trooper (den skal låte fandenivolsk, med et bassdriv som ... og likevel litt «følsomt», «sart» og avdempet) etc. Det viktigste er uansett å bruke innspillinger/utgivelser som man er fortrolig med lydgjenngivelsen på, og som man har hørt på å mange ulike oppsettinger og rom, gjerne innspillinger/ugivelser med «enkel» lyd slik at man ikke blir forledet av gjennoppdagelsen av gamle «detaljer».

mvh
KJ
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.398
Antall liker
20.831
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Lyngen skrev:
slartibartfast skrev:
hva utgjør en bra anlegg, da?
en som få dårligere opptak til å låte bedre, eller en som viser nådeløst alle feil.... tror der finns masse meninger om dette...
Et anlegg som viser feilene, men som ikke presenterer det ubehagelig ::). Kompromiss er ett fint ord :).
Så rørende enige vi er i dag, Lyngen. Skulle tro vi hadde vært på Oppdal og rast fra oss vi også.
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
Silje Nergaard "Brevet" er en av mine favoritter!

Ellers så synes jeg at man skal spille ett variert og bredt spekter av musikk ved test, så man får høre det man trenger.

Genrellt ting laget før... 93 - 94 er jo ofte ikke komprimert i det hele tatt da, er jo også ett viktig element vøtt!

Frans BAK med cd'n Natsange er også DEILIG!!!!


mvh
 
Topp Bunn