Kva er det eg har målt her?

[Tweedjakke]

Altså, ikkje måling, men "måling".

Eg lasta ned Audiolense i går (demo) og prøvde å gjera ei "måling".

Scenario: Lyd ut frå utgangen på laptop-en min. Gjennom NAD 310 og Cambridge S30. Inn via den innebygde mikrofonen i laptop-en, som i testaugneblinken vart halden i ein slags sweetspot-posisjon.

Resultat, etter ei standard filtrering:


Mitt inntrykk:

Kva i all verda er dette? HT-ane mine er ikkje oppgjevne til å gå djupare enn 57Hz. Men ser ikkje dette påfallande beint ut? Mykje beinare enn mange HT-målingar eg har sett.

 

[Valentino]

Hvilke høyttalere, Vagstol?

 

[Tweedjakke]

Hvilke høyttalere, Vagstol?

Cambridge Audio S30. Budsjett-bokhyllegreier (og, ja, dei står i bokhylla), i same divisjon som Tannoy Mercury F1 (om enn ikkje like bra).

 

[mteinum]

Tipper den mic'en ikke er helt god :

 

[Tweedjakke]

Tipper den mic'en ikke er helt god :

Que?

Det trur eg du har heilt rett i. Når det kjem til det, så er vel ikkje nett DACen på laptop'en eller forsterkaren heilt gode heller. Sikkert ikkje høgtalarane heller.

Men grunnen til at eg vart mildt beflippa, er at eg tenkte at ein dårleg mic høgst sannsynleg ville gje større avvik. Kanskje eg tenkte feil?

 

[mteinum]

Dac og forsterker bør ikke ha så mye å si her. Kvaliteten på HT og mikrofon er nok det som har størst betydning.

Her har jeg målt min laptop med de innebygde høyttalerne og tilhørende mikrofon:

 

[Tweedjakke]

No har eg gjort ei "måling" til, no med ein litt betre mic som eg lånte.


Slett ikkje så bra. Mest besynderleg tykkjer eg at stigninga 1KHz opp mot 10KHz ser ut til å vera. Ca. 5dB, ser det ut som? Men det var no godt å få avklart at eg ikkje har så fantastiske resultat med mitt vintage el-cheapo-anlegg.

 

[Sleiven]

Ser ut som du vil ah godt av å IKKE vinkle høyttalern mot lytte posisjonen!
Sleiven

 

[Tweedjakke]

Ser ut som du vil ah godt av å IKKE vinkle høyttalern mot lytte posisjonen!

Hm. Har sikkert formulert meg dårleg, men dei står faktisk i ei bokhylle. Rett på bakvegg, ca. 10 cm frå. Manualen indikerer forsiktig vinkling.

Men kanskje det er ein idé å setja på fronttrekket att.

 

[Bx]

vagstol,

Den målingen er ukurant.

Det er et par gjengangere når det gjelder mislykkede målinger. Den mest opplagte er når det ikke kommer lyd ut på høyttalerne. Da ligger årsaken helst i en bryter eller volumkontroll et annet sted i anlegget. Den vanligste - og hovedmistenkte her - er at Audiolense har tappet lyd fra en annen inngang enn der mikrofonen var tilkoplet. En tredje variant - men den ser man ikke nødvendigvis i frekvensbildet - er at windows eller lydkortet har endret samplerate.

Hvis en av de to hovedmistenkte har inntredt, så vises det på impulsresponsen. Ta en kikk på impulsresponsen. Ta så en kikk på hjelpefila i Audiolense. Så ser du hvordan det skal se ut. Hvis den målte impulsresponsen er all over the place så har ikke mikrofonen bidratt med noe som helst.

 

[Vidar Øierås]

Altså, ikkje måling, men "måling".

Eg lasta ned Audiolense i går (demo) og prøvde å gjera ei "måling".

Scenario: Lyd ut frå utgangen på laptop-en min. Gjennom NAD 310 og Cambridge S30. Inn via den innebygde mikrofonen i laptop-en, som i testaugneblinken vart halden i ein slags sweetspot-posisjon.

Resultat, etter ei standard filtrering:


Mitt inntrykk:

Kva i all verda er dette? HT-ane mine er ikkje oppgjevne til å gå djupare enn 57Hz. Men ser ikkje dette påfallande beint ut? Mykje beinare enn mange HT-målingar eg har sett.

En typisk målefeil som blir gjort på høyttalere er at målemic'en fanger opp subsoniske lyder som har forplantet seg mekanisk fra høyttaleren, gjennom gulvet, opp gjennom bordbeina og inn i PC'en - alternativt fra gulvet og oppgjennom mic-stativet. Disse påvirkningene er langt kraftigere enn energien som transporteres gjennom luft, og setter derfor mic-elementet i uforholdmessige store svingninger - særlig i bassen. Derfor måler du så sinnsykt dypt. Hadde du hengt opp laptopen eller mic'en i strikker i samme posisjon ville du sansynligvis sett en riktigere måling av bassen - og dermed en tidligere avrulling.

Vidar