K
knutinh
Gjest
Postmannen var snill og bød på et nytt nummer av JAES (Journal of the Audio Engineering Society) i dag. Jeg vil starte en ny tråd for å diskutere innholdet i dette bladet, og tema som måtte være relevant for det. Jeg ber pent om at leseren respekterer ønsket mitt, og heller oppretter andre tråder for å diskutere andre temaer, eller sender en PM til meg dersom hun synes at det er unødvendig at jeg starter en slik tråd.
AES er 60 år i år (1948-2008). Dette nummeret presenterer følgende paper:
Jeg vil kommentere innholdet etterhvert som jeg får lest og fordøyd det. Planen for kvelden er et glass med noe brunt, en behagelig sittestilling, et blått blad i fanget og noe lytteverdig musikk.
Men det som først fanget oppmerksomheten min var at det var en Editor's note. Jeg kan ikke huske at jeg har sett slike i JAES før. Det som kanskje er spesielt interessant her på HFS er at temaet er paperet gitt ut av Meyer og Moran om hørbare forskjeller mellom SACD/DVD-A og CD-kvalitet, diskutert her på forumet.
Kort gjenfortalt så har Journalen fått en rekke leserbrev angående dette paperet, og forfatterene har fått adgang til å besvare disse brevene. De har valgt å ikke publisere noen av disse da de "ikke hadde tilstrekkelig vitenskaplig innhold til å publiseres, vurdert opp mot Journalens vanlige kriterier". Med vitenskaplig innhold så mener de at oppsett og metologier må være repeterbart av andre. Dessuten så må lyttetester ha i det minste noen blinde aspekter, slik at påstander om hørbarhet ikke bare er subjektive, men har noen objektiv basis. De forstår at dette vil bli møtt med motstand fra audio-miljøet.
Noen er ufornøyd med dette, og noen kan føle at det er en cover-up eller forsøk på å kneble en side i debatten. Det er JAES sin policy å publisere alt relatert til lyd/teknikk som består peer-review.
Siden slike debatter kan bidra til økt kunnskap så har de åpnet et "forum" (mer som en kommentar-liste sortert på paper) på
http://www.aes.org/journal/forum/
Forumet er åpent for alle å lese, men bare medlemmer kan poste. Innlegg vil bli gjennomlest for å sile ut personangrep og uthenging av selskaper, og så publisert manuelt. Kommentarer som tilfredsstiller gitte kriterier vil bli vil bli vurdert for publisering i JAES, og sendt til forfatterene av et gitt paper.
Jeg minner om at medlemskap i AES er relativt rimelig, $80 (450,- NOK) pr år for et vanlig medlemsskap med tilgang på nett, evt 280,- ekstra for også å få papir.
For ordens skyld så har jeg ingen økonomiske forbindelser til AES.
-k
AES er 60 år i år (1948-2008). Dette nummeret presenterer følgende paper:
- Acoustic Measures of Concert Halls, Leo L. Beranek
- Optical Decoding of Historic Sound Recordings, P. J. Boltryk et. al.
- Automated Classification of Musical Genres, Jayme Garcia Arnal Barbedo and Amauri Lopes
- Modelling Boundaries as Digital Impedance Filers, Konrad Kowalczyk and Maarten van Walstijn
Jeg vil kommentere innholdet etterhvert som jeg får lest og fordøyd det. Planen for kvelden er et glass med noe brunt, en behagelig sittestilling, et blått blad i fanget og noe lytteverdig musikk.
Men det som først fanget oppmerksomheten min var at det var en Editor's note. Jeg kan ikke huske at jeg har sett slike i JAES før. Det som kanskje er spesielt interessant her på HFS er at temaet er paperet gitt ut av Meyer og Moran om hørbare forskjeller mellom SACD/DVD-A og CD-kvalitet, diskutert her på forumet.
Kort gjenfortalt så har Journalen fått en rekke leserbrev angående dette paperet, og forfatterene har fått adgang til å besvare disse brevene. De har valgt å ikke publisere noen av disse da de "ikke hadde tilstrekkelig vitenskaplig innhold til å publiseres, vurdert opp mot Journalens vanlige kriterier". Med vitenskaplig innhold så mener de at oppsett og metologier må være repeterbart av andre. Dessuten så må lyttetester ha i det minste noen blinde aspekter, slik at påstander om hørbarhet ikke bare er subjektive, men har noen objektiv basis. De forstår at dette vil bli møtt med motstand fra audio-miljøet.
Noen er ufornøyd med dette, og noen kan føle at det er en cover-up eller forsøk på å kneble en side i debatten. Det er JAES sin policy å publisere alt relatert til lyd/teknikk som består peer-review.
Siden slike debatter kan bidra til økt kunnskap så har de åpnet et "forum" (mer som en kommentar-liste sortert på paper) på
http://www.aes.org/journal/forum/
Forumet er åpent for alle å lese, men bare medlemmer kan poste. Innlegg vil bli gjennomlest for å sile ut personangrep og uthenging av selskaper, og så publisert manuelt. Kommentarer som tilfredsstiller gitte kriterier vil bli vil bli vurdert for publisering i JAES, og sendt til forfatterene av et gitt paper.
Jeg minner om at medlemskap i AES er relativt rimelig, $80 (450,- NOK) pr år for et vanlig medlemsskap med tilgang på nett, evt 280,- ekstra for også å få papir.
http://www.aes.org/member_application_form/
For ordens skyld så har jeg ingen økonomiske forbindelser til AES.
-k
