Man skal ikke ha lang fartstid på HFS for å komme til den konklusjon at høyttalerteknologi fenger den jevne debatant relativt sett betydelig mindre enn høyttalerkabelteknologi.
Vi vet med overveldende sikkerhet at høyttalerteknologi har større betydning for lyden enn kabelteknologi. Vi vet også at det anvendes en klart større andel etablert viten i utvikling og filosofi rundt høyttalerkonstruksjoner. Av dette fremgår det også klart at om man er interessert i å skaffe seg kunnskap om god lyd vil det være mange ganger mer matnyttig for en hver debattant å engasjere seg i en høyttalerdebatt enn i en kabeldebatt.
Vi befinner oss altså på et forum der 99% hevder å prioritere musikaliteten fremfor utstyret, dette til tross for at mange av de samme også snakker om eierglede utover ytelsesmessige parametre som normalt ender i en opphetet diskusjon om ikke verifiserbare tester og kvasivitenskap.
Så da til min teori: Er det bedre å diskutere et tema som det er mindre sjanse for at noen kan komme med noe håndfast og konkret i fordi man som ikkefaglig har større mulighet for å kunne hevde seg i debatten?
Eller sagt på en annen måte: Hvorfor er folk så lite interessert i å diskutere teknologi som betyr noe for lyden? Det finnes sikkert 200 sider med bybee-filtre her på forumet. Videre finnes det trolig 50 sider om Noise Harvester, 100 sider om kryo-behandling og sikkert 100 sider om linolje, men hvor mange innlegg er det om ideen bak Manger MSW? Om Audio Physic sin nye diskant? Om XBL2 motorsystemer? Om SD-systemer? Om delefiltrenes innvirkning på 3D-akustikken? Om beaming? Om baffelstep? Om baffeldiffraksjoner? Om oppbrytninger og subharmoniske artifakter? Om termisk kompresjon? Om dynamisk kompresjon?
...ja jeg kan holde på slik en god stund. Noen som ser et poeng?
Vi vet med overveldende sikkerhet at høyttalerteknologi har større betydning for lyden enn kabelteknologi. Vi vet også at det anvendes en klart større andel etablert viten i utvikling og filosofi rundt høyttalerkonstruksjoner. Av dette fremgår det også klart at om man er interessert i å skaffe seg kunnskap om god lyd vil det være mange ganger mer matnyttig for en hver debattant å engasjere seg i en høyttalerdebatt enn i en kabeldebatt.
Vi befinner oss altså på et forum der 99% hevder å prioritere musikaliteten fremfor utstyret, dette til tross for at mange av de samme også snakker om eierglede utover ytelsesmessige parametre som normalt ender i en opphetet diskusjon om ikke verifiserbare tester og kvasivitenskap.
Så da til min teori: Er det bedre å diskutere et tema som det er mindre sjanse for at noen kan komme med noe håndfast og konkret i fordi man som ikkefaglig har større mulighet for å kunne hevde seg i debatten?
Eller sagt på en annen måte: Hvorfor er folk så lite interessert i å diskutere teknologi som betyr noe for lyden? Det finnes sikkert 200 sider med bybee-filtre her på forumet. Videre finnes det trolig 50 sider om Noise Harvester, 100 sider om kryo-behandling og sikkert 100 sider om linolje, men hvor mange innlegg er det om ideen bak Manger MSW? Om Audio Physic sin nye diskant? Om XBL2 motorsystemer? Om SD-systemer? Om delefiltrenes innvirkning på 3D-akustikken? Om beaming? Om baffelstep? Om baffeldiffraksjoner? Om oppbrytninger og subharmoniske artifakter? Om termisk kompresjon? Om dynamisk kompresjon?
...ja jeg kan holde på slik en god stund. Noen som ser et poeng?
