Resultater 1 til 11 av 11
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Medlem karpe's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2013
    Sted
    Møre og Romsdal
    Innlegg
    25
    Tagget i
    0 Innlegg

    IPTV vs Parabol - Bilde/Lydkvalitet

    Heisann!

    Usikker på om dette blir postet i riktig kategori, men er vel igrunn ingen kategorier for dette spørsmålet. Altså, jeg lurer på om noen har erfaring eller kjennskap til forskjeller i lyd og bildekvalitet mellom parabol og iptv?

    Har idag parabol med Canal Digital. Er ganske fornøyd med både lyd og bilde til TV-sendinger å være, selv om det selvfølgelig er forskjeller mellom de ulike kanalene. Likevel vurderer jeg å gå over til IPTV med altibox, dette for det er lettere å integrere flere TV'er i huset. Kan jeg forvente minst like god lydkvalitet og bildekvalitet med IPTV som med parabol?

    Jeg har prøvd å lete etter bitrate og generell informasjon om bilde- og lydkvalitet mellom de to aktørene uten hell. Kanskje dere kan hjelpe meg?

  2. #2
    Hifi Freak pstraums's Avatar
    Ble medlem
    May 2007
    Sted
    Flateby
    Innlegg
    1,417
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hei,

    Du får ikke (imho) bedre bildekvalitet pr i dag (fra "normale" signal-leverandører enn hva du får med CD parabol. Jeg har hatt CD-parabol i mange år og er/var strålende fornøyd med bildekvalitet (og lyd for den saks skyld, selv om jeg ikke tror lydkvaliteten er noe spes. bedre der enn på andre løsninger) Jeg gikk over til Altibox selv tidligere i høst (pga at totalpakka med telefon, internett og tv i flere rom var litt rimeligere enn hva jeg hadde før, og nett-båndbredde MYE bedre..) men også pga at jeg var så enormt misfornøyd med Canal Digitals forrige PVR (Sagem? De -SUGDE- for å bruke et godt norsk uttrykk) (jeg hadde to av dem.. 3 egentlig, siden jeg byttet en uten at det hjalp). Men på bildekvalitet er CD et strå eller to hvassere. (på stor god TV, that is.. På normal TV, 32-46" på normal avstand så tror jeg ikke du kommer til å merke noen stor forskjell)

    my 2 cent..
    Head-Fi: HiFiMan HE-500 / DT770 / CAL <- Schiit Lyr <- DACs <- Tidal/Server
    Stereo: Snell J/3 <- RX-A2050 <- DAC <- Chromecast Audio <- server / Tidal HiFi
    \\ Fuji-X //

  3. #3
    Medlem karpe's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2013
    Sted
    Møre og Romsdal
    Innlegg
    25
    Tagget i
    0 Innlegg
    Takk for svar!


    Hvordan synest du lydkvaliteten er fra altibox fiber-tv?

    Føler dette med Parabol vs IP-TV blir litt analog vs digital. Med parabol er vel hele signalveien analog, men med IPTV blir jo alt digitalt hele veien. Skulle nesten tro at lydkvaliteten blir bedre med IP-TV.

    Ja mulig det er bedre bilde og stabilitet med Parabol. Hvor god bildekvalitet man får med altibox FIBER-TV, har vel med bitrate og hastighet på linjen? Er litt skeptisk til bilde over internett. Tenker da på ulike streamingtjenester med såkalt "Full HD", men det er jo ikke i nærheten engang (som regel 720p) fordi de har alt for liten kapasitet. Men etter hva jeg har skjønt, så får man med altibox IPTV en egen 40mbit linje kun for TV-delen, dette blir sikkert noe helt annet.

  4. #4
    Hifi Freak marsboer's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2010
    Sted
    Akershus
    Innlegg
    3,673
    Tagget i
    0 Innlegg
    Parabol er heldigitalt. Du tenker på det gamle analoge bakkenettet du, før det nye digitaliserte bakkenettet kom.

    Uansett er helanalogt aldri bedre enn heldigitalt når det gjelder levende bilder.

  5. #5
    Medlem karpe's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2013
    Sted
    Møre og Romsdal
    Innlegg
    25
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra marsboer Se Innlegg
    Parabol er heldigitalt. Du tenker på det gamle analoge bakkenettet du, før det nye digitaliserte bakkenettet kom.

    Uansett er helanalogt aldri bedre enn heldigitalt når det gjelder levende bilder.
    Jeg ser at jeg blandet de sammen ja. Det er Heldigitalt som er løsningen nå. Så det blir igrunn Parabol (digitalt) vs Internett (digitalt) som blir spørsmålet.

  6. #6
    Hifi Freak pstraums's Avatar
    Ble medlem
    May 2007
    Sted
    Flateby
    Innlegg
    1,417
    Tagget i
    0 Innlegg
    og båndbredden (til videosignalet) er større via parabol enn via IP pr idag (så vidt jeg har skjønt - og innbiller meg at jeg har sett uten å anstrenge meg VELDIG ) Lydkvaliteten fra Altibox er imho helt flott. merker ingen forskjell (men jeg ser mye på discovery hd/nrk og tv2 hd og fint lite på film bare så det er sagt.. jeg kjører stereo i stua og annet er ikke aktuelt)

    Du må ikke sammenligne "streaming" via adsl eller lignende med Altibox fiber. Jeg laster ned med enorm hastighet (relativt, sammenlignet med Telenor adsl 16) samtidig med at jeg ser tv og jeg merker ikke noen forskjell på bildekvaliteten på TV. Det har ALDRI hakket via Altibox.. det gjorde det via Telenor adsl 16 hele tia (selv om det ikke BURDE det teknisk sett) så fiber funker bra til slikt
    Head-Fi: HiFiMan HE-500 / DT770 / CAL <- Schiit Lyr <- DACs <- Tidal/Server
    Stereo: Snell J/3 <- RX-A2050 <- DAC <- Chromecast Audio <- server / Tidal HiFi
    \\ Fuji-X //

  7. #7
    Æresmedlem Retep's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2005
    Sted
    Mogreina
    Innlegg
    16,711
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Torget
    1
    Hadde en stund både tv igjennom fiber fra Telenor og tv igjennom parabol fra Viasat. Og vi enda opp med Parabol. Rett og slett mer stabilt. det positive fra fiber var alle tileggs mulighetene, men det var inne nok til å dekke opp for kvaliteten på bilde og lyd. Den var bedre med parabol.
    Jeg jobber som ringehjelp for Mala Audio.

  8. #8
    Medlem karpe's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2013
    Sted
    Møre og Romsdal
    Innlegg
    25
    Tagget i
    0 Innlegg
    Da blir det fiber i huset, så da får jeg en anledning til en testperiode med IPTV fra altibox. Så da skal det bli spennende å sammenligne IPTV vs Canal Digital Parabol. Jeg vil kun sammenligne lydkvalitet og bildekvalitet mellom de to løsningene. Tilleggsfunksjoner osv er igrunn ikke så viktig. Blir spennende å se hva som er best. Kanskje kommer jeg med samme konklusjon som deg Retep, vi får se

  9. #9
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2010
    Innlegg
    2,270
    Tagget i
    0 Innlegg
    Foreldrene mine byttet fra CD parabol til iptv fra telenor, både lydkvalitet og bildekvalitet ble mye bedre.
    Sennheiser HD 600
    Teddy Pardo HPN
    Teddy Pardo TeddyDAC-VC
    PurePower+ 2000

  10. #10
    Medlem karpe's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2013
    Sted
    Møre og Romsdal
    Innlegg
    25
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hei igjen

    Jeg må unnskylde for at jeg ikke kom med noen konkret konklusjon, som jeg skulle med tanke på parabol vs iptv. Vi fikk som sagt fiber i huset, men hadde ingen anledning til å teste IPTV dekoderen skikkelig. Jeg har forøvrig besøkt noen andre som har denne IPTV løsningen, og det virker å være et skikkelig godt alternativ til vanlig satelitt parabol. Bildet er meget bra og lyden er også på høyde med vanlige satelitt. Jeg mener personlig at det er marginale forskjeller mellom de to heldigitale løsningene.

  11. #11
    Medlem
    Ble medlem
    Jun 2010
    Innlegg
    37
    Tagget i
    0 Innlegg
    Veldig varierende video prosessing så hvordan man får best resultat er individuelt.
    Det er en ganske omfattende video bearbeidings jobb som gjøres fra et signal inn til et bilde vises på skjerm.
    HD signaler blir stort sett bra men SD signaler er det mye dårlig bildebehandling
    (på samme måte som når man sammenligner de enkle billige BD spillere med de mere avanserte påkostede der man kan ha variasjoner fra eksemplarisk bilde til dårlig bildebehandling...spesielt på SD (signal med 576 x 720 bilde)
    generelt sitter det lavkostnadskomponenter i decodere fra Viasat , Canal digital , altibox osv så bilde blir deretter.

    Hvor stor tv/lerret.....sitteavstand vil selvsagt avgjøre hvor mye/lite man ser til bra/dårlig bildebehandling

    Litt avhengig av kilde ... men ulike valg er

    Noen få Blu Ray spillere har intergrert tuner/decoder så ved bruk av CAM + kort (IDTV)så vil Blu Ray spillerens video ytelse levere resultatet av video behandlingen +
    (hvordan tv behandler dette bilde videre blir sluttresultat)

    Fleste tv har i dag intergrert tuner/decoder så ved bruk av CAM + kort (IDTV)vil TV video behandling levere resultatet av video behandlingen(sluttresultat)

    Man får kjøpt ulike HD TV motakere ...feks.....Dreambox . VU+ , Gigablue osv som tuner/decoder ...hardware/software CAM + kort så vil HD tv motakerens video ytelse levere resultatet av video behandlingen + (hvordan tv behandler dette bilde videre blir sluttresultat)

    HD tv motakere ....tuner/decoder (iptv , dvbs , dvbc , dvbt)....Altiboks , Get , Viasat , CD , Riks tv , lokale kabel tv osv så vil disse HD tv motakere og kvalitet video behandling levere resultatet av video behandlingen +
    (hvordan tv behandler dette bilde videre blir sluttresultat)

    Selv har jeg testet og prøvd mye....for meg ble IDTV det absolutt beste resultat på bilde

    Skal jeg anbefale noe og teste er for eksempel Samsung Blu Ray spiller med tuner/decoder (IDTV)(kommer også nye spillere på vårparten)
    Siste redigert av hygenhygen; 26.01.2014 kl. 11:18.
    Oppo BDP 93 , Samsung 64 , Pioneer LX , Patos , Mirage , Rotel , Midgard, SVS SB 13

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed