Hvilken 32"

Antonx · 04.10.2006

Jeg postet et innlegg på av-forum med det skjer det ikke stort. Prøver her i stedet.

Pris; opptil 14k helst mindre.

Har Parabol. De jeg har vurdet er Samsung, Panasonic, Toshiba eller Sony. Husker ikke modellene i farten..
Kom med mange kvalifiserte tips takk.....

Jeg sliter med å velge fordi:

Jeg har vært ute og jaktet på LCD men blir ofte skuffet over kvaliteten i butikkene. Jeg tror det blir bedre hjemme med parabol da. Jeg har lenge hatt en mistanke om at butikker bevisst justerer TV´ene etter hvilke de får best fortjeneste med. Alle er justert forskjellige og jeg tror ikke det er noen problem å justere en skjerm til å se bedre ut enn en skjerm med høyere kvalitet. Ikke lett å velge av den grunn.

Hvorfor justerer de ikke skjermene optimalt ellers? De er jo bare å gå over en times tid eller når det er ledig tid. Men de gjør det ikke.
__________________

stikken · 04.10.2006

Hei!

Det er litt dårlig med respons ang.dette tema.

Er selv i ferd med å knekke økonomien.... :

Har hvert innom forskjellige steder bare for å se på div. produkter, og finner en del på "MPX", LCD skjermer interessante.

Har tenkt litt på JVCen som nettopp vant en eller annen test, (men som deg vil jeg ha det billigt)
samt den store 40" til Fujitsu Simens som er på tilbud.

Sistnevnte er observert til 18 000,- et annet sted.
Tenkte bare jeg skulle nevne dette

Kunne du forresten fortelle meg hva som menes med 1000:1, 3000:1 osv, er det høyest tall som er bra? :-/
Vh
S

knutinh · 04.10.2006

Undertegnede har skrevet en generell tråd på hjemmekino.no:

Guide: hvilken flat-skjerm skal jeg kjøpe?
http://forum.hjemmekino.no/viewtopic.php?t=7130

-k

Homarhus · 05.10.2006

Er litt uenig med forum hjemekino .no. Der foreslår de LG for alle penga.
Topp modellen til JVC, Sony Bravia og sist men ikke minst Samsung modellene og Sharp GA9 serien er de beste LCD jeg har sett til under 15000.-
Pal signaler på LCD blir katastrofe punktum.
Vil du ha OK TV-bilde, kjøp plasma. Men det blir ikke bra nok da heller.

stikken · 05.10.2006

8)Hei!
FORTELL TYPEBETEGNELSE OG DIVERSE.....
Vh
S

Antonx · 05.10.2006

Jeg var innom Expert i dag. Selgeren virket ganke ærlig han. Han mente Samsung LE32 R 71 ga best bildet til prisen. Jeg synes også Samsungen har best bildet av dem jeg har sett i butikker. Sonyen ved siden av var bra også men endel dyrere. De to har samme LCD skjerm. Det finnes bare 4 produsenter av skjermer i følge selgeren.

Jeg ser også at mange skryter av LG, men etter det jeg ser i butikker er de ikke så skarpe. Selgeren sa at Plasma´ene dems er meget gode.

Det blir nok Samsung på meg (antagelig med et par rimelige bokhyllehøyttalere stående i hylla nedenfor).

stikken · 05.10.2006

Hm rart dette med meninger.TV2 hjelper deg satte Samsung på bånn.
Den ser jo bare digg ut 8)
Vh
S

Antonx · 06.10.2006

Jeg har bestillt meg en Samsung LE32R71B

Holder den ikke mål er det jo bare å returnere :-/

knutinh · 06.10.2006

Smaken er som...

Hvilken modell som blir best i test eller godt likt av brukernen avhenger veldig av preferanser. Den grunnleggende teknologien er ganske lik mellom forskjellige lcd-skjermer.

Selve panelene skiller seg mhp innsynsvinkel, reell kontrast, lysstyrke etc. Noen er fornøyd med å sitte midt foran. Andre er opptatt av bildet 60 grader ut til siden. Noen har et mørk stue og ser på dunkle filmer. Andre har mye dagslys og ser mye på tegnefilmer.

Prosessering fra kabel til panel er kanskje området hvor produsentene har størst "frihet" til å overgå hverandre (evt spare penger). Å vise et dårlig, støyete analog-kabel signal på en HD-ready skjerm er en veldig forskjellig øvelse fra å vise et godt DVD eller HD-bilde på samme skjerm. Hvis jeg har mulighet og interesse av å ha gode kilder (digital parabol og DVD f.eks) så er ytelsen ved dårlige signaler selvsagt uinteressant for meg, og i alle fall ikke noe jeg betaler ekstra for.

Til slutt så er tilkobling til PC/HTPC veldig viktig for mange, og totalt uviktig for mange andre. Noen flatskjermer er dårlig utrustet for å utnytte en kraftig PC til det fulle: de er ikke fysisk i stand til å ta sin egen native oppløsning på inngangen. Tenk på det som en D/A-konverter som må resample alle signaler til 42.67kHz (f.eks) før den konverterer.

LG er veldig PC-vennlig og jeg tror det er mye av grunnen til at de anbefales på forum. På den andre siden ser man ved å sammenligne med priser i utlandet at den norske importøren av LG er ganske grådig...

-k

stikken · 06.10.2006

Jeg har bestillt meg en Samsung LE32R71B

Holder den ikke mål er det jo bare å returnere :-/

;DJeg også!
Vh
S

Antonx · 06.10.2006

Ja da får vi se om vi blir fornøyde!!

Jeg er proff kameramann så de blir vurdert av kritiske øyne

Du er vel klar over at lydkvaliteten ikke er all verden med Samsung? Jeg løser det med noen rimelige små ht. Ser klubben har noen passe store Denon. Å sette lyden ut på ProAc´ene passer ikke..

Antonx · 06.10.2006

Hvor bestille du dem?

Antonx · 06.10.2006

Men jeg vet ikke hvor dumt det er å ha kun én HDMI inngang men uansett er det lenge til kanalene mine sender i HD.

stikken · 06.10.2006

Hvor bestille du dem?

Hei, var det meg du spurte så handlet jeg hos MPX!
Vh
S

Antonx · 11.10.2006

Helomvending.Pakka med R71 på posthuset sendes tilbake. N 71 er bestilt.

Fant ut at det var litt dumt å ikke gå for siste modell med nytt panel hvor fargeoppløsningen er klart høyere (tror det innebærer mere korrekt fargegjengivelse). Og trolig mere detaljer i de mørkeste partiene, bedre lyd og med 2 HDMI innganger..

De eneste jeg ikke likte var denne gjennomsiktige plastskjermen nederst. Er det mulig å montere den av tro? (med egne høyttalere).

stikken · 15.10.2006

Hei!
Sender også min Samsung tilbake!
Ble skuffa, vet ikke helt hvorfor ,men jeg syntes bildet var dårligt!

Det ble ikke bedre da det kom på siste plass i en LCD skjerm test. ???
Har bestilt det som ble kom på 1. plass, så kan jeg ikke klage?
Vh
S

Antonx · 15.10.2006

Re: Hvilken 32"

Jeg ble ikke særlig impornert over N 71 heller. Rør TV´n er gir et mere naturtro bilde og er milevis foran når det gjelder gjengivelse av de sorteste nivåene. Kanskje jeg må levere denne tilbake også og sett opp den stygge rør-TVn igjen. Og vente på HD TV digitalt hele veien..

Bare se på det blåsorte på den venstre siden .. Skal det være slik eller er det en produksjonsfeil?

Antonx · 15.10.2006

Hei!
Sender også min Samsung tilbake!
Ble skuffa, vet ikke helt hvorfor ,men jeg syntes bildet var dårligt!
Det ble ikke bedre da det kom på siste plass i en LCD skjerm test. ???
Har bestilt det som ble kom på 1. plass, så kan jeg ikke klage?
Vh
S

Har du kalel? analog? Da kan du regne med å bli like skuffa med det andre. Disse HD klare er konstruert for gode HD signaler, ikke våre svake PAL signaler..

stikken · 15.10.2006

Hei !
Nei da jeg har digitalt "rundt baut", så signalmessigt er det ikke noe galt!

Vh
s

KW · 15.10.2006

Hei!
32" da har en jo knapt noe valg utenom LCD.
Jeg var innom Sonysenteret for å sjekke de nye Bravia modellene, dette opp mot at det ble hevdet at nå var det så mye bedre (også sornivå)
Jeg vil vel heller kalle det for blånivå

Det har nok blitt mørkere, men er fortsatt preget av blåstikk.
Her kan det sikkert være forskjeller ute og går opp mot belysning der hvor det skal "betraktes" og signalkilde, men blåstikk er det nok uansett (mer eller mindre).
Jeg har sett (den siste toppmodellen til JVC) og da med fremvisning av bilder fra digikamera, og det så bra ut også med hensyn til sortnivå.
Med bilder fra kamera så virket denne JVC bra (skarpe og fine bilder)

Her er en link som kan være til hjelp til de som er på "søk"

www.lcdtvbuyingguide.com/

Her tilsvarende for plasma

www.plasmatvbuyingguide.com/

Her er en link til hvem som lager hvilke plasmaskjermer.
www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/whomakeswhat.html
Tilsvarende for LCD har jeg ikke klart å finne, men det kan dere kanskje, greie med litt linkjumping.

Mvh.KW

Antonx · 15.10.2006

Men er dette blånivået noe en bare må leve med om en skal ha 32" LCD? Sort = mørkeblått?
Er det slik mer eller mindre på andre merker også? Kan ikke huske at blåtonen var så tydelig i butikkene.

jeg er redd jeg ikke klarer å vevve meg til dette i tilegg til at kvaliteten generelt er så som så.

KW · 15.10.2006

Men er dette blånivået noe en bare må leve med om en skal ha 32" LCD? Sort = mørkeblått?
Er det slik mer eller mindre på andre merker også? Kan ikke huske at blåtonen var så tydelig i butikkene.

jeg er redd jeg ikke klarer å vevve meg til dette i tilegg til at kvaliteten generelt er så som så.

Hei!
Det er min erfaring så langt ja.
Bare for å nevne noe litt rart.
Min Pioneer plasma oppfatter jeg ikke langt på nær med like stor grad av blåstikk, men dersom jeg skal beskrive hvilket stikk den har i skyggepartiene så er det nærmere antydning til blåskjær enn annet.
Dersom jeg sitter og lytter til musikk uten å ha på plasmaen, så vil jeg få refleksjoner i fra vinterhagen (bak meg gjennon et vindu).
Er det lyst ute så vil de hvite veggene der ute ha et tydelig blåskjær i speilbilde på Pioneerskjermen, mens det er langt mer nøytralt i den sorte ramma rundt skjermen.
Likevel så synes jeg at min Pioneer er ganske så bra i sortnivå, en kan jo ikke forvente at det blir like sort som ramma rundt (med bilde)

Det virker for meg som alt av flatskjermer har mer eller mindre antydning til blåskjær i det "sorte".
Dette vil jo (selvfølgelig) sees best i såkalte nattscener/mørkescener.
Ved mindre flater som skal være sorte så vil øynene bli påvirket til å oppfatte det både som mørkere og sortere p.g.a. "nedblending" av øynene opp mot flere lysere partier i bildet.

Mvh.KW

Antonx · 15.10.2006

Men hva synes du om sortnivået du ser på bildet? Stripene til venstre er temmelig bra gjenngitt.

Jeg har ikke lagt merke til så dårlig sort i butikkene. Skal ta en tur i en expert butikk i morgen for å sjekke om ikke det kan være en feil.

Antonx · 16.10.2006

Re: Hvilken 32&amp;quot;

Har tittet mere på TV i kveld. Først satte jeg på en DVD. Skarpere bilde gjennom komponent. Bildet er veldig skarpt og fargene er meget naturtro. Ikke veldig sort dog. Blåskjæret er ikke så tydelig der de sorte flatene er små mens ved mørke scener er det ikke så bra. Det er litt sortere når en ser 90 grader på skjermen.

Satte over til TV 2 og ble overraska. Så skarpe bilder har jeg ikke sett, hva har skjedd? CRT TV´n ser ikke så skarp ut og er litt varmere. Tydelig at LCD er betydelig bedre når signalet er topp mens CRT myker opp et dårligere signal. Er signalet bedre sent på kvelden mon tro? Nesten ikke noe digital støy..

Har fått et klart bedre inntrykk i kveld faktisk. Nå vil jeg beholde den.

WilliamPoppy · 17.10.2006

Vurderer å bytte til fra billedrør til den nevnte Samsungen jeg og. Håper dere andre kommer med kommentarer også når dere har fått vurdert litt.

En ting jeg lurer fælt på: Hvorfor dekker ikke bildet hele skjermen på nesten samtlige av de flat TVene man ser i butikken? Litt av min årsak til å bytte til widescreen er jo nettopp at jeg er drittlei å se filmer på min gamle TV som er på størrelse med et frimerke. Det må da dekke hele skjermen med en 32" widescreen eller?

Antonx · 18.10.2006

Jo selvfølgelig.

Er veldig godt tilfreds nå etter noen dager. Kun sortnivået/detaljer i sort irriteterer litt, særlig at blåskjæret er så tydelig når en ser litt skrått på skjermen. Mest fornøyd med fargegjengivelse (ingenting å sette fingeren på) og skarpheten/klarheten er veldig god. Full poeng for design. Dessuten fant jeg ut at det er flott med litt større LCD enn man skulle tro holder.

stikken · 19.10.2006

Hei!
;DFikk min nye JVC i dag, og en ting kan slås fast med en gang!
Den var klasser bedre enn Samsungen (heldigvis) 8)
Vh
S

Antonx · 19.10.2006

Gratulerer! Hva skiller den mest fra Samsung? Jeg fikk et godt inntrykk av JVC i butikker i allefall. Hvordan er de mørkeste partiene gjengitt?

stikken · 19.10.2006

Hei!
Det mørke var mørkt, og bildet var mere naturligt enn på Samsungen.(forsøkte alle mulige instillinger)
Et meget behageligt bilde.

Noen som kom innom bemerket også forskjellen med det samme.

Hvis det går an og si at en TV har god lyd så hadde faktisk denne det, ikke misforstå ,den supleres ved filmtitting! 8)

Et deilig + var at dagen etter at jeg hadde bestilt økte de prisen med 2500,- ;D
Vh
S

Olav_E · 19.10.2006

Re: Hvilken 32"

Må erkjenne at jeg har pensjonert min 26 år gamle Sony, -og byttet den ut med en ny Sony, - en flat en!

Har ment og mener fortsatt at flatskjermene fortsatt har et stykke veg igjen før de kan by på det optimale bildet. Men, - jeg ble så positivt overrasket over kvaliteten på bildet på en Sony Bravia KDL-32V2000, EISA-vinneren, at jeg tok med en hjem. Angrer ikke på det!

Flotte farger, god skarphet og stor dybde overbeviser. Et godt signal inn og avstand til skjerm på ca. 3 meter, er dog forutsetning for den gode opplevelsen.

Anbefaler så absolutt dette som et godt alternativ.

Antonx · 20.10.2006

Den Sonyen og Samsungen har identiske skjermer (samme fabrikk).

Olav_E · 20.10.2006

Re: Hvilken 32"

Den Sonyen og Samsungen har identiske skjermer (samme fabrikk).

Og som igjen er den samme som B&O benytter.

Skjermen er selvfølgelig viktig for et godt bilde, men måten signalene blir behandlet på er vel så viktig. Det blir også sakt at skjermene sorteres etter kvalitet og at de beste går til de som krever de beste og som er villige til å betale mest.

Det blir som med hifi;- se selv og velg etter lommebok og smak!

PS. I kveld trekker jeg ned lerretet og fyrer opp projektoren. Ingen ting er som et stooort bilde! DS.

stikken · 20.10.2006

Re: Hvilken 32"

Ingen ting er som et stooort bilde! DS.[/quote]

Jasså

Vh
S

KW · 20.10.2006

Hei!
;DFikk min nye JVC i dag, og en ting kan slås fast med en gang!
Den var klasser bedre enn Samsungen (heldigvis) 8)
Vh
S

Hei!
Gratulerer!
Det er mitt ringe intrykk at denne modellen fra JVC er bedre en mange av konkurentene.
Kan hende er jeg litt preget av at jeg har sett den i hjemmemiljø

Den finnes også i 26 tommer (for under 10k)
Føler for å ha (kontrollen) med hva som skjer også i det nye lytterommet i kjeller.
En 26 tommer kan da kombineres med å stå på kjøkkenet (i f.eks. jula) dersom jeg kun skulle tenkt på å ha den i kjeller ville jeg nok ha valgt 32 ".
Det lureste er nok å vente til det blir både bedre og enda billige, det er ikke noe som haster (egentlig).
Mvh.KW
Tror likevel jeg drøyer en god stund

stikken · 20.10.2006

Hei!
Ja, drøye hadde også jeg gjort ,hvis ikke Philipsen hadde bestemt seg for å lage faenskap ???
Vh
S

ean · 25.10.2006

Vel vel vel....skjønner at jeg valgte feil

Skulle kanskje lest litt her _før_ jeg kjøpte, for jeg endte opp med en LE32R72B.

Og nå lurer jeg på om dere som også har Samsunger har vært inne i Service menyen og justert/kalibrert rgb og dynamisk kontrast osv.?

Hva er lurt å endre hva er mindre lurt å endre?

...også sliter jeg med å få pc'en min til å vise 1366x768 (den holder på 1024x768 og strekker bare bildet :-( ) men det er en annen tråd.

Snakkes

Eirik A

Antonx · 25.10.2006

På min N71,om det er samme meny, har jeg satt energisparing på lav for å forbedre sortnivå og justere opp lysstyrke en god del og litt opp på kontrast. ellers lker jeg kjølig1 og modus på standard.

Høyttalerne i S suger, bruk eksterne. (men dette liker jeg bra heller nydelig design med eks. ht

Antonx · 25.10.2006

Vel vel vel....skjønner at jeg valgte feil
Skulle kanskje lest litt her _før_ jeg kjøpte, for jeg endte opp med en LE32R72B.

Eirik A

Jeg tror slett ikke at R 72 et dårlig valg. Tror det er en av de bedre valgene. Sort er problemet men det er jo et problem med de fleste LCD skjermer. Har du parabol? Den er visst mere kresen på signalet enn andre. Men ingen flatskjermer liker dårlige signaler etter hva jeg erfarer.

ean · 25.10.2006

Hepp.

Tja.... får se hva jeg klarer å vri ut av den. Hjem å tweeke litt nå.

Endte opp med en Pioneer DV696 dvd-spiller i dag. Til 2000,- kan det ikke gå så galt håper/regner jeg med. Så blir det i allefall film i rett format.

Satt til langt på natt i går for å få riktigst bilde ut av veggen (upc/get kabeltv. standard pakken) før jeg fant ut at det blir bare tull å få 16:9 fra det analoge signalet.
Riktig forhold fikk jeg ikke justert før prøvebildet på SVT kom på. Da klarte jeg å zoome sånn at sirkelen ble rund. Er det noe som virkelig er irriterende så er det å se på ovale hjul. Personlig tror jeg folk (les menn) som lar tv'en vise 16:9 av 4:3 syns det ser bedre ut fordi damene blir en smule mer barmfagre

. Det blir vel digitalboks etterhvert da. Kjøpte også ett galvanisk skille for kabeltv'en. All min erfaring fra to-kanalslyd tilsier at jordingspunkt som ligger ett-eller-annet-sted-innenfor-bygrensa ikke har det jordingspotensialet som jordingspunktet til huset. Og jordsløyfe trenger jeg ikke.

Og frust#2: i dag fant jeg ut at grafikkchippen i den bærbare ikke takler annet enn hardcodede oppløsninger sånn at jeg ikke får brukt Powestrip til å korrigere formatet. Argh.

Snakkes

Eirik A

ean · 30.10.2006

Re: Hvilken 32"

På min N71,om det er samme meny, har jeg satt energisparing på lav for å forbedre sortnivå og justere opp lysstyrke en god del og litt opp på kontrast. ellers lker jeg kjølig1 og modus på standard.

Jaja... men jeg tenker på den "hemmelige" service menyen som man må aktivisere før man slår på tv'en. Der går det ann å slå av den helv**** dynamiske dimmingen og justere RGB individuellt, hvitbalanse, Dynamisk CF (hva nå enn det er), Dynamisk kontrast og ymse annet snask.
Er det noen som har prøvd forskjellen på innstillingene?

Snakkes

Eirik A

Hvilken 32"

Antonx

Gjest

stikken

Gjest

knutinh

Gjest

Homarhus

Gjest

stikken

Gjest

Antonx

Gjest

stikken

Gjest

Antonx

Gjest

knutinh

Gjest

stikken

Gjest

Antonx

Gjest

Antonx

Gjest

Antonx

Gjest

stikken

Gjest

Antonx

Gjest

stikken

Gjest

Antonx

Gjest

Antonx

Gjest

stikken

Gjest

Hi-Fi freak

Antonx

Gjest

Hi-Fi freak

Antonx

Gjest

Antonx

Gjest

Hi-Fi entusiast

Antonx

Gjest

stikken

Gjest

Antonx

Gjest

stikken

Gjest

Hi-Fi entusiast

Antonx

Gjest

Hi-Fi entusiast

stikken

Gjest

Hi-Fi freak

stikken

Gjest

Medlem

Antonx

Gjest

Antonx

Gjest

Medlem

Medlem