Kjøpte meg en Philips 42PFL4606H/12...

Dette er en 42" LCD til kr 5.495,- (godkjent for Riks-Tv)

Konklusjonen min er at man får sykt mye Tv for pengene i dag!

Dette er en 400Hz med Pixel Plus HD.
Siden jeg ikke ser så mye på Tv ville jeg ikke bruke all verdens med penger på Tv. Jeg kjøpte den hos Elkjøp megastore. Jeg sammenlignet bildet med ca hundre andre Tv'er. Grunnen til at jeg valgte denne var at jeg tvert kjente igjen farvebalansen i bildet fra den gang Philips kom med Pixel Plus på CRT widescreen for ca 10 år siden. Da kostet en 32" CRT med pixel plus kr 20.000,-
Farvebalansen kan beskrives som dette: hvis du tenker deg et opprørt hav med høye bølger med mye hvitt skum i bølgene, så er det på de fleste andre Tv'er et blåskjær i det hvite skummet. På Philipsen er det off-hvite med et svakt grønnskjær. Dette virker mer riktig i mine øyne.

Det andre jeg så i butikken var at det var bedre dybdeskarphet og detlajnivå i Philipsen i forhold til de fleste andre panelene i det prisleiet jeg hadde siktet meg inn i.
Jeg har de fleste bildeforbedringskretsene aktivert på Tv'en. Totalt sett gir dette det beste bildet med stor klarhet og høy skarphet 95% av tiden. Men prosesseringsproblemer kan sees av og til, spesielt hvis en person kommer løpene mot kamera og "inn i Tv'en". Da blir det litt "digital hakking".

Et perspektiv på prisutviklingen på Tv kontra husleie:
I 1968 bygde mine foreldre nytt hus på 110 kvm. I 1974 betalte de inn kr 7.000 i året i husleie til husbanken. Samme år (1974) kjøpte de et norskprodusert Luma 26" CRT farve-Tv . Dette kostet kr 7.500,-.
Dette Luma apparatet måtte byttes ut i 1982 fordi bilderøret var helt utslitt. Det var en "all over" lillafarve på Tv'en. Den nye Luxor Tv'en på 26" kostet i 1982 kr 7000,-

I dag får du altså et 42" Tv med himmelvidt bedre egenskaper til 5000 kroner. Eller det samme som det koster å leie en 1-roms hybel i Oslo i 20 dager...

Ingen tvil om at TV har blitt veldig billig ! Og Philips er sjelden dårlig på TV imho. min første 40 tommers flatskjerm (lcd, med 25ms responstid på panelet ifølge specs.(det var sikkert mye mer enn det)) kosta nær 80k iflg prislisten!

Den enda sine dager sittende fast i ett hull i en vegg for 8-9 år siden?... tyvene lagde hullet akkurat LITT for lite... Like greit (for dem) den tv-en var ufattelig mye dårligere enn den billigste lcd-tven du kan forestille deg i dag. utviklingen går rasende fort!

Forøvrig, morsomt perspektiv du satte investeringen i Lurer på hva slags tv dine foreldre hadde fått for de pengene i dagens "kr" godt mulig dine foreldre hadde kjøpt en 65 toms high-end tv for de pengene i dag

pstraums skrev:

Ingen tvil om at TV har blitt veldig billig ! Og Philips er sjelden dårlig på TV imho. min første 40 tommers flatskjerm (lcd, med 25ms responstid på panelet ifølge specs.(det var sikkert mye mer enn det)) kosta nær 80k iflg prislisten!

Den enda sine dager sittende fast i ett hull i en vegg for 8-9 år siden?... tyvene lagde hullet akkurat LITT for lite... Like greit (for dem) den tv-en var ufattelig mye dårligere enn den billigste lcd-tven du kan forestille deg i dag. utviklingen går rasende fort!

Forøvrig, morsomt perspektiv du satte investeringen i Lurer på hva slags tv dine foreldre hadde fått for de pengene i dagens "kr" godt mulig dine foreldre hadde kjøpt en 65 toms high-end tv for de pengene i dag

Klikk for å utvide...

Jesus...responstid på 25ms
Hvordan klarte du i det hele tatt å se på Tv uten å bli ytterst frustrert?

Min Tv har oppgitt responstid på 2ms. Ca 4 år tilbake var 8ms ofte specs'n, og selv da hadde jeg noe problem med å se på flat-tv kontra CRT på grunn av at det virket som om du aldri fikk fokusert linsa til skarpt.

Det gikk kjempefint det, så lenge du så på noe som var skikkelig statisk (dagsrevyen f.eks) .. med litt bevegelse i bildet så ble det jo mindre bra for å si det veldig pent

Espen R skrev:

pstraums skrev:

Ingen tvil om at TV har blitt veldig billig ! Og Philips er sjelden dårlig på TV imho. min første 40 tommers flatskjerm (lcd, med 25ms responstid på panelet ifølge specs.(det var sikkert mye mer enn det)) kosta nær 80k iflg prislisten!

Den enda sine dager sittende fast i ett hull i en vegg for 8-9 år siden?... tyvene lagde hullet akkurat LITT for lite... Like greit (for dem) den tv-en var ufattelig mye dårligere enn den billigste lcd-tven du kan forestille deg i dag. utviklingen går rasende fort!

Forøvrig, morsomt perspektiv du satte investeringen i Lurer på hva slags tv dine foreldre hadde fått for de pengene i dagens "kr" godt mulig dine foreldre hadde kjøpt en 65 toms high-end tv for de pengene i dag

Klikk for å utvide...

Jesus...responstid på 25ms
Hvordan klarte du i det hele tatt å se på Tv uten å bli ytterst frustrert?

Min Tv har oppgitt responstid på 2ms. Ca 4 år tilbake var 8ms ofte specs'n, og selv da hadde jeg noe problem med å se på flat-tv kontra CRT på grunn av at det virket som om du aldri fikk fokusert linsa til skarpt.

Klikk for å utvide...

Sammenligne flatskjermer mot hverandre på El-kjøp er i utgangspunktet en rimelig håpløs oppgave og danne seg et sikkert bilde av om hva de forskjellige
egentlig kan yte hjemme og riktig kalibrert.
Ikke dermed sagt at din innkjøpte Phillips ikke er blant de bedre, det vet jeg ingenting om.
Det jeg vet er at det er sansynlig mange skjermer som gir et urettferdig for negativt inntrykk i butikken (grunnet ikke godt innstillt skjerm.)
Utover det så er der også noen som ikke er godt justert, men likevel gir de uerfarne et godt inntrykk om enn aldri så galt, (ofte både for mye lysstyrke og fargemetning), hva har da en skjerm med for lite kontrast og lysstyrke (og kanskje mindre fargemetning) å varte opp med for de?

At en får mye TV for penga nå om dagen er hevet over enhver tvil.
Synes synd på de (unge) som brukte masse penger på tildels dyre (og dårlige) LCD skjermer for 6-8 år siden, som knapt egner seg til noe som helst i dag (og egentlig heller ikke den gangen, men det var jo stort bilde da)

Mvh.KW