Flatskjerm - anbefaling?

[Steinar_Lund]

Kona og jeg har så smått bestemt oss for å skaffe flatskjerm for å se på film i kjellerstua. Men det er jo endel å velge mellom da - ikke minst om vi bør ha plasma eller noe annet.
Vi ville være takknemlig for anbefalinger, og har satt på noen kriterier for hva vi tenker oss:
- Størrelse 42-50 tommer
- Avstand fra skjerm til "Se-posisjon" ca 3,5 m
- Publikum (kona og jeg) vil sitte rett foran skjermen, dvs vi behøver ikke bekymre oss over bildekvalitet
ved betraktning fra siden
- Vi har BluRay-spiller, og bildekvaliteten bør stå i forhold
- Skjermen vil kun bli benyttet internt; den vil ikke bli tilknyttet parabol eller noe slikt.
- Pris opptil 5000 kr
- 3D er uaktuelt
- Lyden vil bli spilt over anlegget via DAC'en på Audio Aero Capitole cd-spiller

Så folkens, alle innspill mottas med takk.

 

[haden]

5000?? , finnest sikkert blant supertibudene der ute , men uannsett kjøp ikke skjerm under 50" , om så vil du ANGRE . 3.5 m no problem med stor skjerm , hugs på du skal se film !
mvh
r

 

[Bjørn ("Orso")]

5000 kr er som haden nevner for lite for en skjerm i 50" størrelsen. Til 3,5 m ville jeg ikke ha valgt noe mindre enn 50". Vil anbefale deg å strekke budsjettet og gå for Panasonic G30 plasma.
http://www.prisjakt.no/product.php?p=848213

 

[Steinar_Lund]

Takk for svarene. Grunnen til at jeg nevnte pris på 5000 kroner, var at jeg kikket kjapt på Elkjøps nettsider, og fant følgende 50-tommere til tett oppunder 5000:
- LG 50" Plasma-TV 50PT351N
- Panasonic TX-P50C3E plasma-TV
- LG 50" Plasma-TV PV350N
Pluss et par 51-tommere

Er alle disse bare bæsj?

 

[Steinar_Lund]

Å ja, jeg glemte visst HD. Hva er egentlig forskjellen på "full HD" og "HD ready"?

 

[Bjørn ("Orso")]

Takk for svarene. Grunnen til at jeg nevnte pris på 5000 kroner, var at jeg kikket kjapt på Elkjøps nettsider, og fant følgende 50-tommere til tett oppunder 5000:
- LG 50" Plasma-TV 50PT351N
- Panasonic TX-P50C3E plasma-TV
- LG 50" Plasma-TV PV350N
Pluss et par 51-tommere

Er alle disse bare bæsj?

Ikke direkte dårlige, men det er en del og hente på å legge litt mer penger i det. Absolutt verdt det vil jeg si dersom du skal en TV i mange år.

Full HD har høyere oppløsning (1080 x 1920). Atså antall pixler. HD-ready har lavere oppløsning. Det er har ingenting å si når sitteavstanden er slik du har. Du må sitte ca. 2 m eller nærmere til en 50" for å få utbytte av full HD.
Skal du PC/Mac til er det derimot litt fordel med full HD. Da slipper man å strekke bilde.

 

[Brasse]

Full HD vil sei at den kan vise HD i ekte HD-oppløsning. Det tilsvarer 19200x1280 oppøsning. HD-ready betyr at TV-en kan ta i mot HD-signaler men at de blir vist på en lavere oppløsning. På alle størrelser f.o.m. 32" er Full HD et must på ein ny TV i dag. Alt annet blir ein konvertering / degradering av bildet.

 

[Steinar_Lund]

Takk for svarene. Grunnen til at jeg nevnte pris på 5000 kroner, var at jeg kikket kjapt på Elkjøps nettsider, og fant følgende 50-tommere til tett oppunder 5000:
- LG 50" Plasma-TV 50PT351N
- Panasonic TX-P50C3E plasma-TV
- LG 50" Plasma-TV PV350N
Pluss et par 51-tommere

Er alle disse bare bæsj?

Ikke direkte dårlige, men det er en del og hente på å legge litt mer penger i det. Absolutt verdt det vil jeg si dersom du skal en TV i mange år.

Full HD har høyere oppløsning (1080 x 1920). Atså antall pixler. HD-ready har lavere oppløsning. Det er har ingenting å si når sitteavstanden er slik du har. Du må sitte ca. 2 m eller nærmere til en 50" for å få utbytte av full HD.
Skal du PC/Mac til er det derimot litt fordel med full HD. Da slipper man å strekke bilde.

Takk for beroligende svar. Hehe. Kortere sitteavstand ligger ikke i kortene, delvis pga lytteposisjon for anlegget.

 

[lobo]

Kanskje dette er noe,gode tilbakemeldinger.
Ukens tilbud på komplett....LG 50"full HD til 4995.-

Lykke til mvh.Frode

 

[Steinar_Lund]

Full HD vil sei at den kan vise HD i ekte HD-oppløsning. Det tilsvarer 19200x1280 oppøsning. HD-ready betyr at TV-en kan ta i mot HD-signaler men at de blir vist på en lavere oppløsning. På alle størrelser f.o.m. 32" er Full HD et must på ein ny TV i dag. Alt annet blir ein konvertering / degradering av bildet.

Kona og jeg trenger forsåvidt ikke noen ekstrem oppløsning. Eldstedatteren har en diger flatskjerm hjemme, som etter hva jeg forstår er HD-ready, og vi var særs imponert over bildekvaliteten på film som ble spilt via BluRay. Så konklusjonen vår blir nok at vi går for en HD-ready 50-tommer. Men hva er da best - plasma eller noe annet?

 

[Steinar_Lund]

Kanskje dette er noe,gode tilbakemeldinger.
Ukens tilbud på komplett....LG 50"full HD til 4995.-

Lykke til mvh.Frode

Interessant. Takker!

 

[Bjørn ("Orso")]

På alle størrelser f.o.m. 32" er Full HD et must på ein ny TV i dag. Alt annet blir ein konvertering / degradering av bildet.

TV sendingene er ikke i full HD. Så faktum er at skjermer med full HD må konvertere i større grad enn skjermer som er HD-ready når man ser på TV. Å skalere bilde nedover, som skjermen da gjør med Blu-ray, er dessuten en mye enklere oppgave. Og man får som sagt ikke utbytte av den oppløsningen før bilde er veldig stort. Full HD har først og fremst noe for seg til projektor og stort lerret.

Plasma har et mer naturlig bilde og vesentlig bedre dybde. LCD har litt skarpere bilde, gir noe mindre gjenskinn og er mer lysstyrke, men bilde blir fort kunstig og flatt. Jeg anbefaler plasma og helst Panasonic. LG sliter litt mer med midlertidig innbrenning.

 

[Steinar_Lund]

På alle størrelser f.o.m. 32" er Full HD et must på ein ny TV i dag. Alt annet blir ein konvertering / degradering av bildet.

TV sendingene er ikke i full HD. Så faktum er at skjermer med full HD må konvertere i større grad enn skjermer som er HD-ready når man ser på TV. Å skalere bilde nedover, som skjermen da gjør med Blu-ray, er dessuten en mye enklere oppgave. Og man får som sagt ikke utbytte av den oppløsningen før bilde er veldig stort. Full HD har først og fremst noe for seg til projektor og stort lerret.

Plasma har et mer naturlig bilde og vesentlig bedre dybde. LCD har litt skarpere bilde, gir noe mindre gjenskinn og er mer lysstyrke, men bilde blir fort kunstig og flatt. Jeg anbefaler plasma og helst Panasonic. LG sliter litt mer med midlertidig innbrenning.

Ja jeg har også hatt god erfaring med Panasonic opp gjennom årene. Så da tror jeg nok jeg vet hvilken vei det bærer.

 

[Steinar_Lund]

Da har vi fått Panasonic 50" plasma flatskjerm (HD ready) i hus. Vi har ikke fått montert den ennå. Men jeg trenger HDMI-kabel, for det fulgte ikke med (kanskje det lå ved en da vi kjøpte BluRay-spilleren?) Men saken gjelder om det er noen forskjell på disse HDMI-kablene? I dette tilfelle er det snakk om en lengde på max én meter. Spiller det da noen rolle hvilken kabel jeg bruker? Tv'en skal som tidligere nevnt kun brukes for å se på DVD/BluRay i kjellerstua; det skal ikke kobles til noen antenne eller noe slikt som eventuelt kunne skape noen forstyrrelser.

 

[Dazed]

Da har vi fått Panasonic 50" plasma flatskjerm (HD ready) i hus. Vi har ikke fått montert den ennå. Men jeg trenger HDMI-kabel, for det fulgte ikke med (kanskje det lå ved en da vi kjøpte BluRay-spilleren?) Men saken gjelder om det er noen forskjell på disse HDMI-kablene? I dette tilfelle er det snakk om en lengde på max én meter. Spiller det da noen rolle hvilken kabel jeg bruker? Tv'en skal som tidligere nevnt kun brukes for å se på DVD/BluRay i kjellerstua; det skal ikke kobles til noen antenne eller noe slikt som eventuelt kunne skape noen forstyrrelser.

Kjøp så billig som mulig. 140 spenn på Claser'n eller noe. Skal du flotte deg, kan du jo kjøpe en skjermet en på BJC.

Jeg bestilte forøvrig nettopp en LG 50PV350 plasma (1080p) til 4990,- hos komplett, så jeg kan snart rapportere om hvordan den virker.

 

[Steinar_Lund]

Da har vi fått Panasonic 50" plasma flatskjerm (HD ready) i hus. Vi har ikke fått montert den ennå. Men jeg trenger HDMI-kabel, for det fulgte ikke med (kanskje det lå ved en da vi kjøpte BluRay-spilleren?) Men saken gjelder om det er noen forskjell på disse HDMI-kablene? I dette tilfelle er det snakk om en lengde på max én meter. Spiller det da noen rolle hvilken kabel jeg bruker? Tv'en skal som tidligere nevnt kun brukes for å se på DVD/BluRay i kjellerstua; det skal ikke kobles til noen antenne eller noe slikt som eventuelt kunne skape noen forstyrrelser.

Kjøp så billig som mulig. 140 spenn på Claser'n eller noe. Skal du flotte deg, kan du jo kjøpe en skjermet en på BJC.

Jeg bestilte forøvrig nettopp en LG 50PV350 plasma (1080p) til 4990,- hos komplett, så jeg kan snart rapportere om hvordan den virker.

Takk for svar, Dazed. Det vil jo være ganske liten avstand mellom skjerm, BluRay og resten av anlegget. Tror du skjermet kabel vil ha noe for seg?

 

[Bjørn ("Orso")]

Hvis du trenger en HDMI kabel som støtter 3D og ethernet, så må du kjøpe en med de spesifikasjonene. Bortsett fra det er det ingen ytelsesmessige forskjeller på HDMI kabler på strekk under ca. 10m.

 

[Steinar_Lund]

The continuing story om flatskjermen til Lund:
Jeg har en gammel S-VHS spiller som funker bra og som er i bruk en gang nå og da. Den nye skjermen har ikke inngang for S-VHS, men derimot for component og SCART. Slike utganger har video-spilleren også. Jeg lurer på om det er noen vesensforskjell i bildekvalitet for disse alternativene? Jeg kan jo selvfølgelig prøve selv, men når jeg først begir meg ut på akrobatiske øvelser bak anlegget, vil jeg gjerne ha klart for meg hva jeg skal bruke, så jeg slipper med å gjøre det én gang.
Så jeg håper noen her kan si hva jeg bør velge. Hvis ikke, avgjøres det ved loddtrekning.

 

[Gjest.]

Komponent er best av de tre typene.

 

[Boden9]

The continuing story om flatskjermen til Lund:
Jeg har en gammel S-VHS spiller som funker bra og som er i bruk en gang nå og da. Den nye skjermen har ikke inngang for S-VHS, men derimot for component og SCART. Slike utganger har video-spilleren også. Jeg lurer på om det er noen vesensforskjell i bildekvalitet for disse alternativene? Jeg kan jo selvfølgelig prøve selv, men når jeg først begir meg ut på akrobatiske øvelser bak anlegget, vil jeg gjerne ha klart for meg hva jeg skal bruke, så jeg slipper med å gjøre det én gang.
Så jeg håper noen her kan si hva jeg bør velge. Hvis ikke, avgjøres det ved loddtrekning.

Er du sikker det er komponenet (tre plugger for bilde) eller er det kompositt (en plugg)? Jeg kan ikke huske å ha sett komponent på noen S-VHS da det krever/krevde en god del konvertering å få til som på den tiden normalt ikke kunne brukes på vanlige/betalbare TVer.
Hvis det er kompositt så er det samme kvalitet som standard SCART. Husk at SCART også kan bære S-Video, komponent og RGB avhengig av egenskapene til inn-/utgangene.

Mvh
Boden9

 

[ou812rh]

Hvis du trenger en HDMI kabel som støtter 3D og ethernet, så må du kjøpe en med de spesifikasjonene. Bortsett fra det er det ingen ytelsesmessige forskjeller på HDMI kabler på strekk under ca. 10m.

Har motsatt erfaring av ytelser når det kommer til HDMI kabler. Testet en standard "lakris" mot Nordost sin Silverscreen (begge 1 m.). Signalet kom fra en Oppo BDP-93. Silverscreen kabelen ga bedre fargegjengivelse og ga et "krispere" bilde generelt. Silverscreen kabelen er dyr så jeg skal ikke komme å si at den er verdt "mellomlegget" som jo er 1,8k.

Mvh

 

[Steinar_Lund]

Det ville vært unormalt hvis jeg ikke hadde fått problemer under installeringen. Jeg har tenkt å sende noe slikt til Panasonic support, men siden det er søndag, og jeg ikke er blant de mest tålmodige når gjelder slike ting, tenkte jeg å legge meldingen ut her først for å se om det er hjelp å få. Håper den beskriver problemet på en noenlunde grei måte:


Jeg har nettopp kjøpt en TX-P50C3E. Fra før har jeg en Panasonic Blu-Ray spiller, DMP-BD80 eller DMP-BD60. Sistnevnte har jeg til nå brukt på en gammel Thomson TV.
Flatskjermen er kun tenkt brukt til å se på DVD/Blu-Ray; den skal med andre ord ikke kobles til parabol eller kabel-tv eller noe slikt.
Jeg har nå koblet til skjermen, kun ved hjelp av en HDMI-kabel fra HMDI-utgangen på spilleren, til HMDI1-inngangen på skjermen. Men jeg får ikke noe bilde. Jeg slår på skjermen, trykker AV på fjernkontrollen, og så på HDMI1. Men når jeg trykker på Play på spilleren, blir skjermen like svart. Telleverket på spilleren går, men skjermen er svart, bortsett fra at jeg ser HDMI1 opp i venstre hjørne.
Da jeg slo på skjermen første gang, fikk jeg opp noe om å starte kanalsøk, men siden jeg ikke er koblet til parabol/kabel-tv, hadde jeg jo ingen kanaler å søke på.
Akkurat nå kommer jeg ikke noe videre, og jeg ville sette pris på å få vite om det er noe konkret jeg kan gjøre for å få bilde.

Edit: Hadde det vært en tanke å koble en antennekabel mellom spiller og skjerm?

 

[Pink_Panther]

Hva står det om dette i bruksanvisningen?

 

[Steinar_Lund]

Hva står det om dette i bruksanvisningen?

Den har jeg både ni- og tilest. Men jeg finner ingen ting som hjelper meg.

 

[Lars.N]

Du må kanskje inn i meny på panasonic spiller å sette den opp mot hdmi utgang hvis du har valgt RGB/scart eller komponent tidliger ved bruk av eldre CRT tv. Bare en tanke

Kobble den opp mot den tv du brukte før å gjør om innstillinger der siden du ikke for kontakt med den over HDMI på plasmaskjerm.

Mvh

Lars

 

[Pink_Panther]

Sjekk om HDMI-kontakten på spilleren er "ut" Hvis du ser på TVen så ser du at komtaktene er merket med en sirkel med en pil inn mot senter av sirkelen hvilket jeg ville tro betyr "kun inn" Dessuten har HDMI2 en tilleggskode, uvisst hva det betyr.

 

[Steinar_Lund]

Hevreka! En vennligsinnet bruker sendte meg en PM og foreslo å slå på skjermen først, og så spilleren etterpå. Og det funket!
Tusen takk til alle for tips og råd. Nå skal kjerringa og jeg ned i kjelleren. For å se på film. The Road. På Blu-Ray. ;D