Pioneer legger ned flatskjermsproduksjonen

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
litt synd, men samtidig forståelig.
de har jo ikke utviklet seg designmessig de siste årene, og tviholder på den avlegse pianolakkramma som de fleste begynner å bli mektig lei av.
dessuten er jo plasma forbikjørt av lcd, de nye lcd'ene til sony tar jo kvelertak på plasma-konkurrenter i alle priskategorier.
 

Diy Duke

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2007
Innlegg
2.182
Antall liker
2
Gago skrev:
litt synd, men samtidig forståelig.
de har jo ikke utviklet seg designmessig de siste årene, og tviholder på den avlegse pianolakkramma som de fleste begynner å bli mektig lei av.
dessuten er jo plasma forbikjørt av lcd, de nye lcd'ene til sony tar jo kvelertak på plasma-konkurrenter i alle priskategorier.
Den udtalelse er du helt alene om. Diverse test lovpriser Pioneers nyeste modeller som markedets bedste. Sony er noget crap. Ligesom alt andet de laver i øjeblikket. Sonys tidligere storhed på Cd området er en sagablot.
 

el_mariachi

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
5.636
Antall liker
394
Hvorfor kjøpe noe annet enn Tandberg?
Ubegrenset garanti også?
 

Andy

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.07.2003
Innlegg
2.731
Antall liker
4.549
Sted
Nøtterøy
Duelund_Support skrev:
Gago skrev:
litt synd, men samtidig forståelig.
de har jo ikke utviklet seg designmessig de siste årene, og tviholder på den avlegse pianolakkramma som de fleste begynner å bli mektig lei av.
dessuten er jo plasma forbikjørt av lcd, de nye lcd'ene til sony tar jo kvelertak på plasma-konkurrenter i alle priskategorier.
Den udtalelse er du helt alene om. Diverse test lovpriser Pioneers nyeste modeller som markedets bedste. Sony er noget crap. Ligesom alt andet de laver i øjeblikket. Sonys tidligere storhed på Cd området er en sagablot.
Helt enig. Pioneer er i en klasse for seg.
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
Duelund_Support skrev:
Gago skrev:
litt synd, men samtidig forståelig.
de har jo ikke utviklet seg designmessig de siste årene, og tviholder på den avlegse pianolakkramma som de fleste begynner å bli mektig lei av.
dessuten er jo plasma forbikjørt av lcd, de nye lcd'ene til sony tar jo kvelertak på plasma-konkurrenter i alle priskategorier.
Den udtalelse er du helt alene om. Diverse test lovpriser Pioneers nyeste modeller som markedets bedste. Sony er noget crap. Ligesom alt andet de laver i øjeblikket. Sonys tidligere storhed på Cd området er en sagablot.

jeg respekterer at folk kan foretrekke pioneer foran sony (og andre merker).

men helt alene er jeg nok ikke.
sony lcd selger i bøtter og spann, mens pioneer legger på røret.
sier vel alt.

jeg sammenlignet sonys x-serie med pioneers nyeste kuro-serie.
kjøpte sony.
uten betenkningstid.
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
272
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Det var trist, men ikke helt uventet, da de la ned produksjonen av sine plasmapaneler allerede i forrige generasjon, og har brukt Panasonic-paneler (som slett ikke er ueffent!) i siste generasjon.

Disse panelene er så overlegne tilsvarende store LCD-paneler, også ikke minst de mye kjipere Sony-panelene imo (siden den meningsløse sammenlikningen kom opp), at det er et tap for den delen av markedet som vil ha noe virkelig ekstra til en litt høyere pris.

Vi får håpe Panasonic fortsetter sin produksjon av toppkvalitets plasma'er.

Mvh Vidar P
 

Lars™

Overivrig entusiast
Ble medlem
03.10.2004
Innlegg
670
Antall liker
469
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
4
Gago skrev:
jeg sammenlignet sonys x-serie med pioneers nyeste kuro-serie.
kjøpte sony.
uten betenkningstid.
På tide med en synstest? ;D

Plasma er fortsatt bedre enn LCD på vanlig TV-titting. Og ja, jeg har begge deler samt
30-40 HD kanaler å velge i ;)
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
på hvilken måter er sammenligningen meningsløs, vidar?
fordi teknologiene ikke kan sammenlignes?
eller fordi noen foretrekker det ene, mens andre fortrekker det andre?
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
272
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Sammenlikningen er meningsløs fordi jeg (og tydeligvis nesten alle andre) synes Pioneer-plasmaene er uendelig mye bedre billedskjermer enn Sony-LCD'ene (ja, jeg har sett de nyeste i hus), og også rettmessig mye dyrere. Sorry, men det er min ærlige mening som jeg mener meg berettiget til, akkurat som jeg aksepterer at du har din mening.

Mvh Vidar P
 

LydMekk

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.08.2003
Innlegg
2.307
Antall liker
2
LCD kan ikke måle seg med Plasma. Selger selv sakene. Done deal. Se andre tråder her inne om akkurat det.
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
Vidar P skrev:
Sammenlikningen er meningsløs fordi Pioneer-plasmaene er uendelig mye bedre enn Sony-LCD'ene (ja, jeg har sett de nyeste i hus), og også rettmessig mye dyrere. Sorry, men det er min ærlige mening som jeg mener meg berettiget til, akkurat som jeg aksepterer at du har din mening.

Mvh Vidar P

den er grei.

men det er ikke store prisforskjellen mellom pioneer kuro og sony x, though.
50' pioneer og 52' sony er relativ likt priset, rundt 25k for begge, fra ymse nettbutikker.

når det gjelder filmtitting, så foretrekker jeg projektor og lerret. ;)
 

LydMekk

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.08.2003
Innlegg
2.307
Antall liker
2
Proj er uendelig mye bedre enn alle TVene ja. Enig i det. Bruker mye mere projen selv enn TVen faktisk totalt sett gjennom året.

TV blir litt kjedelig...
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.910
Antall liker
8.202
Torget vurderinger
1
Jeg har sett på maneg av de plamsmaskjermene og LCD'ene man får kjøpt, og det er ikke tvil om at Pioneer har lagd noen av de aller beste. Men det er knallhard konkurranse, og noen stryker vel med i disse dager. Jeg regner nesten med at Panasonic blir til å kjøpe opp TV produksjonen.

Det er mulig at flere blir borte fremover, men hvem, ja det vil tiden vise.
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
272
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Gago skrev:
.. når det gjelder filmtitting, så foretrekker jeg projektor og lerret. ;)
Samme her. Og lyd via stereoen. Står i fare for å ville bytte ut min gamle BenQ pj og Cambridge DVD79 (utbrent pære på pj'en), så gleder meg til å sette meg inn i markedet igjen. Pj-film rules uansett skjermtype! :)

Mvh Vidar P
 

Barbaresco

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
2.931
Antall liker
585
Pioneer hadde fått til bedre bevegelsesinterpolering (100Hz) på sin egen LCD-serie enn de klarte på sine plasmaskjermer. Det er det som har fått meg til å avholde meg fra plasmakjøp, og nå blir det vel helt sikkert ikke.

Ved direkte sammenlikning hakket plasmaen signifikant mer enn Pioneer 100Hz LCD på rulletekster og panoreringer.

Jeg får konse på om Philips får til sin LED-bakbelyste skjerm med mer enn 128 grupper. Hvis de kommer opp med 4 til 9 ganger så mange individuelle grupper blir den uslåelig (to eller tre ganger i hver retning). Fra før er de gode på bevegelsesinterpolering. Det er det kriteriet de aller fleste faller gjennom på, men som tydeligvis få bryr seg om :eek:
 

LydMekk

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.08.2003
Innlegg
2.307
Antall liker
2
Pioneer LCD er rett og slett en Sharp-boks. Kvaliteten på bildet på disse var litt bob-bob.
 

Espen R

Æresmedlem
Ble medlem
25.03.2002
Innlegg
10.114
Antall liker
2.648
Gutter...se litt fremover. Både plasma og LCD er snart avlegs. Det er OLED teknologien som kommer til å ta over fordi den har bedre teknologi og ytelse vs plasma og LCD.
 

Barbaresco

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
2.931
Antall liker
585
LydMekk skrev:
Pioneer LCD er rett og slett en Sharp-boks. Kvaliteten på bildet på disse var litt bob-bob.
Interessant. Googlet Pioneer Sharp LCD, og fant mye. Sharp har kjøpt en stor aksjepost i Pioneer. Sharp er gode til å tjene penger, Pioneer har bedre rykte, men er ikke særlig til å tjene penger, altså en god fusjon i utgangspunktet.

Sitat fra http://www.elmag.no/index.php?page_id=64&article_id=4544 :


LCD-panelene er hentet fra Sharp, som eier noe av Pioneer. Sharp er også medeier i Loewe, men Barthold forsikrer at panelene i Pioneer-TVene ikke finnes i eksisterende modeller på det europeiske markedet.

– Hva skiller disse panele fra dem Sharp bruker i egne modeller?

– De nye 100 Hz-panelene har bedre elektronikk og håndterer bevegelse og kontrast bedre, sier Barthold.

Sitat slutt. Dette stemmer helt med min opplevelse. Det er billedbehandling av bevegelse som er det dårligste på Pioneer plasma. Jeg syntes det var rart at samme firma skulle ha så stor forskjell mellom sine produktlinjer, men nå skjønner jeg det: De har kjøpt seg noe bedre! Godt å få sine observasjoner bekreftet :D
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
Espen R skrev:
Gutter...se litt fremover. Både plasma og LCD er snart avlegs. Det er OLED teknologien som kommer til å ta over fordi den har bedre teknologi og ytelse vs plasma og LCD.

du har nok rett.
men innen oled er modnet og 50-tommere med over 60.000 timers levetid kan tilbys for rundt 20k (om 5-6 år?), så kan nok min sony lcd sendes til de evige jaktmarker med god samvittighet.
 

Diy Duke

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2007
Innlegg
2.182
Antall liker
2
Jeg har lige købt et Panasonic 42PZ8E og er uendeligt godt tilfreds. Prisen var 7777 dkr. Det er utroligt meget bedre end mit Alfa Wiev som døde efter 2 ½ år 18000 dkr. tabt.

Text tv brænder ikke fast på mit Panasonic som på Alfa Wiev. Læste i en test at Pioneers Kuro viste at Panasonic var gået i stå. Muligt anmelderen har fået penge under bordet.Tror det er meget udbredt desværre. Derfor læses anmeldelser altid med stort forbehold.
 

Espen R

Æresmedlem
Ble medlem
25.03.2002
Innlegg
10.114
Antall liker
2.648
Gago skrev:
Espen R skrev:
Gutter...se litt fremover. Både plasma og LCD er snart avlegs. Det er OLED teknologien som kommer til å ta over fordi den har bedre teknologi og ytelse vs plasma og LCD.

du har nok rett.
men innen oled er modnet og 50-tommere med over 60.000 timers levetid kan tilbys for rundt 20k (om 5-6 år?), så kan nok min sony lcd sendes til de evige jaktmarker med god samvittighet.
Max 2-3 år. 50" OLED skjermer kommer på markedet i disse dager. Ble vist på CES messa.
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
Espen R skrev:
Gago skrev:
Espen R skrev:
Gutter...se litt fremover. Både plasma og LCD er snart avlegs. Det er OLED teknologien som kommer til å ta over fordi den har bedre teknologi og ytelse vs plasma og LCD.

du har nok rett.
men innen oled er modnet og 50-tommere med over 60.000 timers levetid kan tilbys for rundt 20k (om 5-6 år?), så kan nok min sony lcd sendes til de evige jaktmarker med god samvittighet.
Max 2-3 år. 50" OLED skjermer kommer på markedet i disse dager. Ble vist på CES messa.

muligens vil utviklingen gå kjappere enn jeg tror.
men foreløpig lager de vel 30-40 tommere, med en levetid på 15.000 timer?

2-3 år er uansett for lenge å vente. ;D
 

unodostres

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
14.01.2009
Innlegg
168
Antall liker
0
Gago skrev:
muligens vil utviklingen gå kjappere enn jeg tror.
men foreløpig lager de vel 30-40 tommere, med en levetid på 15.000 timer?

2-3 år er uansett for lenge å vente. ;D
15.000 eller 60.000 timers levetid spiller vel ikke så stor rolle. Om man bruker en TV 5 timer om dagen året rundt, så er det 1825 timer i året. Om en TV holder i 8 eller over 30 år bryr i alle fall ikke jeg meg mye om.
 

AndreWerdenskrieg

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.05.2007
Innlegg
178
Antall liker
11
Det blir spennende å se hva Pioneer velger å gjöre. Avgjörelsen kommer vel på torsdag, mener jeg å huske.
Trist at det en samlet presse kaller beste TV går dukken isåfall. Å måtte gå over til LCD vil jeg se på som helt uaktuelt da denne teknologien i mine öyne ikke på noen måte kan måle seg med Pioneers skjermer. LED-LCD begynner visst å bli bra, men har ikke testet dem selv. Har lest at sortnivået skal väre meget bra, men med blåstikk. Innsynsvinkelen skal også fremdeles väre begrenset med LED-LCD. Vi får håpe produsentene får fart på de nye teknologiene slik at vi kan få en TV med det beste fra plasma og LCD og uten problemene.

Angående levetid, så kan jeg nevne at de nye plasmaskjermene fra f.eks Panasonic har en levetid på 100.000 timer:
http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1233836064
http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1231497903

Får også håpe at Panasonic har tatt et steg videre og forbedret plasmateknologien enda mere på disse modellene.
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.910
Antall liker
8.202
Torget vurderinger
1
Da er det et faktum: Pioneer legger ned sin produksjon av flatskjermer innen 2010. Det vil vel i praksis si at skal du ha en Pioneer plasma, så kjøp den nå hvis du kan. Ikke bare taper Pioneer penger på TV-produksjon, produksjonen av bilnavigasjon og bilstereo går også med underskudd.

Det er dårlige nyheter for oss entusiaster, men det er langt verre for de 10 000 som nå mister jobbene sine.

http://www.na24.no/article2538206.ece

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7885175.stm
 

Sniff

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.09.2005
Innlegg
2.024
Antall liker
94
Blast. For oss forbrukerer betyr dette at det som vel har vært de flinkeste i klassen ikke lenger legger det samme presset på konkurentene når det gjelder kvalitet. Kanskje dette også betyr plasmaens død?

Mvh
Sniff
 
V

vredensgnag

Gjest
Trist. Sannheten er at det er enorm forskjell i produksjonskostnader på LCD og Plasma, og dermed vil vel produsentene ha størst mulig margin. Forbrukerne var ikke villige til å akseptere at plasma kostet såpass mye mer.

Har heldigvis en ypperlig Pioneer-skjerm som kommer til å være beste skjerm på markedet i mange år enda. Analytikere sier at det vil ta minst syv år før man har rimelige OLED skjermer i tilsvarende størrelse på markedet.

Mitt råd: løp ut og kjøp en Pioneer skjerm i god størrelse og god oppløsning til ordentlig nedsatte priser nå. Det er mange år til det kommer like gode skjermer på markedet.
 
V

vredensgnag

Gjest
En spådom, i samme slengen: ikke lenge til Blu-ray går samme veien.
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.910
Antall liker
8.202
Torget vurderinger
1
Det tror jeg ikke.
 
V

vredensgnag

Gjest
Mange lange ansikter på CES nylig, når det gjaldt Blu-rays fremtid. Downloads er det nye, og det man flokker seg til. Den mest besøkte standen i kategorien var Boxee-standen.

SONY er meget bekymret, adopsjonsraten er simpelthen ikke høy nok. (Naturligvis kan vi få Blu-ray kvalitet som downloads, et lite besøk på Piratebay viser jo at man kan laste ned samtlige Blu-ray filmer som er utgitt ... og produsentene har skjønt at det er dette de må legge opp til. AppleTV, Netflix, Boxee, Vudu, o.a. tilbyr allerede HD-Ready, og snart vil man få Full-HD fra dem. Men diskdistribuert Blu-ray? Blir like utbredt som Laserdisc var i sin tid, i forhold til VHS.)

http://www.gamertell.com/gaming/com...-be-in-jeopardy-might-bring-down-ps3-with-it/

NYTimes - Blu-ray's Fuzzy Picture:
http://www.nytimes.com/2009/01/05/technology/05bluray.html?_r=2&partner=rss&emc=rss

The biggest news at the Consumer Electronics Show in Las Vegas last January was not the birth of a new product but the death of one.
Skip to next paragraph
Related
LG Adds a Direct Internet Link to a Line of HDTVs (January 5, 2009)
Times Topics: Consumer Electronics Show (CES)
Enlarge This Image
Warner Brothers

Supporters say Blu-ray had a breakout year, crowned by “The Dark Knight,” which sold 600,000 Blu-ray copies in one day.
Readers' Comments

Readers shared their thoughts on this article.

* Read All Comments (88) »

A decision by Warner Brothers to withdraw support for the HD DVD video disc format sent shock waves through the electronics industry and appeared to hand the future of home entertainment to Blu-ray, a rival format.

The move set the stage for this year’s Consumer Electronics Show, which starts Wednesday under the dark cloud of a recession and a sharp downturn in consumer spending. Nearly two million square feet of convention hall will be stocked with the latest mobile phones, portable music players, digital cameras and expensive flat-screen televisions.

But many eyes will be on Blu-ray, which for the first time has the floor largely to itself as the heir apparent to the DVD. Over the last decade, DVD players and discs have generated tens of billions of dollars for Hollywood and the consumer electronics industry, so the pressure for a blockbuster sequel is high.

This year will be crucial for the new format. Heavy holiday discounting and the natural decline in electronics prices over time have pushed prices for some Blu-ray players under $200, a drop of well more than half in the last few years — and into the realm of affordability for many. At the same time, Blu-ray’s backers, including Sony and the Walt Disney Company, face a growing chorus of skeptics that says the window for a high-definition disc format may be closing fast.

One reason is that discs of all kinds may become obsolete as a new wave of digital media services starts to flow into the living room. On Monday, for example, the Korean television maker LG Electronics plans to announce a new line of high-definition televisions that connect directly to the Internet with no set-top box required. The televisions will be able to play movies and television shows from online video-on-demand services, including Netflix.

“The Blu-ray format is in jeopardy simply because the advent of downloadable HD movies is so close,” said Roger L. Kay, president of Endpoint Technologies Associates. a research and consulting company. “Streaming video from the Internet and other means of direct digital delivery are going to put optical formats out of business entirely over the next few years.”

Blu-ray’s supporters have another view. They say the technology had a breakout year, crowned by the holiday success of “The Dark Knight,” which sold 600,000 Blu-ray copies in one day. They also say that Blu-ray players are selling faster than DVD players did at a comparable time in their emergence.

“What we saw in 2008 was increasing adoption of Blu-ray along with decreasing hardware prices,” said Reed Hastings, the chief executive of Netflix, which has persuaded more than half a million members to pay an extra dollar a month to rent Blu-ray discs. “The window of opportunity for DVD and Blu-ray discs is longer than most people think. But it’s not going to last forever.”

The Consumer Electronics Association predicts that North American consumers will spend $1.3 billion on Blu-ray players in 2009, outpacing the projected $1.2 billion that will be spent on regular DVD players, although Blu-ray players are two to three times more expensive.

Last year “was a launching pad, and 2009 is going to be our growth year,” said Andy Parsons, the chairman of the Blu-ray Disc Association, a consortium of the format’s backers. “We think this year we’ll start to see the format really take off into the mass market.”

But evidence exists that many people either do not know enough about Blu-ray to buy or do not think the more expensive players and discs are worth the extra investment.

Going from the whirring VCRs of yore to a DVD player was a big leap in picture quality and convenience, while the jump from DVD to Blu-ray is subtler, at least for those who do not have the latest and largest high-definition televisions.

Americans are still expected to buy more standard DVD players next year than Blu-ray players, according to the Consumer Electronics Association. People like Erik Swenson, a 37-year-old interior designer in San Francisco, represent one reason. “I’ve heard of Blu-ray, but I don’t know much about it,” he said, shopping last week at a Best Buy for a DVD player. “I’m a little behind with this tech stuff.”

Blu-ray’s backers acknowledge that they have a tougher sell with Blu-ray than they did with DVD, particularly in light of the sour economy.

“Satisfaction with DVD is very high, and sales figures for the DVD, though the market is contracting, are very strong,” said Chris Fawcett, vice president for the home audio and video division of Sony Electronics, which has lowered growth projections for Blu-ray to account for the downturn in consumer spending.

But Mr. Fawcett also said that technology companies, electronics makers, movie studios and retailers have made a significant investment in developing and promoting the format and are largely united in their determination to see it succeed.

That commitment has been on display recently. In November, a group of studios and electronics manufacturers began a $25 million barrage of television commercials, using the theme “Tru Blu” and promoting Blu-ray as “the best way to watch movies at home. Ever.”

On Black Friday, the crucial shopping day after Thanksgiving, electronics manufacturers coordinated with retailers to heavily discount Blu-ray players. As a result, sales surged.

The continued push for Blu-ray will be a central theme at the Consumer Electronics Show, as manufacturers introduce new players and continue to cut prices on older models. Analysts say they expect companies to announce more support for a feature called BD Live (as in Blu-ray disc live), which lets people download additional material from the Internet and interact with friends in text chats that appear on the television while playing a movie.

Consumers must buy adapters to bring most Blu-ray players online, though devices to be unveiled at the show may have Internet access built in.

Integrating the Internet may be a matter of survival for Blu-ray, because the Internet is shaping up to be its biggest rival. More services are popping up that let people download high-definition movies and shows directly to their televisions and home computers.

There are 1,092 discs available in Blu-ray format, mostly new movies like “The Dark Knight” and “Wall-E.” Apple’s iTunes Store introduced high-definition movies a year ago and already has 600 titles available to rent or download. A similar Internet-connected box, Vudu, can access about 1,400 high-definition films.

“When Vudu popped up and had more high-definition movies than Blu-ray, it was a warning sign,” said Rob Enderle, president of the Enderle Group, which advises technology companies like Microsoft and Toshiba. “I think Blu-ray can sustain itself as a transition technology, but, at the end of the day, I don’t think it will ever replace the DVD.”

Still, for some consumers, nothing beats the crisp, clear picture of a Blu-ray disc. “It’s a huge difference,” said Gary Tsang, 31, a computer network engineer in San Francisco who bought a $299 Blu-ray player in October and was among the shoppers who rushed out to buy “The Dark Knight” last month.

Mr. Tsang added that Blu-ray made a real difference only when viewed on a good high-definition television, like the one his family bought in February for $2,700. “We’re not bleeding edge, but we’re cutting edge.”
 

Espen R

Æresmedlem
Ble medlem
25.03.2002
Innlegg
10.114
Antall liker
2.648
vredensgnag skrev:
Mange lange ansikter på CES nylig, når det gjaldt Blu-rays fremtid. Downloads er det nye, og det man flokker seg til. Den mest besøkte standen i kategorien var Boxee-standen.

SONY er meget bekymret, adopsjonsraten er simpelthen ikke høy nok. (Naturligvis kan vi få Blu-ray kvalitet som downloads, et lite besøk på Piratebay viser jo at man kan laste ned samtlige Blu-ray filmer som er utgitt ... og produsentene har skjønt at det er dette de må legge opp til. AppleTV, Netflix, Boxee, Vudu, o.a. tilbyr allerede HD-Ready, og snart vil man få Full-HD fra dem. Men diskdistribuert Blu-ray? Blir like utbredt som Laserdisc var i sin tid, i forhold til VHS.)
Har svært vanskelig for å tro at nedlasing av high-def blir noen stor sak på enda mange, mange år. Husk: skandinavia er et high-tech marked, men betyr tilnærmet ingenting i volum. Da DVD var godt etablert, drev flertallet av amerikanerne fortsatt å så filmer på VHS spilleren. Kassettspilleren var også flittigt brukt.
Flertallet av verdens befolkning er fattig og eier knapt klærne de går i. Når de engang får litt mere penger mellom hendene slik at de kan kjøpe seg litt underholdning, da vil de kjøpe fysiske håndterebare produkter som de eier.
 
V

vredensgnag

Gjest
Espen R skrev:
vredensgnag skrev:
Mange lange ansikter på CES nylig, når det gjaldt Blu-rays fremtid. Downloads er det nye, og det man flokker seg til. Den mest besøkte standen i kategorien var Boxee-standen.

SONY er meget bekymret, adopsjonsraten er simpelthen ikke høy nok. (Naturligvis kan vi få Blu-ray kvalitet som downloads, et lite besøk på Piratebay viser jo at man kan laste ned samtlige Blu-ray filmer som er utgitt ... og produsentene har skjønt at det er dette de må legge opp til. AppleTV, Netflix, Boxee, Vudu, o.a. tilbyr allerede HD-Ready, og snart vil man få Full-HD fra dem. Men diskdistribuert Blu-ray? Blir like utbredt som Laserdisc var i sin tid, i forhold til VHS.)
Har svært vanskelig for å tro at nedlasing av high-def blir noen stor sak på enda mange, mange år. Husk: skandinavia er et high-tech marked, men betyr tilnærmet ingenting i volum. Da DVD var godt etablert, drev flertallet av amerikanerne fortsatt å så filmer på VHS spilleren. Kassettspilleren var også flittigt brukt.
Flertallet av verdens befolkning er fattig og eier knapt klærne de går i. Når de engang får litt mere penger mellom hendene slik at de kan kjøpe seg litt underholdning, da vil de kjøpe fysiske håndterebare produkter som de eier.
Hva du tror, og hva som faktisk skjer, er to helt forskjellige ting, i så måte.
Når produsentene registrerer at det ligger hundrevis av Blu-ray filmer på et sted som Piratebay, og at disse lastes flitting ned i tusentall, så kan man si at tilbudet allerede eksisterer.
Her har du 1080p-filmene som kan lastes ned fra Pirate Bay ...
http://thepiratebay.org/search/1080p/0/99/200

Jeg har 1200 HD-filmer tilgjengelig på min AppleTV, og mange av dem helt nye. Så Appalloosa i går kveld, flott film, i utmerket HD-kvalitet, dog ikke med HD-Audio, i stedet DD 5.1.
Men det kommer kjapt. For å si det slik jeg ser da Full-HD filmer som jeg har lastet ned, med HD-Audio ... og er like villig til å betale for disse når de kommer i betalordninger her hjemme, som er sammenlignbart med de AppleTV filmene jeg ser (koster som regel en dollar ekstra å få HD.)

Kommer kjapt nå. Neste generasjon fjernsyn har internettforbindelse rett til skjermen, uten behov for idiotbokser mellom nettet og skjermen. Finnes allerede fra LG, og kommer fra alle leverandører.
I tillegg kommer nå Apple med et fjernsyn med tilsvarende tilkobling.
LG Adds Direct Internet Link to a Line of HDTVs
http://www.nytimes.com/2009/01/05/t...bl&ex=1231304400&en=99a6130dae16eb41&ei=5087

Fra innholdsleverandørenes side er dette en enorm fordel, fordi man nå har kvittering fra bestiller, kobler denne rett inn i innholdet (filen du mottar inneholder også din ID), og for å kunne se innholdet kvitterer skjermen (eller AppleTV, eller tilsvarende boks) for at du er rett mottaker.

Så skulle det komme en kopi av filmen på det illegale markedet så inneholder den kopien din ID og kontaktinfo, noe som er umulig når folk knekker koden på en BD-disk. Og derfor kaster nå studioene og tv-stasjonene seg over denne muligheten.
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.910
Antall liker
8.202
Torget vurderinger
1
Espen R skrev:
vredensgnag skrev:
Mange lange ansikter på CES nylig, når det gjaldt Blu-rays fremtid. Downloads er det nye, og det man flokker seg til. Den mest besøkte standen i kategorien var Boxee-standen.

SONY er meget bekymret, adopsjonsraten er simpelthen ikke høy nok. (Naturligvis kan vi få Blu-ray kvalitet som downloads, et lite besøk på Piratebay viser jo at man kan laste ned samtlige Blu-ray filmer som er utgitt ... og produsentene har skjønt at det er dette de må legge opp til. AppleTV, Netflix, Boxee, Vudu, o.a. tilbyr allerede HD-Ready, og snart vil man få Full-HD fra dem. Men diskdistribuert Blu-ray? Blir like utbredt som Laserdisc var i sin tid, i forhold til VHS.)
Har svært vanskelig for å tro at nedlasing av high-def blir noen stor sak på enda mange, mange år. Husk: skandinavia er et high-tech marked, men betyr tilnærmet ingenting i volum. Da DVD var godt etablert, drev flertallet av amerikanerne fortsatt å så filmer på VHS spilleren. Kassettspilleren var også flittigt brukt.
Flertallet av verdens befolkning er fattig og eier knapt klærne de går i. Når de engang får litt mere penger mellom hendene slik at de kan kjøpe seg litt underholdning, da vil de kjøpe fysiske håndterebare produkter som de eier.
Det er riktig. VHS er fortsatt populært i f.eks. USA.
 
V

vredensgnag

Gjest
bjornh skrev:
Espen R skrev:
vredensgnag skrev:
Mange lange ansikter på CES nylig, når det gjaldt Blu-rays fremtid. Downloads er det nye, og det man flokker seg til. Den mest besøkte standen i kategorien var Boxee-standen.

SONY er meget bekymret, adopsjonsraten er simpelthen ikke høy nok. (Naturligvis kan vi få Blu-ray kvalitet som downloads, et lite besøk på Piratebay viser jo at man kan laste ned samtlige Blu-ray filmer som er utgitt ... og produsentene har skjønt at det er dette de må legge opp til. AppleTV, Netflix, Boxee, Vudu, o.a. tilbyr allerede HD-Ready, og snart vil man få Full-HD fra dem. Men diskdistribuert Blu-ray? Blir like utbredt som Laserdisc var i sin tid, i forhold til VHS.)
Har svært vanskelig for å tro at nedlasing av high-def blir noen stor sak på enda mange, mange år. Husk: skandinavia er et high-tech marked, men betyr tilnærmet ingenting i volum. Da DVD var godt etablert, drev flertallet av amerikanerne fortsatt å så filmer på VHS spilleren. Kassettspilleren var også flittigt brukt.
Flertallet av verdens befolkning er fattig og eier knapt klærne de går i. Når de engang får litt mere penger mellom hendene slik at de kan kjøpe seg litt underholdning, da vil de kjøpe fysiske håndterebare produkter som de eier.
Det er riktig. VHS er fortsatt populært i f.eks. USA.
Vel, skal vi bruke Espen Rs fattigmannsprinsipp som ledestav så burde nedlasting bli meget populært. Det finnes filmer fra 99¢ til $4.99 eller $5.99 for en HD-film ... blir ikke stort billigere og kjappere. Og med Netflix betaler du $100, og får tilgang til ALLE deres 50.000 filmer på nett, uten begrensninger.
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Synd dette med Pioneer. Jeg håper ikke dette fører til at plasma dør ut. En ting er at Led skjermene har bra sortnivå, men 3D/dybdenivået kan ikke matche plasma fra det jeg har hørt. Skulle gjerne ha kjøpt meg en Pioneer KRP-500A, men må nok se langt etter det dersom jeg skal realisere høyttalerne jeg planlegger.

Noe som irriterer meg så i hampen med Blu-ray er de idiotiske beskyttelsen for oss HTPC brukere. Selv om jeg kjøper eller leier filmene, så får jeg ikke HD audio. Da må lydkortet ha PAPS og AAC sertifisering. Snakk om legge kjepper i hjulene både for kunder og for seg selv. Hvis noen kjenner til en hack på dette, så send meg pm! Jeg har absolutt ikke lyst til å være avhengig av å bruke disse møkka konsumer lydkortene fra Asus. Jeg vil bruke proff kort fra Lynx, RME, Prism osv.
 
B

Back_Door

Gjest
Kan vi nå snart forvente et gedigent billigsalg (opphørssalg) av Pioneers sluttlager av plasmaskjermer? "Få det ut og bli ferdig med det"?
Det er jo ikke så viktig å holde oppe prisen på en død hest?
 
Topp Bunn