TV - til 6-7-8 eller 12-15 tusen?

TJ · 01.12.2008

Hallo!

Jeg er på jakt etter flatskjerm. Har blant annet lest en del skryt om denne Panasonic Flatskjermen (http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=91382) her på forumet. (samme finnes med innebygd tuner til et par lapper mer- er litt sugen på den funksjonalitete,- nok av bokser rundt om kring...) Hva vil jeg kunne oppnå med å dra på noen tusen, evt. helt opp mot 15 tusen?

Tror nok øvre grense likevel blir 9000 nok.

atonal · 01.12.2008

TJ skrev:
Hallo!

Jeg er på jakt etter flatskjerm. Har blant annet lest en del skryt om denne Panasonic Flatskjermen (http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=91382) her på forumet. (samme finnes med innebygd tuner til et par lapper mer- er litt sugen på den funksjonalitete,- nok av bokser rundt om kring...) Hva vil jeg kunne oppnå med å dra på noen tusen, evt. helt opp mot 15 tusen?

Tror nok øvre grense likevel blir 9000 nok.

Jeg har ikke fått sjekket den ut selv, men hva med denne 46" Samsung-saken til kr. 8991,-?

http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:10502132

Gjestemedlem · 01.12.2008

TJ skrev:
Hallo!

Jeg er på jakt etter flatskjerm. Har blant annet lest en del skryt om denne Panasonic Flatskjermen (http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=91382) her på forumet. (samme finnes med innebygd tuner til et par lapper mer- er litt sugen på den funksjonalitete,- nok av bokser rundt om kring...) Hva vil jeg kunne oppnå med å dra på noen tusen, evt. helt opp mot 15 tusen?

Tror nok øvre grense likevel blir 9000 nok.

God skjerm det der, men legger du på en tusing får du den i 42" i stedet.

http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=91368

Jeg kommer sannsynligvis til å bestille denne TVen i løpet av uken tenker jeg:

http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=100201

TJ · 01.12.2008

Jammen, jeg har ikke plass til 42", så jeg vil ha 37" !

Men noen som har formeninger om hva jeg taper på å ikke gå for en dyrere 37"?

Gjestemedlem · 01.12.2008

TJ skrev:
Jammen, jeg har ikke plass til 42", så jeg vil ha 37" !

Men noen som har formeninger om hva jeg taper på å ikke gå for en dyrere 37"?

Ikke mye vil jeg tro. Det gir ingen mening med 1080p på en 37" med mindre du skal bruke den som dataskjerm også. Skulle jeg hatt en liten TV ville nok denne stått øverst på min liste også. Kanskje litt bedre svartnivå og kontrast på Pioneer sine men om det er verdt den høye prisen må du nesten se selv.

Bjørn ("Orso") · 01.12.2008

TJ skrev:
Jammen, jeg har ikke plass til 42", så jeg vil ha 37" !

Men noen som har formeninger om hva jeg taper på å ikke gå for en dyrere 37"?

Ingen ting. PX80 er en av de aller beste flatskjermene på markedet uavhenig av pris. Mange mener den også er bedre på SD enn sine egne storebrødre. Skal du ha noe som virkelig er bedre enn PX80, så er det Pioneer som gjelder. Løp og kjøp.

KJ · 01.12.2008

TJ skrev:
Jammen, jeg har ikke plass til 42", så jeg vil ha 37" !

Men noen som har formeninger om hva jeg taper på å ikke gå for en dyrere 37"?

Jeg valgte forrige versjon av 37 tommeren til Panasonic med samme argumentasjon. Jeg er såre fornøyd og har ingen planer eller behov for å «se meg tilbake» på den beslutningen.

mvh
KJ

TJ · 01.12.2008

Noen som føler for å overbevise meg om å kjøpe den med eller den uten innebygd tuner (mpeg4 dekoder?)
http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=100858

Gjestemedlem · 01.12.2008

TJ skrev:
Noen som føler for å overbevise meg om å kjøpe den med eller den uten innebygd tuner (mpeg4 dekoder?)
http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=100858

Sikkert greit nok hvis den kun skal brukes med bakkenettet. Men hvis du senere vil bruke kabel, IP eller satTV så er det like greit å ha separate bokser. Men på den annen side sparer du jo litt kabler og plass da. Hvordan er det med digital lyd ut fra TVen hvis du vil koble lyden til bedre DAC? Du sparer vel en HDMI kabel også.

Bjørn.H · 02.12.2008

Det eneste negative med 37"-klassen er at utvalget er en god del mindre en skjermene på 40". Det er noe jeg merker meg når venner og familie diskuterer. Noen tenderer i å hekte seg opp i at 3" mer utgjør forskjellen "for stort". Når man ser på 37" versus 40" i butikk så ser jeg ikke den helt store forskjellen i størrelse. Men jeg mener ikke at 37" er dårlig av den grunnen. Jeg snakker bare om utvalget.

Mvh. Bjørn

LydMekk · 02.12.2008

Tekniske specs er bedre på 40" enn 37". Har de siste dagene gått runde for mine foreldre og virkelig sett på ALT av 37 og 40.

40" har bedre sortnivå, bedre 100Hz teknikk etc.

De 3 tommene ekstra, 7.5cm i diagonalen (på skrå...) er minimalt med forskjell fra 37.

De endte opp med en Samsung LE40756 modell, helt ny sak, 70.000:1 sortnivå. Meget bra skjerm.

I underkant av 2.8m avstand.

TJ · 03.12.2008

LydMekk skrev:
Tekniske specs er bedre på 40" enn 37". Har de siste dagene gått runde for mine foreldre og virkelig sett på ALT av 37 og 40.

40" har bedre sortnivå, bedre 100Hz teknikk etc.

De 3 tommene ekstra, 7.5cm i diagonalen (på skrå...) er minimalt med forskjell fra 37.

De endte opp med en Samsung LE40756 modell, helt ny sak, 70.000:1 sortnivå. Meget bra skjerm.

I underkant av 2.8m avstand.

Du mener vel Samsung LE40A756. 70 000:1 var voldsomt! Finner at det står 50 000:1 og i tillegg at det er en LCD. Prisnivå fra 10 000. Jeg ønsker Plasma så lenge den gir best bilde på bevegelse og naturtro farger. Jeg er ikke erfaren på dette men har trua der pga hva andre har sagt tidligere... Men jeg har enda ikke handlet!

LydMekk · 03.12.2008

Det er skrivefeil på Komplett hvis det er den du refererer til. Komplett er gjort klar over det (handlet derfra). Samsung England har lagt ut specs og viser til 70.000:1. Den forrige modellen (6-serie) hadde 50.000:1.

Samsung Norge har ikke fått ut fingeren enda...

Og mener A ja i betegnelsen.

Plasma i 40" finnes ikke. 42" i full 1080p finnes og 37" også men 37 kun i gamle 1024x768 paneler. Ikke bra.

Har selv plasma og synes smell i farge osv. er bedre enn på LCD IMO.

KJ · 03.12.2008

TJ skrev:
...

Du mener vel Samsung LE40A756. 70 000:1 var voldsomt! Finner at det står 50 000:1 og i tillegg at det er en LCD. Prisnivå fra 10 000. Jeg ønsker Plasma så lenge den gir best bilde på bevegelse og naturtro farger. Jeg er ikke erfaren på dette men har trua der pga hva andre har sagt tidligere... Men jeg har enda ikke handlet!

Vær oppmerksom på at Samsung har begynt å oppgi «dynamisk kontrast» - det er litt som musikkeffekt om ikke helt sammenlignbart. Tilsvarende på siste generasjon plasma fra Panasonic er 15 000:1 i «normal kontrast» og 1 000 000:1 i «dynamisk kontrast» - trur eg det var. Jeg tror førstnevnte spec er enklere å bruke som sammenlikning, selv om metoden for å etablere specen også her kan varierer en del fra produsent til produsent.

mvh
KJ

Milenko · 03.12.2008

Jeg har en Panasonic Plasma fra forrige generasjon, 70 serien. Den har oppgitt 10.000-1, en kamerat av meg har en siste generasjon toppmodell Samsung full hd-tv (46 tommer), den gjør noe sinnsykt på film da den klarer det kunststykket å gi en utrolig 3-d følelse. Ringenes herre blir nesten teatralsk, jeg og en kompis sammenlignet det med å se "slaget på stiklestad" bare med drager.
Men på sortnivå og kontrast, helt uten tvil min egen Plasma gruser den.
Selv en kostbar lcd sliter fortsatt med å få sort helt sort, det er fortsatt et slags grå skjær over det.
Så for min egen del er det plasma som er kongen, men skal man koble til xbox eller playstation, kan det se annerledes ut. Da plasma selv om de ikke lenger er plaget av innbrenning, så kan det oppstå shadowing.

TV - til 6-7-8 eller 12-15 tusen?

TJ

Overivrig entusiast

atonal

Hi-Fi freak

Gjestemedlem

Gjest

TJ

Overivrig entusiast

Gjestemedlem

Gjest

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør

KJ

Æresmedlem

TJ

Overivrig entusiast

Gjestemedlem

Gjest

Bjørn.H

Æresmedlem

LydMekk

Hi-Fi freak

TJ

Overivrig entusiast

LydMekk

Hi-Fi freak

KJ

Æresmedlem

Milenko

Hi-Fi freak