Beste tilbud på TV akkurat nå?

Gjestemedlem · 28.10.2008

Jeg vurderer å anskaffe fjernsynsapparat. :-[ Kommer sikkert mest å brukes til film som jeg tenker å streame fra en Popcorn, men skal ikke se bort i fra at jeg finner på å kjøpe et tvspill og henge på også.

Har sett et par stykker som ser ut som gode kjøp nå:

Netshop
LG 47LG6000 47" LCD-TV Full HD
1920 x 1080, 50.000 : 1, 4 x HDMI

12.000kr

Litt snissig sak med elektrostathøytalere fra Mark Levinson i.

Men nå vil vel neppe lyden gå gjenneom disse uansett.

Alternativ 2

Komplett
Panasonic 42" Plasma TV TH-42PZ8
1920 x 1080 Full-HD,2xHDMI,20000:1

8.000kr

Nå kommer det vel endel frakt i tillegg til dette, men virker som greie kjøp. Kommer neppe til å bruke mer enn dette på en TV heller.

Noen som har en av disse modellene, eller har sett andre gode tilbud?

Aubi · 28.10.2008

Nå som Panasonic plasma har blitt så billig så ser jeg enda mindre grunn for å kjøpe L(illa)CD. Jeg har anbefalt Panasonic plasma til 10-15 kjenninger i løpet av de siste par årene. Alle er like fornøyde!

nma · 28.10.2008

Det er ikke elektrostathøyttalere fra Mark Levinson, mest sannsynlig er det noe OEM fra Kina. Bare for ordens skyld. Gode TV'er begge to. Panasonic er det mest pålitelige TV-merket. en 46" fra Panasonic ligger kanskje til samme pris som LG'en? Jeg ville valgt en plasma om det er mest film det går i. Egentlig ville jeg valgt plasma uansett, om du ikke utelukkende skal bruke TV'en på dagtid og har en stue med svære vinduer på alle kanter. Men LG'en er riktignok hakket penere estetisk sett.

KJ · 28.10.2008

Aubi skrev:
Nå som Panasonic plasma har blitt så billig så ser jeg enda mindre grunn for å kjøpe L(illa)CD. Jeg har anbefalt Panasonic plasma til 10-15 kjenninger i løpet av de siste par årene. Alle er like fornøyde!

Tiltredes, jeg er særdeles fornøyd med min 37" Panasonic (forrige generasjon ift P(x)8(xx)).

mvh
KJ

Gjestemedlem · 28.10.2008

Ja jeg liker godt Panasonics plasmaskjermer. Moderen kjøpte nettopp en TH-42PX80 og den liker jeg godt bildet på. Men har ikke testet hvordan det funker med f.eks. en xbox 360 eller PCen tikoblet. Er det problematisk med plasmaskjermer?

Har jo stort sett foretrukket plasma, men LCD begynner vel å bli brukbart etterhver det også (?)

Grei å ha litt størrelse også. Men Panasonic på 46+ med 1080p er for dyre for meg nå, derfor interessen mot LGen. Er redd for at 42" kan bli litt puslete. Er vant med projektor til film, men har ikke plass til det her jeg bor nå.

Det er ikke elektrostathøyttalere fra Mark Levinson, mest sannsynlig er det noe OEM fra Kina.

Ja ser at ordlyden er "utviklet i samarbeid med ML" ... så da er det nok kinamikk som du sier. Må lære meg å lese.. :-\

kaap · 28.10.2008

Panasonic sine plasma er et sikkerstikk... Dem er veldig bra, til en bra pris.

PS: tror jeg så Soundgarden hadde tilbud på Pioneer 50" under trondheim messa i helga... 15.990,- tror jeg det var..

-Kai

Gjestemedlem · 28.10.2008

kaap skrev:
Panasonic sine plasma er et sikkerstikk... Dem er veldig bra, til en bra pris.

PS: tror jeg så Soundgarden hadde tilbud på Pioneer 50" under trondheim messa i helga... 15.990,- tror jeg det var..

-Kai

Hvis det var PDP-LX5090 de solgte til den prisen hadde jeg nok slått til. Men .. den messen er jo over uansett.

atonal · 28.10.2008

Mht. størrelsen: en kamerat har en 46" Samsung LCD, og etter flere filmopplevelser hos ham er det et format man blir fort vant til. Når jeg skal ha ny TV skal den være på minimum 46".

Edit: En TV jeg har lest fine ting om er Sony Bravia KDL-46W4000,
http://www.prisguide.no/product.php?productId=93173

kaap · 28.10.2008

Har 42" på tv stua/minihjemmekinoen.. Relativt stort egentlig for et lite rom, men hadde ikke sagt neitakk til 50".. Mulig 60" også hadde fått plass

KH · 28.10.2008

Enig i at 46" er minimum for skikkelig utbytte.

Kjøpte Samsung 46" A656 for noen uker siden for 14' levert på døren.
http://www.prisguide.no/product.php?productId=95276

I tillegg kjøpte jeg denne Blue-ray spilleren:
http://www.prisguide.no/product.php?product_id=96599

Samlet en ikke for stor prioritering. Tidligere trodde jeg forskjellen på DVD og Blue-ray skulle være mer marginal. Jeg må si jeg ble overrasket over bildekvaliteten (lyden kjører du naturligvis over stereoanlegget). Med en så pass stor full HD skjerm begynner dette å komme skikkelig til sin rett.

LCD er tingen hvis du også bruken skjermen til PC-bruk og etter mitt syn også for spillmaskiner (selv om plasma visstnok fungerer greit på spillmaskiner).

rama · 28.10.2008

sony kdl-46w4500 er suveren.
legger du på en liten bunke lapper til, får du toppmodellen 46x4500.
denne mørbanker de kuro-greiene til pioneer.

limvingen · 28.10.2008

joaquin skrev:
sony kdl-46w4500 er suveren.

Han har satt et tak på 12000kr (Denne koster rundt 15000-16000)

joaquin skrev:
legger du på en liten bunke lapper til, får du toppmodellen 46x4500.
denne mørbanker de kuro-greiene til pioneer.

Se over :

Gjestemedlem · 28.10.2008

KH skrev:
Kjøpte Samsung 46" A656 for noen uker siden for 14' levert på døren.
http://www.prisguide.no/product.php?productId=95276

Denne er jo fristede. Jeg kjøpte nettopp en Samsung 26" monitor i samme finish. Pen skjerm med bra bilde, men er 14K er nok over budgettet. Men jo, har absolutt lyst på. Ser MPX har den for 13 379, men det blir vel 14 levert, og så trenger jeg veggfeste og ledninger så det blir da over 14 ja.

BD spiller seg jeg ikke poenget med. Er lei av løse disker av ymse slag så det blir nok en Popcorn Hour A-110 til avspilling.

Vidar P · 28.10.2008

Panasonic er vel et sikkert stikk som flere sier. PZ80 er vel budsjettmodellserien som er hottest i øyeblikket. Plasma selvsagt.

Mvh Vidar P

Gjestemedlem · 28.10.2008

Vidar P skrev:
Panasonic er vel et sikkert stikk som flere sier. PZ80 er vel budsjettmodellserien som er hottest i øyeblikket. Plasma selvsagt.

Mvh Vidar P

Jo, men er den verdt 50% esktra på prisen i forhold til en PZ8?

rama · 28.10.2008

limvingen skrev:
joaquin skrev:

sony kdl-46w4500 er suveren.

Klikk for å utvide...

Han har satt et tak på 12000kr (Denne koster rundt 15000-16000)

joaquin skrev:

legger du på en liten bunke lapper til, får du toppmodellen 46x4500.
denne mørbanker de kuro-greiene til pioneer.

Klikk for å utvide...

Se over :

budsjetter er til for å tøyes. ;D

btw, man kan få de litt eldre sony-modellene til rundt 10k.
w- og x-seriene til sony er gnistrende gode, robuste og brukervennlige apparater.
etter å ha vært hos diverse venner og familie og sjekket sony lcd opp mot pioneer plasma, så er jeg ikke i tvil.
jeg går for 46x.

Vidar P · 28.10.2008

Gjestemedlem skrev:
Vidar P skrev:

Panasonic er vel et sikkert stikk som flere sier. PZ80 er vel budsjettmodellserien som er hottest i øyeblikket. Plasma selvsagt.

Mvh Vidar P

Klikk for å utvide...

Jo, men er den verdt 50% esktra på prisen i forhold til en PZ8?

Jeg synes det, den gir et bedre bilde i mine øyne, men hva ting er verdt er veldig lommebokrelatert. Selv synes jeg PZ800 (som jeg selv har) er verdt ytterligere en slant; men det der får du finne ut av selv. Rusle rundt i butikker og skue litt er sikkert lurt, så ser du fort hva som er verdt hva for deg.

Mvh Vidar P

Gjestemedlem · 28.10.2008

joaquin skrev:
budsjetter er til for å tøyes. ;D

Kan alt om det, men jeg er en fattig faen så det er om å gjøre å finne noe jeg kan leve med uten å hige etter oppgradering, til en lavest mulig pris. Det er ikke noe problem å finne lekre produkter hvis man ikke trenger å ta slike hensyn.

Så for meg er det størrelse, kvalitet og pris som er faktorene. Og jeg kan ikke få alle 3 :'( så pris må være en av dem. Og TV, i motsentning til HiFi er et sikkert økonomisk tap, for jeg ser ingen hensikt med å kjøpe brukt da det har skjedd så mye de siste årene både i pris og kvalitet og man gjerne får mer igjen for pengene nytt i dag enn halv pris av noe som var topp i 2006.

Lille_Adam · 28.10.2008

Gjestemedlem skrev:
Jo, men er den verdt 50% esktra på prisen i forhold til en PZ8?

Hvor mye en behøver å bruke kommer vel først og fremst an på hva den skal brukes til. Du sier ikke noe om TV-titting, men det er såvidt jeg skjønner der forskjellen mellom forskjellige modeller ligger. Panelene i seg selv er det svært liten forskjell på til tross for sterkt divergerende specs (det nyeste er vel dynamisk kontrast på 1.000.000:1 :

), mens kvaliteten på støyundertrykkelse og mottagere er der en først og fremst kan skille klinten fra hveten. Opp mot digitale kilder som Blu-Ray, DVD og harddisk skal det godt gjøres å se forskjell på likt kalibrerte skjermer, i alle fall per min egen erfaring. Ved avspilling fra harddisk bestemmer du jo også kvaliteten på materialet selv.

Ellers, om du ikke har kjøpt Popcorn enda, så er kanskje dette et alternativ: iStar HD. Samme chip og identiske grunnspesifikasjoner.

Edit: lurer på den her selv. Har sett den side ved side med en Kuro og var ikke i stand til å se forskjell på annet enn TV-sendinger. Siden jeg ikke ser på TV, ever, så regner jeg med at den holder plenty.

rama · 29.10.2008

Gjestemedlem skrev:
joaquin skrev:

budsjetter er til for å tøyes. ;D

Klikk for å utvide...

Kan alt om det, men jeg er en fattig faen så det er om å gjøre å finne noe jeg kan leve med uten å hige etter oppgradering, til en lavest mulig pris. Det er ikke noe problem å finne lekre produkter hvis man ikke trenger å ta slike hensyn.

Så for meg er det størrelse, kvalitet og pris som er faktorene. Og jeg kan ikke få alle 3 :'( så pris må være en av dem. Og TV, i motsentning til HiFi er et sikkert økonomisk tap, for jeg ser ingen hensikt med å kjøpe brukt da det har skjedd så mye de siste årene både i pris og kvalitet og man gjerne får mer igjen for pengene nytt i dag enn halv pris av noe som var topp i 2006.

enig i det meste.
men en sony av fjorårsmodell står ikke langt tilbake for årets modell, og du kan få en veldig god kdl-w til ditt budsjett.
men, then again, det finnes sikkert andre gode alternativer også.
lykke til.

btw, tv er uansett ikke noe som jeg driver og oppgraderer i samme stil som hifi.
inn i stua, stå der til den går i stykker, ut igjen.
tv'n jeg har nå, har jeg hatt i snart 10 år. ;D

KW · 29.10.2008

Aubi skrev:
Nå som Panasonic plasma har blitt så billig så ser jeg enda mindre grunn for å kjøpe L(illa)CD. Jeg har anbefalt Panasonic plasma til 10-15 kjenninger i løpet av de siste par årene. Alle er like fornøyde!

L(illa)CD
Meget godt poeng

Mvh.KW

Gjestemedlem · 02.11.2008

Begynner å helle mot en av disse nå:

Panasonic TH-46PZ80 eller TH-46PZ85. De ligger på hendoldsvis 14K og 15K hos Komplett.

Kan heller strekke en kabel fra PCen i stedet for en Popcorn e.l. så sparer jeg jo inn litt igjen der.

Noen som har motforestillinger mot disse?

omholt · 02.11.2008

Noe spesiell grunn til at du vurderer full HD modeller? Panasonic PX80 er ifølge de som har sammenlignet bedre på SD materiale enn selv den dyreste full HD modellen til Panasonic. Årsaken er nok enkelt og greit at den slipper å oppskalere så mye. Til gjengjeld er den kanskje ørlite dårligere til HD, men sansynligvis noe du bare ser på 1,5m avstand.

Til PC bruk er det en fordel med full HD slik at du får 1:1 pixelmapping og slipper og begynne å strekke bilde for å få det til å passe.

LCD vill jeg aldri ha vurdert. Kunstig bildegjengivelse med null dybde.

omholt · 02.11.2008

Bra med tester her:
http://www.hdtvtest.co.uk/reviews.php

Gjestemedlem · 02.11.2008

omholt skrev:
Noe spesiell grunn til at du vurderer full HD modeller? Panasonic PX80 er ifølge de som har sammenlignet bedre på SD materiale enn selv den dyreste full HD modellen til Panasonic. Årsaken er nok enkelt og greit at den slipper å oppskalere så mye. Til gjengjeld er den kanskje ørlite dårligere til HD, men sansynligvis noe du bare ser på 1,5m avstand.

Til PC bruk er det en fordel med full HD slik at du får 1:1 pixelmapping og slipper og begynne å strekke bilde for å få det til å passe.

LCD vill jeg aldri ha vurdert. Kunstig bildegjengivelse med null dybde.

Jeg forestiller meg jo at det skal se bedre ut med full HD da. Og jeg kommer nok til å spille mer og mer materiale i full HD etterhvert også regner jeg med. Litt mer fremtidsrettet kanskje. Håper jo å ha skjermen noen år før jeg må bytte den. Sitter relativ nerms her jeg bor nå i allefall, med et bøttekott av en stue. 2,5-3m eller så.

Fjernsynssendiger kommer jeg antakeligvis ikke til å benytte uansett. Tror ikke jeg gidder å koble den til kabelnettet en gang, selv om det er inkludert i leien her. Reklame skaper for mye irritasjon hos meg, og hele konseptet med at jeg ikke kan velge når jeg skal se en film eller episode er bare tragisk. Sport ser jeg ikke på. DVdspiller har jeg ikke lenger, så alt blir streamet.

Men kommer nok sikkert til å koble til en spillemaskin eller PC til spilling også, og da er det fordel med god oppløsning og en skjem som er rask nok til å henge med og samtidig se bra ut. Jeg er klar over at man kan få gode og rimelige skjermer med lavere oppløsning også.. men det føles litt som et unødvendig kompromiss og jeg er redd for at jeg da vil ønske å bytte den igjen etter en stund. Har et greit skjermkort i PCen så det er ikke noe problem å kjøre med fulle settings i denne oppløsningen.

Men helt sikker er jeg overhodet ikke. Det ser ut til å være mange gode alternativer, og det meste materiale i HD er jo absolutt 720p.

Men jeg bruker nok mest PCen hvis jeg skal spille så det er helt sekundært til film og serier.

Vanskelig å bestemme seg for noe som helst egentlig. Og TV har jeg ikke eid på 15 år så jeg er overhodet ikke oppdatert på dette feltet.

omholt · 02.11.2008

Full HD er ikke bedre på en skjerm i denne størrelsen. Da må i så fall sitte svært nærmt.
http://www.engadgethd.com/2006/12/09/1080p-charted-viewing-distance-to-screen-size/

Men det er klart at dersom det meste du ser på er i full HD, så er det ikke dumt for å slippe oppskalering/nedskalering. Er derimot det meste du ser på i SD (576i), så mener jeg PX80 er et vel så godt valg.

Gjestemedlem · 02.11.2008

omholt skrev:
Full HD er ikke bedre på en skjerm i denne størrelsen. Da må i så fall sitte svært nærmt.
http://www.engadgethd.com/2006/12/09/1080p-charted-viewing-distance-to-screen-size/

Men det er klart at dersom det meste du ser på er i full HD, så er det ikke dumt for å slippe oppskalering/nedskalering. Er derimot det meste du ser på i SD (576i), så mener jeg PX80 er et vel så godt valg.

Du har jo et godt poeng her.

Jeg finner ikke px80 i 46" eller 50". Men jeg ser at Datakjeden har TH-50PX8E til 9050 Kr. Da får jeg jo en større TV til en mye snillere pris, og har jeg den et par år og evt selger den igjen for 4-5.000 og kjøper noe bedre da når utvalget i 1080p filmer tar seg opp, så har den jo ikke kostet så mye å ha i stuen. Og det meste av HDTVepisoder er jo også i 720p.

Men har jo samtidig lyst på noe ordentlig når jeg først er i gang også. Må vist en ny runde i tenkeboksen.

Netshop har jo også Samsung PS50C91H til 7900Kr. Det ser jo også ut som et rimelig alternativ hvis jeg går bort i fra 1080.

AlexanderK · 02.11.2008

Gjestemedlem skrev:
omholt skrev:

Full HD er ikke bedre på en skjerm i denne størrelsen. Da må i så fall sitte svært nærmt.
http://www.engadgethd.com/2006/12/09/1080p-charted-viewing-distance-to-screen-size/

Men det er klart at dersom det meste du ser på er i full HD, så er det ikke dumt for å slippe oppskalering/nedskalering. Er derimot det meste du ser på i SD (576i), så mener jeg PX80 er et vel så godt valg.

Klikk for å utvide...

Du har jo et godt poeng her.

Jeg finner ikke px80 i 46" eller 50". Men jeg ser at Datakjeden har TH-50PX8E til 9050 Kr. Da får jeg jo en større TV til en mye snillere pris, og har jeg den et par år og evt selger den igjen for 4-5.000 og kjøper noe bedre da når utvalget i 1080p filmer tar seg opp, så har den jo ikke kostet så mye å ha i stuen. Og det meste av HDTVepisoder er jo også i 720p.

Men har jo samtidig lyst på noe ordentlig når jeg først er i gang også. Må vist en ny runde i tenkeboksen.

Netshop har jo også Samsung PS50C91H til 7900Kr. Det ser jo også ut som et rimelig alternativ hvis jeg går bort i fra 1080.

Det skal nok godt gjøres å få 4-5000 kroner for en slik TV om et par år. Man vil jo trolig få nye TV'er på 50" for 4-5000 kroner da..

Gjestemedlem · 02.11.2008

AlexanderK skrev:
Det skal nok godt gjøres å få 4-5000 kroner for en slik TV om et par år. Man vil jo trolig få nye TV'er på 50" for 4-5000 kroner da..

Ikke utenkelig det. Men da er jo uansett 60"-70" i full HD kanskje innen rekkevidde prismessig også, så på en måte håper jeg jo at prisen på slikt dropper så mye som mulig. Regner på ingen måte dette som en investering på noen måte. Om jeg har den i 2 år og selger for 3000 igjen, og de regner jeg med kan gå, så har den kostet 3000kr i året å ha. Og det er ikke mer vel 250kr i måneden. Men hvem vet, kanskje jeg synest dette funker bra og er fornøyd nok til å ha det lenger.

AlexanderK · 02.11.2008

Gjestemedlem skrev:
AlexanderK skrev:

Det skal nok godt gjøres å få 4-5000 kroner for en slik TV om et par år. Man vil jo trolig få nye TV'er på 50" for 4-5000 kroner da..

Klikk for å utvide...

Ikke utenkelig det. Men da er jo uansett 60"-70" i full HD kanskje innen rekkevidde prismessig også, så på en måte håper jeg jo at prisen på slikt dropper så mye som mulig. Regner på ingen måte dette som en investering på noen måte. Om jeg har den i 2 år og selger for 3000 igjen, og de regner jeg med kan gå, så har den kostet 3000kr i året å ha. Og det er ikke mer vel 250kr i måneden. Men hvem vet, kanskje jeg synest dette funker bra og er fornøyd nok til å ha det lenger.

Jeg vil nok påstå at et TV for tiden vil være bruk- og kast. Det er få, om noen som vil ha et brukt TV. Jeg vil tøre å sammenligne det med projektorer.

Jeg hadde en Optoma H30 som jeg betalte 14000,- kroner for. 4 år etter solgte jeg den for 1200,- kroner, inkludert et lerret og titalls meter med kabel. Verdien var så og si null kroner.

Du må nok belage deg på å degradere TV'en til soverommet om du vil kjøpe deg en ny en om et par-tre år..

Jeg har kjøpt meg et Samsung 656 46" TV, og prisen på denne har jo falt fra 18000,- til 13000,- på noen få mnd. Om 4-5 år, da jeg ser for meg å bytte den ut, vil den nok ikke være verdt mer enn sin vekt i mel.

PC'er og TV'er har ganske lik annenhåndsverdi for tiden. Og den er så og si lik null.

Vidar P · 02.11.2008

Jeg er ingen ting å høre på hva tv'er angår. Men jeg har aldri pleid å like flatskjermer egentlig; de har vært for dårlige allround synes jeg.

Nå til dags, i det siste, så synes jeg det har begynt å komme noen modeller på markedet som er så gode at de ikke synes å ha mye forbedringspotensiale... sett i lys av min tidligere misnøye så vil jeg mene at forbedringspotensialet hva billedkvalitet angår for disse modellene må være nærmest småtteri. Dette er utelukkende plasmamodeller, og fra Panasonic og Pioneer. Sånn sett er jeg enig med omholt; så langt jeg er kar om å dømme, så er plasmaskjermer helt overlegne, og jeg er også enig i at full HD ikke er noen garanti for god billedkvalitet. Jeg har ikke sett de nyeste fra Loewe og B&O dessverre, men tidligere modeller har vært suverene i mine øyne.

Pga denne innmarsjen av suverene gode modeller i det siste så kjøpte jeg TV nå, og ikke for to år siden eller om to år. Jeg er slett ikke sikker på at det er god økonomi å kjøpe en rimelig og bildekompromittert modell nå. Den vil være verdt omlag null om litt, og den vil levne masse rom for forbedringsønsker om kort tid; mens en virkelig god en idag kan tenkes å ha mer varig nytteverdi, og vil kunne beholdes i lang tid.

Bare en løs tanke..

Mvh Vidar P

omholt · 02.11.2008

50" Samsungen plasmaen ble testet mot Panasonic 50PX8 i Lyd&Bilde. Begge fikk skryt, men Panasonicen kom best ut.

Gjestemedlem · 02.11.2008

Ja det er absolutt en grei tilnermingsmetode. Det som holder meg litt tilbake er om jeg annser f.eks. PZ80/5 som en fullgod permanent løsning. Hadde jeg kunnet kjøpe en 800 i 50" eller 60" nå så kunne jeg nok slått meg til ro med det, men det har jeg ikke råd til. Men blir jeg overbevist om at jeg kan leve lenge med en 80/85 i 46" så er jo det et godt alternativ og noe jeg kan finne roen med.

Det har jo skjedd mye på Tver når det gjelder sortnivå og bildedbehandling de siste par årene, så det kan får jo utvilsome et mindre bra produkt ved å velge de gamle budgettmodellene, selv om de er like store.

Jeg er som du ser et fullestendig vinglehode når det kommer til TV-valg. Men det hjelper godt å tenke litt høyt her.

Så takk til alle for innspill og sysnpunkter.

Skulle likt å se 50PX8 og 46PZ80/85 opp mot hverandre i en butikk for å se selv hva jeg kan leve med.

omholt · 02.11.2008

Jeg mener at dersom du virkelig skal ha noe bedre enn 42PX80, 50PX8 eller den rimeligste PZ serien (full HD til PC), så bør du kjøpe Pioneer. Utifra hva jeg har lest av tester og brukererfaringer fra folk som har god peiling (f.eks J. Haugen), så er ikke de dyrere Panasonic plasmaene udelt bedre enn budsjett modellene når det gjelder bilde. De regnes som dårligere til SD, men litt bedre på HD. Den økte kontrasten, vil du kun merke når rommet et helt mørklagt. Ikke sikkert du ser forskjell da heller. Når det gjelder prosessering; Skal dette gjøres skikkelig er det bedre å legge pengene i en video prosessor. Men bedre lyd får du på de dyrere modellene og litt flere innganger, hvis det er noe poeng.

Jeg kjøpte toppmodellen til Panasonic for noen år siden. Angrer litt på det. I dag hadde jeg heller kjøpt en rimeligere modell og spart pengene til en ny skjerm om noen år.

JanOlav · 02.11.2008

omholt skrev:
Noe spesiell grunn til at du vurderer full HD modeller? Panasonic PX80 er ifølge de som har sammenlignet bedre på SD materiale enn selv den dyreste full HD modellen til Panasonic. Årsaken er nok enkelt og greit at den slipper å oppskalere så mye. Til gjengjeld er den kanskje ørlite dårligere til HD, men sansynligvis noe du bare ser på 1,5m avstand.

Til PC bruk er det en fordel med full HD slik at du får 1:1 pixelmapping og slipper og begynne å strekke bilde for å få det til å passe.

LCD vill jeg aldri ha vurdert. Kunstig bildegjengivelse med null dybde.

Den siste setningen har jeg alltid brukt som motargument på LCD skjermer.
Jeg kjøpte meg flatskjerm for en drøy måned siden, helt riktig, en LCD skjerm. :

Det er flere årsaker til det, den første og viktigeste er penger, jeg legger heller penger på bordet for en bra LCD skjerm, istedet for en dårlig plasma.

Pioneer sine plasma skjermer er i særklasse, men koster fra 30000.-
Jeg gikk for en 46 tommer JVC LT-46S90BU hos Soundgarden.

Med tanke på dybde i bildet, så har jeg endret mening etter å ha levd med JVCen, for dybde er det, helt klart, bare husk på avstand til skjerm, sitter man for nærme (noe mange gjør) så får man ikke dybde i bildet.

Ekstra moro var det da jeg plukket Lyd og bilde med fra butikken i går, og leser testen av skjermen min.

Vidar P · 02.11.2008

Gjestemedlem; de som ikke er vinglehuer på TV'er idag er kun de som ikke har sett omfanget av kompleksiteten i markedet. Så der støtter jeg deg fullt ut.

Mvh Vidar P

omholt · 02.11.2008

Forstår ikke det argumentet. Ser man borti ifra at dyre LCD skjermer kan ha bedre prosessering, så vil jeg si at selv de billigste plasmaene fra Panasonic og Samsung er bedre enn alle LCDer på områder som fargegjengivelse, kontrast og sortnivå.

Gjestemedlem · 02.11.2008

omholt skrev:
Forstår ikke det argumentet. Ser man borti ifra at dyre LCD skjermer kan ha bedre prosessering, så vil jeg si at selv de billigste plasmaene fra Panasonic og Samsung er bedre enn alle LCDer på områder som fargegjengivelse, kontrast og sortnivå.

Må si at jeg likte godt bildet jeg så på Samsungs LE46A656 LCD TV, så jeg kunne nok levd godt med denne også. Og Sonys nye 4500 er jo også gode TVer, så selv om jeg heller til plasma så er det ikke et helt selvsagt valg lenger for min del i allefall.

AlexanderK · 02.11.2008

omholt skrev:
Forstår ikke det argumentet. Ser man borti ifra at dyre LCD skjermer kan ha bedre prosessering, så vil jeg si at selv de billigste plasmaene fra Panasonic og Samsung er bedre enn alle LCDer på områder som fargegjengivelse, kontrast og sortnivå.

Jeg er veldig uenig. Men det er nå så..

omholt · 02.11.2008

Det er nok litt satt på spissen det jeg skriver. LCDene har hatt enorm utvikling de siste årene. Sortnivået på f.eks de beste Sonyene er meget bra. Mitt ankepunkt mot LCD er først og fremst at bilde er noe kunstig og flatt eller mangel på dybdeperspektiv. Det ser man dersom man sammenligner side til side med en god plasma. Spesielt merker man det når mørke faller på og skal kose seg med film. I butikker er det masse lys som favoriserer LCDene fordi de er mer lyssterke. Ikke enkelt å dømme skjermer i butikk. Innstillingene er jo helt bak mål.

Det handler nok litt om smak også. LCDene er skarpere og noen liker det. Jeg for min del synes plasma gir et mer troverdig og ekte bilde. Det virker også ut som at plasma eierer er langt mer fornøyd enn LCD eiere. Har ikke noe tall på det, men har hørt mange historier der folk kjøpte LCD og ble skuffet, byttet til plasma og ble storfornøyd. Men det kan jo hende det finnes historier som forteller det motsatte også....
Plasma har vært lengst på markedet og det virker som om man får mer for pengene pr. tommer. En Panasonic PX80 som er en glimrende skjerm koster bare 7k. Hvilke LCD i tilsvarende størrelse kan matche den?

Beste tilbud på TV akkurat nå?

Gjestemedlem

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Gjestemedlem

Gjest

Hi-Fi freak

Gjestemedlem

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

biskopen av holmlia

Overivrig entusiast

Gjestemedlem

Gjest

Æresmedlem

Gjestemedlem

Gjest

biskopen av holmlia

Æresmedlem

Gjestemedlem

Gjest

Hi-Fi freak

biskopen av holmlia

Hi-Fi freak

Gjestemedlem

Gjest

omholt

Gjest

omholt

Gjest

Gjestemedlem

Gjest

omholt

Gjest

Gjestemedlem

Gjest

Overivrig entusiast

Gjestemedlem

Gjest

Overivrig entusiast

Æresmedlem

omholt

Gjest

Gjestemedlem

Gjest

omholt

Gjest

Hi-Fi freak

Æresmedlem

omholt

Gjest

Gjestemedlem

Gjest

Overivrig entusiast

omholt

Gjest