Casino Royale (*spoiler's*)

Silisium

Hi-Fi interessert
Ble medlem
05.05.2003
Innlegg
89
Antall liker
0
Så den 21. Bond -filmen i helgen, Casino Royale, og vil dele litt av mine intrykk her på forumet. Til de som ennå ikke har sett den, så vil det følge avsløringer lenger ned, herved advart!

Positivt; njaaa..skeptisk!

Negativt ; Synes at dette ikke kvalifiserer til en Bond -film. Først og fremst fordi at han ikke er spion&agent nok! Craig eier ikke stil, og selv om mange trykker hans "bokser -erke -britisk -look" til sitt bryst, forblir den kortstubbede briten bare en platt aksjon -helt.
1. Det tar over 1 hel time før Bond i det hele tatt kommer i smoking, og han er attpåtil ikke fornøyd med smokingen, fordi den er skreddersydd ?? :-X?? Hæ? Følger ikke stil denne figuren da? neida, finn deg en dressmann-dress du Craig!
2. Gadgets; lite eller ingen. Greit at dette kan bli litt for mye, men fansen er vant til å se iallefall noen. Her er det ingen, bortsett fra en liten hjertestarter i kjerra hans.
3. Skurken; hvis han i det hele tatt kan kalles en skurk. Mikkelsen spiller med overbevisning, kald og kynisk. Men han mangler det lille ekstra som gjør en skurk til superskurk; han har ingen sinnsyke planer..han vil bare dekke et lite tap på 100 mill dollar. Og attpåtil, så har Bond -skurken enda en større skurk over seg igjen! Dette går ikke, skurkene skal være superskurker, som har sinnsyke planer og som pendler mellom genial og splitter pine gal! Le Chiffre forblir bare en småhai!
4. Bil; Aston Martin er uten tvil en av de råeste Bond -bilene opp gjennom tidene, men det holder ikke at den står i ro. Det er ingen rå bilkjøring iform av flukt eller jaging, og er det noe Bond er kjent for, så er det høy fart med et eller annet fremkomstmiddel. Dette er totalt fraværende. Fet bil, kræsj den med en gang du!
5. Manus; Store hull! Hva er egentlig handlingen? Stoppe en middels lånehai fra å finansiere terror eliten med yttereligere x -antall millioner? Hvem er Mr. White og hvem super-skurk-alliansen representerer han? Vi hopper fra sted til sted, uten nevneverdig gode forklaringer. Det åpnes flere for flere spørsmål enn det besvares.
6. "super -skurkens" håndlangere; Vi er alltid vant til å se en eller annen livvakt for superskurken. Her er det ingen. Skurkene gjør knapt noe ille i det hele tatt, bortsett fra en kort scene med litt bjelle -tortur..
7. I mangel av godt manus, krydres det kjedelige poker -spillet med meningsløse slåsskamper innemellom og litt hjerteproblemer. Vi blir forespeilet at Bond
må vinne pokerlaget, ellers får terroristene alle vinnerpengene. Men, og for herrens navn, det er jo bare å arrestere skurken før han har
sjansen til å vinne pengene.
8. Bond er blitt både bløt og hardere på samme tid. Synes dette kjræsjer litt, fyren buser jo ut at han elsker en dame, helt plutselig, og han skal liksom gi inntrykk av at han mener det også...etterpå, når alt skjærer seg så blir det litt søkt å si "the bitch is dead.."..om den samme dama han så fint ville slutte i agentvirksomheten for! jatta jatta!
9. Altså; røff actionhelt, men totalt mangle på stil og engelsk arroganse.
10. For å avslutte det hele; På spørsmålet ”shaken or stirred?” fra bartenderen, svarar Bond: ”I don’t give a damn”. :eek: :eek: :eek:

Mine inntrykk som sagt.
 

jane

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.06.2004
Innlegg
3.064
Antall liker
1.055
Sted
'
Bra oppsummering.
Hvordan var den 21. Bond-dama? ;D
 

Silisium

Hi-Fi interessert
Ble medlem
05.05.2003
Innlegg
89
Antall liker
0
Bra oppsummering.
Hvordan var den 21. Bond-dama? ;D
Hun var faktisk ganske foxy, hvis det går an å si det slik ;)Og hun var også ganske oppdatert sånt rent tidsmessig mtp likestilling, osv osv. Hun hadde brain, for å si det sånn. Selv om det avviker litt fra tidligere filmer syntes jeg det var helt ok, det gir mer å spille på en bare pupper&lår. Dog var sviket på slutten av filmen kronen på verket, som får meg til å utrope Vesper som den beste karakteren i filmen totalt sett.

mvh
 

Pink_Panther

Æresmedlem
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
19.030
Antall liker
9.311
Enig med Silisium, bortsett fra at jeg syntes Craig gjorde en god figur.
Filmen var en grei thriller, men er ingen Bond film. Selv åpningen der pistolløpet rettes mot Bond er køddet med. Musikken der er jo helt feil.
 

Skrotnisse

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.03.2006
Innlegg
231
Antall liker
129
Torget vurderinger
1
Jeg skrev en "liten" omtale selv etter å ha sett den. Helt kongefilm, og det var faktisk på tide med en såpass heftig bond filmene etter de forrige kalkunene.

Craig, Green og Mikkelsen er intet mindre enn strålende!
 

Alas

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
04.01.2004
Innlegg
209
Antall liker
2
Jeg drister meg frampå og er uenig med Silisium ;D

Ikke den samme type Bondfilm som de tre-fire foregående, som igrunnen ikke er så veldig gode. Manuset synes jeg var utrolig mye bedre enn mange av de andre filmene. At det er litt glipp i forhold til hva man er vant med synes jeg var bra. Det handler jo om tiden rett etter Bond ble 007. Han hadde jo ikke engang en PPK, som han vel fikk i Dr.No. Videre så er Bond litt uslepen, noe han skal være i den filmen. Hoppingen i locations skjønte jeg da greit, om det ikke var noe som unnslapp mitt "skarpe" øye. Ellers er den første "jaktscenen" er noe av det kuleste jeg har sett i en Bondfilm. Craig gjør en helt grei innsats. Hadde blitt for dumt med Brosnan i rollen, all den tid handlingen er som den er.

Jeg er enig i det at det er litt lite gadgets og skulle gjerne sett litt mer storskurktendenser. Jeg savner Spectre jeg, og Blofeld... Men når man tar utgangspunkt i en bok er det jo ikke rett å avvike FOR mye. Også er det for lite bilscener.

Jeg likte filmen veldig godt ihvertfall.

Mvh
 

JORFIN

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.09.2004
Innlegg
1.765
Antall liker
15
Torget vurderinger
22
likte egentlig ikke filmen så veldig gådt, den varte litt for lenge (håldt på å søvne av på slutten av filmen) så var jo ikke denne fyren en sjikkelig Bond heller da, synes det manglet mye som burde vært med! til tider lignet det nærmest som en indiana jones film jo.

mvh Jørgen
 

Silisium

Hi-Fi interessert
Ble medlem
05.05.2003
Innlegg
89
Antall liker
0
Jeg skrev en "liten" omtale selv etter å ha sett den. Helt kongefilm, og det var faktisk på tide med en såpass heftig bond filmene etter de forrige kalkunene.

Craig, Green og Mikkelsen er intet mindre enn strålende!
vil vel ikke akkurat kalle de forrige pierce brosnan -filmene kalkuner, de har tross alt spillt inn godt over $536 millioner. Du roser forøvrig Goldeneye opp i skyene på din egen hjemmeside ;)
 

Skrotnisse

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.03.2006
Innlegg
231
Antall liker
129
Torget vurderinger
1
vil vel ikke akkurat kalle de forrige pierce brosnan -filmene kalkuner, de har tross alt spillt inn godt over $536 millioner. Du roser forøvrig Goldeneye opp i skyene på din egen hjemmeside ;)
Jeg burde kanskje ha skrevet det litt mer forklarende. Goldeneye er en knakande god bond film i mine øyne, men etter det gikk det nedover.

Tomorrow never dies gikk til nød ann, men The worlds is not enough og Die another day gikk ikke fult så bra ann. Eneste årsaken til at jeg til dels godtok DAD var for at den ble mer en slags feiring enn en tradisjonell james bond film.

Slik jeg ser det går ikke kalkunbegrepet kun på fortjenesten til filmene, men også på kvaliteten.
 

Alas

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
04.01.2004
Innlegg
209
Antall liker
2
At ting selger er da på ingen måte et kvalitetsekempel vel?

Utover det så blir dette litt som å diskutere musikk, noen liker det andre liker det andre.

Mvh
 

Milenko

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2003
Innlegg
5.833
Antall liker
1.415
Sted
Steinkjer
Da er vel Casino Royale den første Bond romanen som Ian Flemming skrev, og er filmatisert en gang tidligere dvs. orginalen er egentlig den første filmen om Bond, men den er ikke med på den offesielle listen over Bond filmer, samme som aldri si aldri med Sean Connery som James Bond som ble gitt ut av et annet filmselskap enn de offesielle Bond filmene. Den nye Casino Royale skal gi Bond filmene en ny start, det er jo Bonds start som en 00-agent, det er derfor han mangler litt eleganse og stil som han selvsagt lærer seg etterhvert. I Casino Royale er han en fersking og en uslepen diamant, så personlig synes jeg at Craig gjør en bra Bond figur. Ikke av de beste Bond filmene, men synes personlig at det er greit at serien distanserer seg litt fra de alt for overdrevne forgjengerne med Brosnan i Bond rollen.
 

roffe

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.677
Antall liker
6
Så den på kino i går. Rå Bond-film! Liker bruddene med den tilbakelente, glatte Bond i filmer med stadig mer spektakulære spesialeffektscener. Det er samtidig gode assosiasjoner tilbake til Connerys mer kroppslige Bond.

Jeg var også skeptisk til Craig, men det funker som bare det. Beste Bond-filmen på årevis, spør du meg.

Til dem som mener dette ikke er en Bond-film, så er jeg meget uenig. Her er det flotte damer og flotte biler, og James Bond ordner opp. Det er etter min mening bare et pluss at Bond også har fått karakter og personlighet. De siste 10-15 årene synes jeg figuren Bond bare har vært en glatt gallionsfigur for spektakulære actionsekvenser av spesialeffekter. Misforstå meg rett: Jeg synes spektakulær action er moro, men jeg er glad for at jeg bel overrasket denne gangen. Jeg ønsker Bond velkommen tilbake til hovedrollen i egen film.
 

Skrotnisse

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.03.2006
Innlegg
231
Antall liker
129
Torget vurderinger
1
Da er vel Casino Royale den første Bond romanen som Ian Flemming skrev, og er filmatisert en gang tidligere dvs. orginalen er egentlig den første filmen om Bond, men den er ikke med på den offesielle listen over Bond filmer, samme som aldri si aldri med Sean Connery som James Bond som ble gitt ut av et annet filmselskap enn de offesielle Bond filmene. Den nye Casino Royale skal gi Bond filmene en ny start, det er jo Bonds start som en 00-agent, det er derfor han mangler litt eleganse og stil som han selvsagt lærer seg etterhvert. I Casino Royale er han en fersking og en uslepen diamant, så personlig synes jeg at Craig gjør en bra Bond figur. Ikke av de beste Bond filmene, men synes personlig at det er greit at serien distanserer seg litt fra de alt for overdrevne forgjengerne med Brosnan i Bond rollen.
Casino Royale ble vel først laget som et slags tvshow eller noe sånt, så fikk den en filmatisering i 1967 med David Niven og Peter Sellers. Den ble laget som jeg parodi. Jeg likte den så absolutt ikke og det kan du lese mer om her.

Jeg så "den nye" CR på colo igår igjen, og fy f**n å den var rå. Jeg fryktet at den kanskje ville falme litt ved et gjensyn, men neida, den sto til seks i stil. Kosa meg fra start til slutt og står ved alt jeg skrev i min omtale av den.
 

Monoas

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.03.2004
Innlegg
563
Antall liker
0
Casino Royale er den beste Bond-filmen jeg har sett på svært mange år og en glitrende action-film. Craig gjør en meget bra jobb og er en troverdig Bond, jeg har vanskelig for å forestille meg Brosnan i denne filmen.

De siste Bond-filmene med Brosnan vil jeg si var masete fjas med mye teknologi, helt uten realisme og blottet for sjarm. Endelig er Bond tilbake på sporet igjen, løp og se!
 

Nemesis

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
07.05.2002
Innlegg
125
Antall liker
3
Synes også denne Bond-filmen var god. Mer story enn de siste og betydelig færre eksplosjoner. En film blir etter min mening ikke bedre med antall eksplosjoner...
En severdig film.
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
Enig med Silisium, bortsett fra at jeg syntes Craig gjorde en god figur.
Filmen var en grei thriller, men er ingen Bond film. Selv åpningen der pistolløpet rettes mot Bond er køddet med. Musikken der er jo helt feil.
Det er jo viktig å huske hvilken bok Ian skrev først...
 

Pink_Panther

Æresmedlem
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
19.030
Antall liker
9.311
Det er jo viktig å huske hvilken bok Ian skrev først...
Det har ikke noe å si. Man har jo ikke vært så veldig tro mot bøkene tidligere heller.
Men som jeg sa, en grei film, men ingen Bond.
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.472
Antall liker
9.606
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
Silisium glemte det viktgste: Vin: L'Angelus. En super St Emilion.
Filmen var meget bra og den første Bonmdfilmen på lenge som ikke har vært en pinlig nedtur.
 

KHH

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2005
Innlegg
2.805
Antall liker
18
Kurant film, men absolutt ikke noe som kvalifiserer til å godkjennes som en 007 film..
Kjedet meg faktisk i perioder, så den 21'nde 007 filmen havnet på sisteplass hos meg..
Dessverre så syns jeg det har gått kraftig nedover med 007 de siste årene, savner More og Connery, hvem skal ta over arven etter dem.?
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Dette er etter min mening en av de aller beste Bond filmene noensinne, hvis ikke den beste! Og Craig står ikke tilbake for noen av de andre skuespillerene som har vært Bond.

Her er et viktig steg bort fra superhelt og datagrafikk og tilbake til en stilfull, hardkokt agent som stoler på egne evner og ferdigheter og vet samtidig at han ikke er udødelig. Et steg bort i fra fjasete barnetv bond og tilbake til den sofistikerte men hardtslående gentleman. Bort fra klisjeene som har gjort bond filmer til en parodi på seg selv.

Gleder meg til neste, og det er lenge siden jeg har sagt etter en Bond film!
 

lux

Medlem
Ble medlem
02.03.2007
Innlegg
49
Antall liker
0
Anslaget ble for hesblesende, bedre ble det ikke når den første dama Bond kurtiserer var sjarmløs og direkte usexy. Husker egentlig ikke så mye av filmen, men likte ikke til tider den ublue produktplasseringen, at visse scener var trukket pinsomt ut, det romantiske subplottet og ikke minst den elendige sluttsekvensen som kom etter det ulidelig kjedelige pokerspillet.
 

KHH

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2005
Innlegg
2.805
Antall liker
18
Dette er etter min mening en av de aller beste Bond filmene noensinne, hvis ikke den beste! Og Craig står ikke tilbake for noen av de andre skuespillerene som har vært Bond.

Her er et viktig steg bort fra superhelt og datagrafikk og tilbake til en stilfull, hardkokt agent som stoler på egne evner og ferdigheter og vet samtidig at han ikke er udødelig. Et steg bort i fra fjasete barnetv bond og tilbake til den sofistikerte men hardtslående gentleman. Bort fra klisjeene som har gjort bond filmer til en parodi på seg selv.
Ehhhh.. Så Roger More og Sean Connery er slått ned i støvleskaftene av Craig (eller hva han nye 007 heter).?
Kan dessverre ikke være enig med deg der, de første 007 filmene er de som satte en standard og som gjorde James Bond til det store ikonet på 70 og 80 tallet, langt uti 90 tallet også..
I ettertid så har beklageligvis dette ikonet blitt så utvasket at det ikke lenger er spennende å vente på neste Bond film, tror faktisk ikke jeg har sett de to foregående 007 filmene, må få sjekket opp dette ;D

Du skriver at dette er et viktig steg vekk fra superhelt og datagrafikk..
Tenk så tilbake til der Bond jakter på han fyren, hopper opp og spretter på byggeplassen, de scenene minner meg mest om billige kampsport filmer fra Hong Kong på 70 og 80 tallet, dette var en skikkelig nedtur for min del..

Så har du scenen der de legger Bond dama i veien rett etter en bakketopp, Bond ligger par hundre meter etter dem, så rekker de å legge dama i veien rett etter bakketoppen og så gjemme seg ???
Åssen Bond eller andre ”normale” mennesker klarer å styre unna uten å vite at hun ligger der, det er uforståelig for min del..
Overdreven superhelt og for mye datagrafikk til tider er nå min konklusjon, en av de dårligste 007 filmene jeg har sett dessverre og jeg elsker 007 filmer.!
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Ehhhh.. Så Roger More og Sean Connery er slått ned i støvleskaftene av Craig (eller hva han nye 007 heter).?
Kan dessverre ikke være enig med deg der, de første 007 filmene er de som satte en standard og som gjorde James Bond til det store ikonet på 70 og 80 tallet, langt uti 90 tallet også..
I ettertid så har beklageligvis dette ikonet blitt så utvasket at det ikke lenger er spennende å vente på neste Bond film, tror faktisk ikke jeg har sett de to foregående 007 filmene, må få sjekket opp dette ;D

Du skriver at dette er et viktig steg vekk fra superhelt og datagrafikk..
Tenk så tilbake til der Bond jakter på han fyren, hopper opp og spretter på byggeplassen, de scenene minner meg mest om billige kampsport filmer fra Hong Kong på 70 og 80 tallet, dette var en skikkelig nedtur for min del..

Så har du scenen der de legger Bond dama i veien rett etter en bakketopp, Bond ligger par hundre meter etter dem, så rekker de å legge dama i veien rett etter bakketoppen og så gjemme seg ???
Åssen Bond eller andre ”normale” mennesker klarer å styre unna uten å vite at hun ligger der, det er uforståelig for min del..
Overdreven superhelt og for mye datagrafikk til tider er nå min konklusjon, en av de dårligste 007 filmene jeg har sett dessverre og jeg elsker 007 filmer.!
Dette er ikke en perfekt film og det er endel svakeheter i plottet. Men likevel er helhetsinntrykket at dette er den beste Bond filmen på mange mange år. Og som skuespiller og i stil står ikke Craig tilbake for de to store bond skuespillerene.

Hoppe og sprette scenen på byggeplassen blir jo barnemat i slik sammenheng når du sammeligner med introer fra endel andre av filmene. F.eks. en der han hopper ut av et fly uten fallskjerm på jakt etter skurken. Og er det noe som kun hører hjemme i 70- og 80-talls filmer så er det langdryge biljaktscener med bang, crash og eksplosjoner.

Det er ennå mye å gå på og jeg regner med at den neste filmen blir ennå bedre, spesielt hvis de klarer å videreføre linjen fra denne, og det er mye som tyder på at handlingen fortsetter i neste film.
 

Milenko

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2003
Innlegg
5.833
Antall liker
1.415
Sted
Steinkjer
Det jeg liker med nye James Bond er at han er flyttet tilbake til den virkelige verden....Alt er ikke overdrevet og strukket for langt, Bond får blåmerker osv. jeg var ekstremt skeptisk til Craig som Bond, men må si at jeg tror han var perfekt til å føre rollen videre og å gi litt mer råskap til rollen, Bond skal ikke være filmer med 11 års grense, men 15 og om du har snille foreldre får du se dem litt før...Craig gir roøen noe av det Bond har manglet etter Connery og gir i tilegg litt mer...altså fremtiden er lys...
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Synes Craig gjorde en god figur ja. James Bond skal være en antihelt, en mann som mangler noe, ikke en gentlemann. Roger Moore er kanskje den verste, men Pierce Brosnan er også for glatt. Sean Connery var perfekt med sin mannsjåvinisme og hensynsløhet.

Ellers syntes jeg fimen var grei, men forfølgelsesscenen i begynnelsen viste overmenneskelig styrke som hadde passet bedre for Spiderman. Bra at de hadde droppet klisjeene med martini og utstyr fra Q. Skurken var en stor skuffelse, kjærlighetsferien bisarr.
 

wotg

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.04.2005
Innlegg
2.376
Antall liker
4
En veldig god Bond film, men det ble litt lite tid til skurken og hans motiver. Kjærlighetsferien og hele Venezia greiene virket litt uferdig. Men Craig gjorde en god figur.
Hvor mye denne filmen hadde med boken til Ian Flemming er jeg dog ikke sikker på...
 

Holmium

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
3.444
Antall liker
784
Torget vurderinger
5
Sv: Casino Royale (*spoiler's*)

Helt enig med Silisium. Filmen har store mangler når det gjelder å være en Bond-film. Og hvor er glimtet i øyet og de tørre vittighetene?

En helt ok actionfilm, men udugelig som 007-film.

Og hva med at M forklarer hvorfor de lot Bond leve, visstnok fordi Vesper hadde gjort en avtale. De trengte da vitterlig koden til bankkontoen.
 

MerlinTheMagitian

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.09.2006
Innlegg
161
Antall liker
2
Sv: Casino Royale (*spoiler's*)

Dette var helt klart den beste Bondfilmen jeg har sett. Nå har jeg ikke sett alle, men denne syntes jeg var veldig bra! Mye bedre enn de filmene fra han snørrklyse Pierce Brosnan.
 
Topp Bunn