Quantum of solace.

ØivindJ · 23.03.2009

Skuffaaaaaa!!!!!!!!!!!

Så for meg Casino Royale som en ny start for James Bond. Nesten troverdig action, og gode manus. Så virkelig frem til neste film i rekka, men så fikk jeg til slutt sett Quantum of solace... 100 minutter med hevn, og null historie.

Nedtur.

Edit: Vet Casino Royale var en re-make.

decibelius · 23.03.2009

En dyr kalkun 8)

erato · 23.03.2009

ØivindJ skrev:
Skuffaaaaaa!!!!!!!!!!!

Så for meg Casino Royale som en ny start for James Bond. Nesten troverdig action, og gode manus. Så virkelig frem til neste film i rekka, men så fikk jeg til slutt sett Quantum of solace... 100 minutter med hevn, og null historie.

Nedtur.

Grei oppsummering. Helt enig i vurderingene av begge filmene.

joje · 23.03.2009

QoS minnet om en dårlig pornofilm med mye action og svært tynn handling.....

Valentino · 24.03.2009

Jeg likte den (QoS) godt jeg.
Den hadde det herlig hensynsløse fra de tidligste filmene, og så hadde de skrelt bort en masse unødig Bondferniss.

Bjørn.H · 24.03.2009

Skulle vært mer "Bond-effekter" i QoS, men det var relativt heftig action som man forventer. Men det skal jo være noe Über med Bond, og det manglet littegrann. Og så kunne de spart seg litt å "grave i dybden" på kjæleiksproblemane hans.

Barbaresco · 24.03.2009

Hørte det var lite klasse og eleganse, han var bare som en annen uflidd actionhelt, så jeg gadd ikke gå og se den.

Hvis det stemmer, så har de lyktes med å ødelegge konseptet, og å miste en seer.

HCS · 24.03.2009

Jason Bourne nr ett eller annet kunne denne filmen vært... Stappfull av action, but no finesse.. 8). Ingen Bond-film, men en grei action film...

ErosLoveking · 24.03.2009

James Bond er Sean Connery eller visa versa. George Lazenby, hederlig nummer 2.

JanOveD · 25.03.2009

Var virkelig imponert over Casino Royale, men ble litt skuffet over denne ja.

MEN, introen med biljakten var jo ren lydporno da ;D

Distinctive · 25.03.2009

JanOveD skrev:
Var virkelig imponert over Casino Royale, men ble litt skuffet over denne ja.

MEN, introen med biljakten var jo ren lydporno da ;D

Vel, synd det var DTS MA. Synes Dolby True HD er mye bedre.

room · 26.03.2009

Har gjort innkjøp av QOS idag. Den skal fortæres etter salt kjøtt og potetball i kveld!

Mvh
"spent Bond fan"

Silversurfer · 26.03.2009

Synes den var OK jeg , selv om det nok er en transportetappe til 3dje film ..men den forrige var langt bedre

wotg · 26.03.2009

Drittfilm!

nma · 27.03.2009

Se heller Taken med Liam Neeson

Billa · 27.03.2009

Uff da, QoS ligger på benken nå og sees på storskjerm i kveld. Bildet er vel bra med BD?

room · 28.03.2009

Ikke spesielt imponert, ble faktisk litt surrete i hode av den filminga dems!!!

Vidar P · 28.03.2009

Valentino skrev:
Jeg likte den (QoS) godt jeg.
Den hadde det herlig hensynsløse fra de tidligste filmene, og så hadde de skrelt bort en masse unødig Bondferniss.

Jeg også; så den i ettermiddag; feit åpningsscene med Aston Martin og alt som trengs, solid tittelkutt med Alicia Keys et al, og alt i alt en no-nonsense JB-film. Ikke av de største selvsagt, men en solid oppgradering på den forrige.

Mvh Vidar P

OS · 28.03.2009

Er selv James Bond fan og så de første ca. 30 minuttene av Quantum of Solace i dag og IMO er dette den dårligste James Bond ever! Den er så dårlig at jeg ikke gidder å se resten. Mulig den hadde blitt bedre hvis kamera hadde stått stille i mere enn 1 millisekund. Jeg begynner nok å bli for gammel for jeg syns det er flere og flere filmer som har denne type filming. Det skal sikkert være slik nå for tiden.

Kaare G. Opsahl · 10.04.2009

Har satt i gang BD utgaven NÅ! har ikke store forventninger

Kaare G. Opsahl · 11.04.2009

Likte filmen. Daniel gjør en god rolle. Alt fjaset er borte. Tynn historie som vanlig. God letttygd action 4.5 stjerner av 6

Doffy · 13.04.2009

Jeg liker veldig godt konspirasjoner, men konspirasjonen i QoS ble ikke utnyttet fullt. Filmen var skuffende og forvirrende.

Offtopic: Casino Royal en remake? Finner ingen spor av den originale på IMDB.

JPMi · 13.04.2009

1967: http://www.imdb.com/title/tt0061452/
2006: http://www.imdb.com/title/tt0381061/
Jeg vil ikke akkurat kalle det en remake, selv om begge bygger på den samme boken (mer eller mindre).

Doffy · 13.04.2009

JPMi skrev:
1967: http://www.imdb.com/title/tt0061452/
2006: http://www.imdb.com/title/tt0381061/
Jeg vil ikke akkurat kalle det en remake, selv om begge bygger på den samme boken (mer eller mindre).

Ja, i plottet står det spoof som tyder på at filmen ikke er en "ekte" 007 film.

Boffen · 17.04.2009

fra den andre QoS tråden.

Tor Nado skrev:
Synes filmen var ganske bra jeg, godt å være kvitt slapstick humoren til klovnene More og Brosnan; Dalton var forøvrg mye bedre.
Problemet med filmen synes jeg er tendensen som har kommet i de siste årene med 'rist kameraet og skift bilde hvert sekund' filming.
Alt i alt en svak 5'er

Quantum of solace.

ØivindJ

Gjest

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Overivrig entusiast

JB rünnhilde

Æresmedlem

Hi-Fi freak

En vanlig fyr fra bygda..

Æresmedlem

Medlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Kaare G. Opsahl

Gjest

Kaare G. Opsahl

Gjest

Doffy

Gjest

JPMi

Gjest

Doffy

Gjest

Hi-Fi freak