Jeg har en tanke/ide jeg har lyst til høre hva folket tenker om. Ser det finnes noen ankepunkter, men like vel:
Jeg har et lite lytterom med en haug av problemer med stående bølger. Dette kan nok delvis løses, men uansett tror jeg det blir vanskelig å få god dypbass med konvensjonelle høytalere. Samtidig tror jeg ikke det er mulig å få plassert vanlige dipoler her, selv om slike kanskje ikke hadde stappet rommet så fullt med bassenergi. Så fikk jeg følgende ide:Jeg har sett for meg en «bjelke» på tvers av rommet, over lytteposisjonen. Denne utformes som en H med 12 (?) 6,5»-woofers montert i en dipol konfigurasjon. Det vil da være rett i underkant av en meter fra overkanten av denne bjelken opp til skråtaket i rommet. Bjelken vil måtte vær 3,2 m lang. Vil dette kunne fungere? Med en så lang konstruksjon med så mange elementer blir det antagelig vanskelig å hindre fleksing? Men kunne dette være noe å forfølge?
Mvh
Hei.
Hvorfor lage det så komplisert når du ikke har prøvd det enkleste først? Hvilken type sofa bruker du der du sitter å lytter? Hvilken høyttaler har du?
Jeg har forsøkt med 1 stk subwoofer. Plassert den litt rundt og forsøkt med ulike delefrekvenser og faseinnstillinger. Rommet bare «mettes». Samme med gulvstående høyttalere av litt størrelse. Nå spiller jeg på mission lx 2. Forbausende gode høyttalere. Men de er født uten evner i bassen. Sofaen er en IKEA sovesofa
Mvh
Har du prøvd å ta vekk sovesofaen i fra rommet? Sovesofaer har som regel mye absorberende materialer i seg som fjerner mye av lyden høyttalerne sender ut i rommet.
Du har 3 stk typer "forsterkere" i anlegget ditt, samme som alle andre som driver med hifi. Nr 1 er forsterkeren du bruker. Nr 2 er rommet. Nr 3 er høyttalerne. Alle disse "komponentene" forsterker lyden på hver sinn måte som kommer i fra lydkilden en bruker og må passe i sammen i forhold til hverandre for å fungere optimalt. Ellers mister en lyd, som f.eks bass hos deg. Hvilken av disse 3 punktene er feil hos deg må testes ut, en "komponent" om gangen. For mye av en ting blir feil.
Enig med deg at det er smart å ta en ting av gangen. Jeg kommer nok ikke til å gjøre eksperimenter med bassløsninger før jeg har fått gjort det jeg kan med rommet innenfor rammene bruk og budsjett setter. Men jeg har begynt å tenke på mulige løsninger som ikke bare skaper problemer, men som først og fremst bidrar til en bedre lytteopplevelse. Og det var da ideen om «sub-bjelken» kom.
For å følge din terminologi, så er det lite tvil om hvilket komponent som er den store feilkilden hos meg. Det er rommet. Det er ikke egnet til å ha stereoanlegg i. Egentlig. Det er behov for massive tiltak for å gjøre noe med energiopphopningen som finner sted fra laveste stående bølge og oppover. Nåværende situasjon gir store, bratte topper og bunner, pluss brede områder med opphopning av refleksjoner. Generell, bred demping av energinivået i bassen i små rom vil (som regel?) kutte toppene og heve bunnene (siden begge deler er produkter av ulineæriteter i «romforsterkeren»). Jeg har til gode å oppleve eller se målinger fra et rom, hvor bassfrekvenser man ikke hadde problemer, har blitt ødelagt av bred demping. Eneste jeg kan tenke meg som kan »fjerne» bass som i utgangspunktet fungerer, er en feilkonstruerte Helmholtzresonator eller membranabsorbenter.
Problemene med å få bass til å fungere under rommodiene i mitt rom kan nok neppe tilskrives sofaen. Har ikke målt, men materialene og volumet tatt i betraktning demper den neppe dypere enn enn en ramme med isolasjonsmateriale. Og om den gjør det (noe som sagt ville forundre meg meget), så vil bidraget være svært begrenset. Snarere tror jeg den bidrar positivt.
Mvh
