Dipole18 + FE208EZ?

zaibz · 18.04.2018

Hei,

Jeg har lenge hatt lyst til å bygge Open Baffle høyttalere - og har sittet på 4 esker med hver sin Dipole18 siden gruppekjøpet for noen år siden.
Eskene er ikke så mye som åpnet ennå. Det er åpenbart en skam!
Hele prosjektet ble satt på vent før det i det hele tatt startet.
En av hovedårsakene til at prosjektet er satt på vent er manglende plass - en situasjon som forsåvidt ikke er mye endret.

Men nå føler jeg at det er på tide å gjøre noe med hva jeg har liggende. Plass eller ikke. I verste fall får disse stå på soverommet

Jeg har også et par FE208EZ, min tanke er å sette disse sammen med Dipole18 i et desperat forsøk på å spille søt musikk (kanskje det er best å plassere disse på soverommet allikevel?) .

I første omgang tenkte jeg å prøve meg fram med en miniDSP2x4.
Forsterkere er uavklart.
Baffel er uavklart - har godt med verktøy og MDF liggende klar

Kan denne kombinasjonen drivere levere varene?
Frykter det kan bli noe skralt på toppen med fulltonen - supertweeter på sikt kanskje?
Kan ofre noe nivå på de laveste oktavene til fordel for smalere konstruksjon.
Kanskje H-baffel er veien å gå her?
DSP må oppgraderes på sikt, tenker å beholde aktiv deling.

Dette er noen av de tankene jeg sitter med. Hensikten med å starte denne litt ustrukturerte tråden er å få litt ide-myldring rund dette prosjektet. Jeg er åpen for alle innspill og diskusjoner rundt dette.
Sitter ikke med mye erfaring rundt temaet så jeg setter stor pris på litt veiledning fra dere underveis.

Med vennlig hilsen Simen

oks81 · 18.04.2018

Artig!

Så bred baffel som mulig er min anbefaling.
Så kan du ha på bakstøtter/vinger over bassene, maks dybde på disse halvparten av baffelbredde.
Se gjerne litt her:
http://www.hifisentralen.no/forumet...9-helob-final-en-pen-baffel-byggetra-d-2.html

Nikko03 her inne har samme Fostex og bånd diskant.
Tror det kan vere en fin løsning.
Kanskje han stikker innom tråden med litt input?

Hornlyd · 18.04.2018

Får du delt fostexen på 2000 Hz blir det knall. Da er du en oktav under wizzercone oppbrytningen.
Ca 80 cm baffel og deling ved 250 Hz gjør også at 18 tommerne ikke trenger å jobbe for høyt opp.

Har fundert litt på om en scan speak revelator med lav fs delt litt bratt under 2 K kan brukes?

http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d2905-990000.pdf

Skaff deg minidsp 4x10HD og skikkelige forsterkere.

Med mindre du skal spille ekstremt høyt så er det dyp og fin bass fra dipole 18 selv på en smal baffel. En kompis fyller en stue på 40 m2 med masse bass fra to stk dipole 10!!!!

oks81 · 18.04.2018

Det er Sigma uten whizzer

Men er no med noe oppbrytnigner likevel.
Nikko mener jeg deler ned mot 2k en eller annen plass.

AE bassen har ikke så kraftig motorsystem og vil nok like en litt krafitg forsterker.
Fostex er mer effektiv og vil ikke trenge så mye.

ArneM · 18.04.2018

Jeg vil gå litt mot strømmen her..... Bruk ikke mer baffel enn du synes ser bra ut ! 60 cm vil i sannsynligvis gi deg bass ned mot 30-35hz litt avhengig av romstørrelse.
Jeg har selv hatt 2 X Dipole 15 på 60 cm og på mitt kott var det fint output til 30.
8" sliter du men å få stort under 300 men prøv å mål...
Brukte Hypex Ucd180 på 15" og detaljert spiller veldig bra!

zaibz · 19.04.2018

Bra start!

Det var i sin tid HEL/Hornlyd som fikk meg på OB tanken. Mener å huske det var med en tangband 1808 og eminence drivere. Fulgte også HELOB tråden i stillhet, mye bra lesing.

miniDSP 4x10HD vil jeg handle inn i løpet av sommeren/høsten.
Når det gjelder baffelstørrelse er jeg nødt til å prøve litt ommøblering i leiligheten og finne ut hvor mye plass jeg egentlig har.

Når det gjelder forsterker til bassene kan jeg bruke en PWR-ICE250 fra miniSDP som jeg har liggende foreløbig ubrukt.
Denne plateforsterkeren var egentlig tenkt brukt i en liten aktiv sub med Seas L26ROY i et annet system.

Tenker jeg setter diskant litt på is, ihvertfall til 4x10HD er i hus og utprøvd. Mulig jeg kan gå for en modulær løsning for inn-festningen til fostex - med avtagbar plate.

Dette er spennende, nå kjenner jeg det kribler litt ekstra i fingrene.

Forslag til rimelig forsterker til fulltonene?
Jeg kan ta en tur på skrotloftet å se hva jeg har liggende, godt mulig det er noe bortglemt gull i en krok. Jeg har mest sannsynlig noen LM3886 chipper (6-10stk) liggende under et par soveposer.
Kanskje jeg skulle børstet støv av loddebolten og prøve meg på dette?

Disse var kjøpt fra digi-key da jeg bodde en liten periode i Houston i forbindelse med jobb. Men om jeg skal begi meg utpå med dette prosjektet trenger jeg litt kyndig hjelp. Har hatt litt varierende hell med å lodde sammen forsterkere.

oks81 · 19.04.2018

Fornuftige betraktninger!

Gjerne smart å begynne toveis.

Angående forsterker vil jeg ikke si så mye, hver enkelt finner sin greie!

E.H. · 19.04.2018

jeg går mot strømmen sammen med Arne her, minimal baffel funket bedre for meg enn bred baffel.
Hva med å lage en modulær baffel? Da kan du forsøke med litt forskjellig bredde til fulltonen og se hva du liker best.
Baffelbredden har mye å si for frekvensrespons og spredningsmønster, og en liten driver på en stor baffel er egentlig ikke ideelt.

oks81 · 19.04.2018

2xJ · 19.04.2018

Får bekreftet kunnskapen her inne ihvertfall

oks81 · 19.04.2018

I all høflighet og med respekt for at andre gjerne vil ha andre løsninger.

Med stor fjøl så kan en kjøre 8" med støtte av dipolpeak på vei nedover gjerne til litt under 200hz.
Så legger en bassene på under det.
8" avlaster en da i bunn så de slipper spille helt ned, bassene deler en under dipolpeak.
Vinger bak vil gi mer bass output.

Dette er en gammel oppskrift.
NP gjør det slik, se gjerne på hans OB i B5 manualen.
http://www.firstwatt.com/pdf/prod_b5_man.pdf

Så ser en HEL sine, mine, Slukets, osv.
Se #8951
http://www.hifisentralen.no/forumet...yd-via-dolorosa-med-sluket-som-jesus-448.html

At en ikke har plass, og må ha smalere fjøler, greit det, men det blir desverre med flere kompromisser.
Selv skulle jeg gjerne lagt på til over meteren i bredda.

Dette var bare en forklaring på hvorfor jeg vil anbefale å ha så tor baffel som en har plass til og tåler å se på.

E.H. · 19.04.2018

NP gjør det slik ja, og mange andre.
Men noen har en annen tilnærming, blant andre Linkwitz.
Med minimal baffel søker man å holde så mye som mulig av responsen under første dipolpeak, da man på den måten kan oppnå konstant direktivitet.
Over dipolpeaken får man lobing i alle slags former og ingen kontroll på direktivitet.
Jeg syntes det ble bedre hos meg jo mindre baffel jeg brukte, men det er jo en balanse mellom kompromiss dette her.
Også veldig avhengig av hvilke drivere man bruker, lytterommet og egne preferanser tenker jeg.

ArneM · 19.04.2018

Store vinger gagner vel mellomtonen mest i nivå nedover, men man skal ha stooore vinger for å få stort mer nedover i bassen...... Bølgelengde.....

oks81 · 19.04.2018

Jeg er kjent med Linkwitz sin sak, dog aldri prøvd eller hørt.

Jeg ser ingen annen løsningen enn den jeg nevner med driverne som trådstarter har.
Andre løsninger vil være avhengig av har DSP bruk og gjerne pushe de 18" erne høyere i frekvens.
De 18" erne tror jeg ikke har mye å bestille over 200 når en ser på magnetstyrke.
Drawbacks vil være flere.

Arne: Du velger som vanlig å høre din egen stemme, og gidder ikke høre etter!
Jeg sier jo til deg at vinger gir mer output i bassen i mitt forrige inlegg!!!
Nei, AL korrigerer pokkern ikke fysiske feil!!!

2xJ · 19.04.2018

Kort historie, mest for gøy... ta det for hva det er.....

Jeg holdt på å renovere et hus jeg hadde, og med det en pall med sponplater, 19mm som sådan.
Og jeg var en av dem som bestillte Fostex FE 203 En-S ....
Og med det så måtte enn jo prøve og få lyd.... og jeg tok stikksaga og satte dem i hver sin sponplate på 120x240cm
Og det er helt rått og det spilte !!

Quad II Forty blokker var forsterkning.
Rommet var dog kun ca 370 bredt og seff for lite over tid, ellers hadde en slik løsning blitt!
203 endte dog sine beste dager i Nagaoka ølmaga`er.

/JR

oks81 · 19.04.2018

Det må ha vert det året du fikk fjølprisen 2x!

Tøft!

ArneM · 19.04.2018

oks81 skrev:
Jeg er kjent med Linkwitz sin sak, dog aldri prøvd eller hørt.

Jeg ser ingen annen løsningen enn den jeg nevner med driverne som trådstarter har.
Andre løsninger vil være avhengig av har DSP bruk og gjerne pushe de 18" erne høyere i frekvens.
De 18" erne tror jeg ikke har mye å bestille over 200 når en ser på magnetstyrke.
Drawbacks vil være flere.

Arne: Du velger som vanlig å høre din egen stemme, og gidder ikke høre etter!
Jeg sier jo til deg at vinger gir mer output i bassen i mitt forrige inlegg!!!
Nei, AL korrigerer pokkern ikke fysiske feil!!!

Hårsår uten hår igjen Oks... Skriver kun om egne erfaringer og det får du tåle ! Ferdig snakka [emoji41][emoji481]

Sent from my iPhone using Tapatalk

E.H. · 19.04.2018

Sint i dag oks?

Han skal jo bruke DSP, jeg mener det burde gå helt greit å få fulltonen ned til en deling på 200Hz med liten baffel.
Den kan jo ikke spille tordnende høyt der nede, men med DSP kan man dele bratt mot bassen og unngå store membranutslag.

zaibz · 19.04.2018

Slik jeg sa i første post, jeg er åpen for alle innspill og diskusjoner rundt dette. Så alle erfaringer, synspunkter og ideer blir godt mottatt

Burde få tak i mikrofon, slik at jeg kan måle meg litt fram når jeg kommer så langt.

oks81 · 19.04.2018

Nope, hverken hårsår eller sinna.
Vi får la det være med at vi har forskjellige tilnerminger og synspunkt på dette.

Zaibz, jeg bruker UMIK1 og REW. Synest det er ganske ok.
Det fungerer både til Mac og pc.

bjarnetv · 19.04.2018

Etter å ha prøvd både smal, bred, med og uten vinger bakover, H og U, så foretrekker jeg klart smal (minimal) baffel fra mellomtone og opp.

ja, det krever ganske mange elementer, mye hjernekraft og nøye undersøkelse for å holde seg under dipolpeak, men man blir også belønnet med jevn og fin spredning og et naturlig og fint lydbilde.

Digre baffler har mer pupper og lår™, så om du ikke oppholder deg særlig ofte i sweetspot så kan det være en grei tradeoff å ofre litt holografi og "naturlighet".

sånn sett er dipoler litt som horn.
man må avgrense virkningsområdet til hvert element om man vil ha virkelig high-end ytelse.

hot tip - lag en minimal baffel (så vidt større enn elementet) til fulltonen, og flat baffel (ingen vinger bakover) til bassene.
symmetri front og bak er viktig for korrekt spredning.
test ut delefrekvenser mellom 200-500hz og se hvor det låter best.
fulltoner låter ofte litt kjipe i diskanten, så planlegg diskant på lang sikt.
optimalt en liten 3-4" mellom fulltone og diskant ala linkwitz for spredningsmessig perfeksjon

Bergfinn · 19.04.2018

Mange måter å lage dipol på som kommer frem i innleggene her.
zaibz, jeg vil anbefale deg å gå enkelt til verks i første omgang.
Ingen fasit på hva som funker best med baffelbredde.
Sluttresultatet avhenger av flere ting enn det.
Lag først noen enkle mockups som egner seg for modding, moduler for bass og mellomtone som kan gjøres smalere og bredere.
En tweeter kan du bare feste med strips på toppen om du har lyst å teste det. Dipol, horn eller dome.
Jeg har testet veldig mange versoner av dipol med mange forskjellige elementer av varierende kvalitet og fikk selvfølgelig også veldig varierende resultater.
Jeg bruker pc basert avspilling og kilde, og DSP software...som gjør det veldig enkelt og kjapt med forskjellige høyttaler setups.
Enkelte ganger har jeg rukket å teste 3-4 forskjellige setups i løpet av en dag på denne måten.

Hva med en 4-veis dipol?
Jeg har forsøkt en del 8" ned til 200 hz, både i kasse og baffel, men det er IKKE greia for meg.
Jeg vil ha store elementer opp til 500, gjerne 800 hz. (selv bruker jeg doble 12" opp til 1400 hz)

Forslag: 18" dipole i bunnen opp til 200 hz.
En egnet 15" eller 12" fra 200 til 700-1000 hz.
8" fra 800 til 2-4 khz.
En fin diskant på toppen.

edit; dæven, her var det kommet inn mange innlegg siden jeg begynte å skrive på mitt.

E.H. · 19.04.2018

oks81 skrev:
Nope, hverken hårsår eller sinna.
Vi får la det være med at vi har forskjellige tilnerminger og synspunkt på dette.

Zaibz, jeg bruker UMIK1 og REW. Synest det er ganske ok.
Det fungerer både til Mac og pc.

Det var jo bra du ikke var sinna, fikk litt sinnavibber med alle utropsetgnene og panneklaskingen.
Forskjellige tilnærminger helt klart, og kanskje forskjellig synspunkt også, det handler som sagt om kompromisser.

Bergfinn sier det ikke finnes en fasit på baffelspørsmålet, det er vel bare en halvsannhet, det handler om at fasiten har forskjellige svar på forskjellige spørsmål.
Ønsker man strekke responsen til en 'liten' driver nedover skal man ha bred baffel, og må leve med de andre effektene dette medfører.
Ønsker man å bruke åpen baffel til å få kontroll på direktivitet må man tenke mindre baffel, og må leve med de andre effektene dette medfører.

Det var derfor jeg nevnte modulær baffel, da blir det enklere å prøve forskjellige løsninger for å finne det en selv liker best.

W.Sand · 19.04.2018

Enig med BjarneTV.
Se på fellestrekkene på baflene til Infinity IRS Gamma, Linkwitz LX512 og Music & Designs NaO II.
Selve OB bass-baffelen kan utføres /foldes på flere måter (U, V, W, H, Ripol-varianter, flat etc).
Du kommer ikke langt uten målinger (nå koker det i toppen rundt omkring) ;-)

Har du kikket på "Mobster" her på sentralen?
Ellers har Tytte(bæret) noen ideer om hybrid dipol (cardoid) som er verdt å teste ut.

Hornlyd · 19.04.2018

Her er min kamerats høyttaler med AE ti tommerne som har masse god bass.
Nå deler han aktivt med miniDSP 4x10HD.
Han er ikke 100% fornøyd med Tang Band 6,5» melllomtonen.
Angrer på at han solgte Audionirvana fulltonen sier han.

Jeg har fundert litt på å putte inn doble Vifa C17 drivere i MTM konfig med tett kammer bak?

E.H. · 19.04.2018

Deilig lyd i C17, men prøv å simulere hva som skjer med de forskjellige mellomtonene og diskanten med en slik plassering på baffelen før du finner frem sagen.
Mellomtonene kan få ganske forskjellig respons, det trenger jo ikke være en ulempe men det kan være det.
Diskanten får også mye baffel rundt seg og det kan gi en ujevn respons.
Jeg er usikker på hvor mye relevant informasjon man får oppover i frekvens fra simuleringsverktøy, men det burde gi en pekepinn å prøve litt forskjellige plasseringer i alle fall.

oks81 · 19.04.2018

Har tittet litt på Audio Nirvana..
Super 8 med feritt magnet ser hissig ut, helt andre specs enn alnicoen.
http://www.commonsenseaudio.com/an8cfspecs.jpg

Sorry, OT dette men...

zaibz · 19.04.2018

oks81 skrev:
Zaibz, jeg bruker UMIK1 og REW. Synest det er ganske ok.
Det fungerer både til Mac og pc.

Ja, godt tips. Har vurdert denne før. Mulig jeg får tak i en UMIK1 i løpet av kort tid.

Bergfinn skrev:
Mange måter å lage dipol på som kommer frem i innleggene her.
zaibz, jeg vil anbefale deg å gå enkelt til verks i første omgang.
Ingen fasit på hva som funker best med baffelbredde.
Sluttresultatet avhenger av flere ting enn det.
Lag først noen enkle mockups som egner seg for modding, moduler for bass og mellomtone som kan gjøres smalere og bredere.
En tweeter kan du bare feste med strips på toppen om du har lyst å teste det. Dipol, horn eller dome.
Jeg har testet veldig mange versoner av dipol med mange forskjellige elementer av varierende kvalitet og fikk selvfølgelig også veldig varierende resultater.
Jeg bruker pc basert avspilling og kilde, og DSP software...som gjør det veldig enkelt og kjapt med forskjellige høyttaler setups.
Enkelte ganger har jeg rukket å teste 3-4 forskjellige setups i løpet av en dag på denne måten.

Hva med en 4-veis dipol?
Jeg har forsøkt en del 8" ned til 200 hz, både i kasse og baffel, men det er IKKE greia for meg.
Jeg vil ha store elementer opp til 500, gjerne 800 hz. (selv bruker jeg doble 12" opp til 1400 hz)

Forslag: 18" dipole i bunnen opp til 200 hz.
En egnet 15" eller 12" fra 200 til 700-1000 hz.
8" fra 800 til 2-4 khz.
En fin diskant på toppen.

edit; dæven, her var det kommet inn mange innlegg siden jeg begynte å skrive på mitt.

Tenker at jeg blir nødt å prøve forskjellige baffler, smale og brede.
Enkelt til verks i første omgang ja, kun disse elementene og litt forskning på baffler og deling.
Om/nårtid det blir utvidet til flere element kommer an på læringskurven og progresjonen i prosjektet.
Føler det fort kan bli litt overveldene å kaste på masse elementer uten å være klar over virkningene og teorien bak.
Jeg ønsker en naturlig progresjon hvor jeg lærer teorien bak denne type konstruksjoner samt generell kunnskap om høyttalerne.

W.Sand skrev:
Enig med BjarneTV.
Se på fellestrekkene på baflene til Infinity IRS Gamma, Linkwitz LX512 og Music & Designs NaO II.
Selve OB bass-baffelen kan utføres /foldes på flere måter (U, V, W, H, Ripol-varianter, flat etc).
Du kommer ikke langt uten målinger (nå koker det i toppen rundt omkring) ;-)

Har du kikket på "Mobster" her på sentralen?
Ellers har Tytte(bæret) noen ideer om hybrid dipol (cardoid) som er verdt å teste ut.

Her var det både kjente og ukjente konstruksjoner, jeg skal sjekke opp de du nevner.

Hornlyd skrev:
Her er min kamerats høyttaler med AE ti tommerne som har masse god bass.
Nå deler han aktivt med miniDSP 4x10HD.
Han er ikke 100% fornøyd med Tang Band 6,5» melllomtonen.
Angrer på at han solgte Audionirvana fulltonen sier han.

Jeg har fundert litt på å putte inn doble Vifa C17 drivere i MTM konfig med tett kammer bak?

Flott sak det der

C17 er vel ansett for å være en meget kapabel mellomtone?

Dette vil for meg være en læringsprosess hvor jeg for første gang må vurdere, prøve, feile og forhåpentligvis lykkes i å designe en høyttaler.
Jeg har bygget flere konstruksjoner designet av andre, dog ingen OB.

zaibz · 19.04.2018

oks81 skrev:
Har tittet litt på Audio Nirvana..
Super 8 med feritt magnet ser hissig ut, helt andre specs enn alnicoen.
http://www.commonsenseaudio.com/an8cfspecs.jpg

Sorry, OT dette men...

Her er stor takhøyde

oks81 · 19.04.2018

Det var da enda godt

Hornlyd · 20.04.2018

E.H. skrev:
Deilig lyd i C17, men prøv å simulere hva som skjer med de forskjellige mellomtonene og diskanten med en slik plassering på baffelen før du finner frem sagen.
Mellomtonene kan få ganske forskjellig respons, det trenger jo ikke være en ulempe men det kan være det.
Diskanten får også mye baffel rundt seg og det kan gi en ujevn respons.
Jeg er usikker på hvor mye relevant informasjon man får oppover i frekvens fra simuleringsverktøy, men det burde gi en pekepinn å prøve litt forskjellige plasseringer i alle fall.

Et alternativ er å frese ut åpning rundt diskant og mellomtone(r)

W.Sand · 20.04.2018

IRS Beta er en klassiker ja. Hadde vært kult å lage en sånn med SounderLink (300-02, og YDG 920 og 2560) magnestater og OB-bass.

oks81 · 20.04.2018

Jeg får leke litt motparten her jeg da

Ser problemet med kapasitet om en skal kjøre dipol all the way up.
Veien over på horn, muligens bånd med waveguide blir kort for meg.

Mitt system har dipol opp til rett under 200. Mellom 200 og 700 har jeg ingen form for spredningskontroll, over 700 er det horn.
For å holde følge med horna er det egentlig om å gjøre kjøre på med kapasitet under.
Å gjøre dipol av området 2-700, med samme tilgjengelig plass som jeg har i dag, vil redusere kapasitet. Det vil være med kompromisser.
Derfor ikke aktuelt.

Det jeg ønsker å komme frem til er som et par andre har nevnt, kapasitet.
Ser at skal en kjøre dipol all the way up så ender en opp med mangeveis.
Hvorfor da ikke kjøre over på horn/waveguide, som blir fort flerveis det også?

En løsning for trådstarter kan jo da være på sikt:
Kjøre 18" i bass, for kapasitet stor baffel eller lukket kasse på Fostex.
Slike bredbåndere har fort en tendens til å begynne med oppbrytninger ca 2-3k og oppover.
Da kan en legge inn et horn med en 1" driver fra ca 2k og opp.
Øret er mest sensitivt området ca 3-5k eller rundtom der.
Da vil en ha spredningskontroll og kapasitet for dette området i hvertfall.

Om en skal fylle på med diskant på toppen har vert diskutert så mye at jeg tørr ikke si noe, det må trådstarter nesten avgjøre selv.

Med kapasitet jobber drivere lettere, vreng går ned.
Driverne, som er den dingsen i et hifi system som har hardeste jobben, vil da låte klarerere og renere.
Jeg vil heller velge det enn all out spredningskontroll med dårlig kapasitet.

Skal en ha i både pose og sekk? Ja da blir det noe svært og kostbart desverre.

Litt innspill i all vennlighet fra oks.
Det er rom for diskusjon rundt mine synspunkt selvfølgelig!

zaibz · 25.04.2018

Liten statusoppdatering:
Har bestillt UMIK-1 og 4x10HD fra miniDSP.
Forsterker ennå uklart.
Jeg har tatt en runde for å samle inn hva jeg måtte ha liggende av deler og komponenter til forsterker.
Har funnet fram 3 stykker SMPS250QR (+/-26V fra connexelectronics) flere chipamp.com pcb for lm3886 + 3 kabinetter med kjøleribbe.
Manglet mye av motstanderne og kondensatorene som skal på pcb kortet, så dette er også bestillt.

Er det mulig å bruke smps250qr med lm3886?
Spenningsmessig tror jeg det skal gå fint, og med 2 kanaler pr smps holder vel strømmengden også.

Løsning med horn kan på sikt være veldig interessant. Hva med noe slikt som seos-12 og DNA-360 fra ca 2khz og opp?

OAlex · 25.04.2018

Jeg har prøvd FE208EZ i nullbaffel og moderat baffel. Best resultat fikk jeg med lukket kasse, og har beholdt det sånn. Ti liter.

398937d1473613209-benken-tmp_24667-_20160911_185740-800x450-425795054.jpg

Med åpen baffel måtte jeg sitte så nærme høyttaleren. Dette var værst med null-baffel. Med lukket kasse fungerer det fint

zaibz · 25.04.2018

OAlex skrev:
Jeg har prøvd FE208EZ i nullbaffel og moderat baffel. Best resultat fikk jeg med lukket kasse, og har beholdt det sånn. Ti liter.

Vis vedlegget 491809

Med åpen baffel måtte jeg sitte så nærme høyttaleren. Dette var værst med null-baffel. Med lukket kasse fungerer det fint

Dette er notert, jeg skal definitivt prøve en løsning med kasse - slik som foreslått lenger opp. Takk for bidraget med hands on erfaring på dette elementet

Hvor deler du fulltonene i topp og bunn?
Hvilken diskant er det jeg ser på?

OAlex · 25.04.2018

Jeg deler ved 100Hz og 2kHz. Diskantene er scan speak 2905/9000 tror jeg. Gamle greier. De skal byttes ut med noe bedre etterhvert.

Dipole18 + FE208EZ?

Medlem

Æresmedlem

Musikkglad

Æresmedlem

Dsp er et must !

Medlem

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

2xJ

Gjest

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Dsp er et must !

Æresmedlem

2xJ

Gjest

Æresmedlem

Dsp er et must !

Overivrig entusiast

Medlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Musikkglad

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Medlem

Medlem

Æresmedlem

Musikkglad

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Medlem

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi freak