Resultater 1 til 16 av 16
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak roadrune's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2014
    Sted
    Stord
    Innlegg
    1,883
    Tagget i
    1 Innlegg

    Hvor mye kan ett kabinett tukles med?

    Jeg er i planleggingsfasen på atmos høyttalere, og vil ha noe som har lavest mulig profil og som samtidig spiller bra, det er jo massevis av ferdige gode design der ute, men finner lite som bygger minimalt så da tvinger jo spørsmålet seg frem; hvor mye kan en endre på målene på ett gitt kabinett uten at det går ut over lyden?
    Jeg tenker da å beholde volumet som designet, bare endre de andre målene.

    Kan jeg f.eks ta denne http://seas.no/images/stories/presti...FC_AppNote.pdf og sette driveren på langsiden uten at det ville blitt krise?
    Hva med vinkling av kabinettet, vil det endre egenskapene?

  2. #2
    Hifi Freak steinost's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2004
    Sted
    Skedsmo
    Innlegg
    7,109
    Tagget i
    5 Innlegg
    Album
    1
    Tror ikke det har veldig mye å si så lenge porten har de samme egenskapene.
    Dac Lynx. Pre Jriver. Platespiller Micro seiki bl 51 med fr 64 fx med B 60 base, Ortofon Cadanza Blue, NLE 17.
    8 stk 15" Dayton+8 stk 15" Dynabel i motfase. 48 stk 3,5" i linjekilde. Mundorf AMT 29.
    Kabler, rekker helt frem, 9m3 med isolasjon på de rette stedene for godlyden.

  3. #3
    Overivrig entusiast E.H.'s Avatar
    Ble medlem
    Jul 2013
    Innlegg
    671
    Tagget i
    0 Innlegg
    Formen på baffelen har jo direkte utslag på frekvensrespons og spredning, så der kan man normalt ikke forandre mål uten at det har konsekvenser.
    Men til atmos høyttalere så har det kanskje ikke all verden å si?

  4. #4
    Hifi Freak roadrune's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2014
    Sted
    Stord
    Innlegg
    1,883
    Tagget i
    1 Innlegg
    Mulig, i dette eksemplet (og de fleste andre for den saks skyld) vil det jo bli store endringer på baffelen... Den vil bli en del større.

    Ønsket frekvensrespons er vel 40-16k ifølge Dolby spec, men det kan vel fort bli vanskelig å få til.

    Hvis jeg finner noe som funker så skulle jeg kanskje hatt like til side og bakkanalene også, for å få samme "sound"

  5. #5
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2003
    Innlegg
    2,194
    Tagget i
    2 Innlegg
    Bredere baffel betyr gjerne mer bass, så hvis du har EQ på Atmoskanalene og kan dra ned bassen litt der det blir festkul, er det ikke sikkert det har noen praktisk betydning.

    Jeg er en kløne med bassrefleks og analoge filtre, men hvis du vil modifisere designet og samtidig ha noen lunde flat frekvensrespons uten EQ, er det mulig at det er noen på sentralen som kan bidra.

    Edit: Bassrespons ned til 40 hz regner jeg med er relevant kun for meget store (kommersielle) kinorom. I vanlige stuer antar jeg at 80 - 100 hz er mer enn nok om du har subwoofere som kan overta under.

  6. #6
    Hifi Freak roadrune's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2014
    Sted
    Stord
    Innlegg
    1,883
    Tagget i
    1 Innlegg
    God info om baffelstørrelse

    Sub har jeg ja, deler jo faktisk på 80 idag så du har nok ett poeng der ja.

    Er det kun volumet på bassporten som er viktig, at utformingen kan endres? F.eks fra slot til rund med samme areal og lengde?

  7. #7
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    14,884
    Tagget i
    8 Innlegg
    Torget
    1
    Denne konstruktøren har gått langt mtp å eliminere diffraksjoner, kontrollere spredning, etc etc.


    Home | GrimmAudio


    Les her om bøyde kanter på baffel og plassering av drivere:

    http://www.grimmaudio.com/site/asset...8/speakers.pdf

  8. #8
    Hifi Freak roadrune's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2014
    Sted
    Stord
    Innlegg
    1,883
    Tagget i
    1 Innlegg
    Så det beste burde da være en lukket kasse med 20x20" baffel og en coax i senter, med kraftig avrundede kanter?

  9. #9
    Hifi Freak roadrune's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2014
    Sted
    Stord
    Innlegg
    1,883
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra roadrune Se Innlegg
    Er det kun volumet på bassporten som er viktig, at utformingen kan endres? F.eks fra slot til rund med samme areal og lengde?
    Nå som den værste jula er over har noen kanskje litt info om dette?

  10. #10
    Æresmedlem oks81's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2012
    Sted
    Hjemme
    Innlegg
    10,197
    Tagget i
    4 Innlegg
    Jeg er helt amatør på området men....
    Om du laster ned WinISD så kan du simulere og finne passende port.
    Dvs du kan endre mellom rund og firkantet, og finne lengde på port.

    LinearTeam
    Hvorfor fikse noe som funker?

  11. #11
    Hifi Freak roadrune's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2014
    Sted
    Stord
    Innlegg
    1,883
    Tagget i
    1 Innlegg
    Takk for det.
    Da fikk jeg prøvd pcen etter gammelt også

    Men blir ikke helt klok på dette... Om jeg endrer porten så er det eneste programmet endrer portlengden, desto lavere tverrsnitt desto kortere port, kan det stemme, og hvor langt kan en i så fall dra det før det går utover lyden? Med driveren jeg testet litt med (HiVi B4N, har liggende) så kan jeg jo gå ned i 3mm port på 2mm lengde, ser ikke for meg at det låter like bra som 32mm port på 150mm lengde som i overnight sensations...

  12. #12
    Hifi Freak Aurora's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2004
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Innlegg
    7,381
    Tagget i
    4 Innlegg
    Riktig - mindre diameter, - kortere rør. Mener å ha lest et sted at det ikke anbefales mindre enn 2", - kan fort bli "luftlyd" med for lite areal.Kommer også litt an på størrelsen på elementet - en 8" klarer seg 2-3", mens en 15" gjerne trenger noe mer..

  13. #13
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Sep 2013
    Innlegg
    550
    Tagget i
    0 Innlegg
    Dali Rubicon LCR har jo noen som bygger lite ut, beregnet for å henge på vegg. Selv så skaffet jeg meg et sett med Canton Vento 816 (også beregnet for vegg) for å henge i taket for Atmos, disse bygger heller ikke så alt for mye ut.
    Stue1/stereo: Dali Epicon 6, NAD C388, King Cable Silver Code HT-kabel.
    Stue2/hjemmmekino: Epson LS-100, Quad Z4, Quad ZC, Nad C368, Yamaha CX-A5100, Forsterker endringer kommer, Sony UBP X800, 2x 12" Adam Audio sub, 4xCanton Vento 816 for atmos og bak, Kabling er PA

  14. #14
    Hifi Freak roadrune's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2014
    Sted
    Stord
    Innlegg
    1,883
    Tagget i
    1 Innlegg
    Jeg har sett på Daliene ja, det er noe slikt jeg ønsker å bygge

    Hvorfor kommer Winisd opp med andre størrelser på kasser enn det som er utprøvd?

    Nevnte Overnight Sensations har ett volum på 4,5l mens Winisd mener 10,5 er optimalt. Den får også en bedre simulert kurve med 10,5.
    Er det noe programmet ikke tar høyde for, eller er det noe annet jeg ikke forstår?

  15. #15
    Overivrig entusiast TEK's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    886
    Tagget i
    2 Innlegg
    Har du vurdert innbyggingshøyttalere?
    - TEK

    Many of the great achievements of the world were accomplished by tired and discouraged men who kept on working...

  16. #16
    Hifi Freak roadrune's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2014
    Sted
    Stord
    Innlegg
    1,883
    Tagget i
    1 Innlegg
    Nei, det er ikke plass i taket, og igjen; jeg ønsker å bygge noe
    For min del er veien målet i dette tilfellet.

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed