Forskjell i lyd på Seas tekstildiskant med og uten bak-kammer?

løvblad

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
27.04.2016
Innlegg
121
Antall liker
4
Jeg er interessert i å prøve en tekstildiskant for en to-veis høyttaler, som har en 8" Seas pappbass. Jeg har Seas 27TBFC/G nå, som har metall-membran. Men er interessert i å sette inn tekstilmembran-versjon for å høre forskjellen.

Det er 27TFF uten bak-kammer, og 27TDFC med bakkammer som er interessant. To prestige diskanter. Er det noe forskjell i kvaliteten på lyden på disse egentlig, eller er det mest bak-kammeret som forandrer impedansekurven og frekvenskurven?

Da det er mulig å se at 27TFF har en impedanse-peak på 15 Ohm ved 1050Hz, og 27TDFC har en slakkere impedanse-peak rett over 500Hz. 27TDFC har større likheter i frekvenskurven med 27TBFC/G iallefall, som jeg har. Bak-kammer er vel en oppgradering og nyere "invention" som har blitt vanlig.

Har tenkt mest selv at lyden ikke skal være så utsvevende. Eller helst noe tørr og nesten kjedelig, men bra definert og krisp i gjengivelsen.
 

Vidar Øierås

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.01.2003
Innlegg
3.202
Antall liker
340
Jeg er interessert i å prøve en tekstildiskant for en to-veis høyttaler, som har en 8" Seas pappbass. Jeg har Seas 27TBFC/G nå, som har metall-membran. Men er interessert i å sette inn tekstilmembran-versjon for å høre forskjellen.

Det er 27TFF uten bak-kammer, og 27TDFC med bakkammer som er interessant. To prestige diskanter. Er det noe forskjell i kvaliteten på lyden på disse egentlig, eller er det mest bak-kammeret som forandrer impedansekurven og frekvenskurven?

Da det er mulig å se at 27TFF har en impedanse-peak på 15 Ohm ved 1050Hz, og 27TDFC har en slakkere impedanse-peak rett over 500Hz. 27TDFC har større likheter i frekvenskurven med 27TBFC/G iallefall, som jeg har. Bak-kammer er vel en oppgradering og nyere "invention" som har blitt vanlig.

Har tenkt mest selv at lyden ikke skal være så utsvevende. Eller helst noe tørr og nesten kjedelig, men bra definert og krisp i gjengivelsen.
Den med bakkammer er nok noe enklere å dele med tanke på impedansen under delefrekvensen, men den begynner samtidig å falle av tidligere og slakkere enn den uten bakkammer. Den har også en peak rundt 13-15kHz, men det er ikke sikkert dette gjør så mye, og kanskje en fordel med tanke på spredningskarakteristikken. Som du ser er frekvensresponsen helt grei ved 30° off axis på den med bakkammer, og den blir ekstra luftig on axis.

Jeg vil nok satse på 27TDFC, og delt den ved 3000Hz med 12dB/okt filter. Og brukt den sammen med SEAS CA22RNY med kun en spole i serie på 3,9mH, for dette basselementet faller naturlig av med 12dB/okt fra 3000 og oppover. Du må dempe diskanten med ca 4-6dB. Begynn med L-pad med verdiene 2.7 Ohm i serie og så 8.2 Ohm parallellt med diskanten. Da er du på vei i alle fall. Litt tweaking må du regne med.

Lykke til!

Vidar
 

løvblad

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
27.04.2016
Innlegg
121
Antall liker
4
Opplysende svar, skjønner dette med bakkammer nå. Men det blir så jeg beholder 27TBFC/G diskanten, da den gjengir lyden veldig rent, utrolig oppløst og frisk lyd. Synes den er et funn blant diskantene til Seas. Bassen jeg har er CA21RE, fungerer også bra. Det hender jeg setter ned diskanten et nivå med treble-kontrollen på receiveren da, bare for å runde av de høyeste frekvensene en anelse. Slik at lyden blir noe mer soft og behagelig.
 

løvblad

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
27.04.2016
Innlegg
121
Antall liker
4
Vil oppbrytningen til 27TBFC/G ha noe å si for lydgjengivelsen da? Peak på rundt 26500Hz. LP plater gjengir frekvenser over 20000Hz iallefall.

Har dempet diskanten med 3.6dB, kan hende noe over 4dB er mer korrekt, men synes den har litt skarp gjengivelse i toppen egentlig. Vurderer Amplitude parallel notch filter, med 0.3mH spole, 0.8uF kondensator og 15 ohm motstand. Montere det mellom high-pass og L-pad til diskanten. Prøvde kalkulatoren på mh-audio.nl.
Noen kommentarer :confused:
 

Fenalaar

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.05.2002
Innlegg
8.474
Antall liker
6.793
Sted
Narvik
Torget vurderinger
3
Den skarpe toppen er nok vesentlig lengre ned i frekvens enn 26,5kHz...

CA21RE har noe oppbryting rundt 4kHz som er godt tydelig på off-axis-grafene.

Du skulle ha organisert deg en uMik-1 og få kjørt litt måling for å se hvordan det hele ser ut. Det er dyrt å fikse et problem ved å kaste på det komponenter til det forsvinner...

Johan-Kr
 

løvblad

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
27.04.2016
Innlegg
121
Antall liker
4
Hmm, ok, kan bli bedre med mic-målinger, skjønner. Jeg får bruke treble-kontrollen på receiveren en stund. Har 2.ordens filter på CA21RE med 2mH spole og en kondensator parallelt, og filter for lineær impedanse i tillegg(capacitor og motstand). Til diskanten er det 3.ordens filter, den minste kondensatoren er omtrent 8uF husker jeg, også er det L-pad. Et enkelt 1.orden low-pass filter med en spole i serie kan jeg teste, som en tweak da, med -3dB på 19500Hz.

Vil et low-pass 2.orden filter til diskant med -3dB på 19500Hz forstyrre faseovergangen mellom bassen og diskanten da? Er ikke helt ekspert på dette selv. Men valgte 2.ordens low-pass til bassen, og 3.ordens high-pass til diskanten. Da det skal være bra for faseovergangen, om det kan kalles det. Men et low-pass 2.orden til diskanten på 19500Hz, det vil vel forandre fasen bare i de frekvensene der hvor filteret ligger?
 
Sist redigert:
Topp Bunn