Hva er den optimale dipol høyttaler.
- Trådstarter thorerjo
- Startdato
Eg veit om folk som har laga sine eigne elektrostatar og magnestatar. Men det "enklaste" er vel kanskje ein uendeleg baffel?
Optimalt kan vere så mangt. Sjølv kom eg etter kvart til at det måtte vere ein rundstrålande høgtalarar - men veit ikkje om nokon som har bygd ein sjølv.
Optimalt kan vere så mangt. Sjølv kom eg etter kvart til at det måtte vere ein rundstrålande høgtalarar - men veit ikkje om nokon som har bygd ein sjølv.
S
Syncrolux
Gjest
Linkwitz LX521 kan man bygge selv, det finnes til og med komplette byggesett å få kjøpt. Jeg har aldri hørt den selv, men den får jo svært mye skryt rundt omkring.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.822
- Antall liker
- 949
lx521 er prima, kan ikke komme på noen andre høyttalere til prisen og av denne størrelsen jeg heller ville hatt. digert lydbilde omtrent helt fri fra høyttalerene.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.822
- Antall liker
- 949
basskassen har plenty med EQ og slaglengde. er mer deler av midbassen det står på. følte det ikke var noen forvrengning på høyt volum de gangene jeg har hørt de iallefall. og pga måten de fungerer på var det ikke behov for svært høyt volum. da velger man horn isteden
Sist redigert:
Spørs hvor kompromissløst du går til verket, men jeg vil anta at en DIY variant av mine muligens kan gjennomføres. Så spørs det jo også hva du legger i 'optimale' - mener du cost no object, kompleksitet eller annet?
Vedlegg
når det kommer til dipol må man bare vite hvilke kameler man vil svelge.
minimal baffel dipol høres mest naturlig ut og har best spredning, men mangler "kropp".
bred baffel gir godt trykk, men elendig spreding, og dermed dårligere lyd oppover i frekvens.
er man ute etter det optimale velger man en blanding, med enorme basstårn og flerveis oppover i frekvens med minskende baffel jo lenge opp i frekvens elementene spiller ala LX521.
minimal baffel dipol høres mest naturlig ut og har best spredning, men mangler "kropp".
bred baffel gir godt trykk, men elendig spreding, og dermed dårligere lyd oppover i frekvens.
er man ute etter det optimale velger man en blanding, med enorme basstårn og flerveis oppover i frekvens med minskende baffel jo lenge opp i frekvens elementene spiller ala LX521.
Det kommer jo også litt an på om man akter å lytte i nærfelt, noe som oppveier litt mhp. spredningskarakteristikken. Mine laserskårne waveguides er buet og gir +6dB gain fra ribbon.
Eller bare bruke et lass med Infinity Emim bånd, de dekker området 200-14000hz en Emit K dipol diskant i toppen og et solid bass system til bunn, gjerne dipol der også Kåm å hør sjøl
Kåm å hør sjøl 
Hva som er optimalt kan vel fort bli en individuell vurdering....
Må bare nevne MJ King fjølene.
Disse er enkle å få til med to forsterkere og aktiv deling.
Lett å bygge også!
Er en rimelig vei til ganske så bra lyd.
Selvfølgelig er det nok mye som låter bedre, men med dertil pris og byggeinnstats.
http://www.quarter-wave.com/OBs/OB_Design.pdf
Må bare nevne MJ King fjølene.
Disse er enkle å få til med to forsterkere og aktiv deling.
Lett å bygge også!
Er en rimelig vei til ganske så bra lyd.
Selvfølgelig er det nok mye som låter bedre, men med dertil pris og byggeinnstats.
http://www.quarter-wave.com/OBs/OB_Design.pdf
Noe sånt:Eller bare bruke et lass med Infinity Emim bånd, de dekker området 200-14000hz en Emit K dipol diskant i toppen og et solid bass system til bunn, gjerne dipol der også
Kjenner ikke akkurat denne typen, men de funker sikkert veldig bra. Kan sikkert dele litt lavere med mange i en søyle. Jeg hadde uten å blunke brukt sånne istedet for mange vanlige små elementerNoe sånt:Eller bare bruke et lass med Infinity Emim bånd, de dekker området 200-14000hz en Emit K dipol diskant i toppen og et solid bass system til bunn, gjerne dipol der også
Utrolig mye grell design også for dipol'er.
Noen ganger lurer jeg på om kriteriet er å lage ting mest mulig DIY-look, men det kommer vel an på øynene som ser.....
Noen ganger lurer jeg på om kriteriet er å lage ting mest mulig DIY-look, men det kommer vel an på øynene som ser.....
Form Follows FunctionTM
Vi får ringe til Phillippe Starck og sette ham på oppdraget.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.822
- Antall liker
- 949
formen til lx521, NaO etc har lite med design å gjøre. endres de til noe som ser mer kommersielt ut vil de sansynligvis yte dårligere. rammen rundt toppen i Nao kunne man droppet men..
Rammen er for frontstoff:
Jeg synes stort sett design er bra når form følger funksjon. Det svir mer i øya når jeg ser design der markedsavdelingen har hatt større innflytelse enn ingeniøren(e).
Jeg synes stort sett design er bra når form følger funksjon. Det svir mer i øya når jeg ser design der markedsavdelingen har hatt større innflytelse enn ingeniøren(e).