Koblingsskjema for enkel step up-trafo?

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Jeg tenker å sette sammen en enkel step up-trafo basert på trafoer fra Lundahl. (Ser ut som LL1931 eller LL9226 er egnet.) (?)

Det er vel ikke akkurat komplisert, men er det noen som har liggende (en link til) et koblingsskjema for dette?

For å endre "lasten" pickupen ser, med en parallellmotstand, er det vel bare å sette inn sokler for en motstand mellom lederne på sekundærsiden (RIAA-siden)?

På forhånd takk. :)

Edit:

Skjema for kobling til selve trafoene ligger jo hos Lundahl, så det jeg egentlig lurer på er vel bare om det stemmer at det er på riaa-siden jeg skal ha parallellmotstanden for å justere lasten.
 
Sist redigert:

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.101
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
Du kobler slik Lundahl beskriver. Til det omsetningsfoholdet du ønsker.
Last kobler du etter trafoen.
Husk at du alltid vil ha RIAA trinnets inngangsmotstand som permanent last.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Takk. Da er det jo ganske enkelt. :)

Tenkte å kjøpe kit fra K&K Audio, men cardas-plugger og sølvkabler vet jeg ikke om jeg gidder å betale for, og jeg vet ikke egentlig om det er noe vits i å betale for LL1931 som er viklet med cardas-tråd med "renere kobber" og "Amorphous strip core" (???) heller, fremfor LL9226 heller, men det er forskjell i forholdet mellom primær- og sekundærviklingene også, og siden jeg ikke har noen MC-ickup enda, så vet jeg ikke helt hva jeg trenger. Kan jeg f.eks, bruke 1:16 eller 1:20 til "alt"?

http://www.lundahl.se/wp-content/uploads/datasheets/1931.pdf

http://www.lundahl.se/wp-content/uploads/datasheets/9226.pdf
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.101
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Men, la oss si med en 1:10-trafo, og 47KOhm og 1,1Kohm i parallell (1075 Ohm) på sekundærsiden, vil ikke pickupen da se (1075/16) 67 Ohm?
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Er det noen grunn til at 1931 med finere "audiofil" kobbertråd og større "Amorphous" kjerne skulle gi bedre lydkvalitet enn 9226? Det sitter langt inne, kjenner jeg, å bruke SEK 2000 +mva ekstra på det.
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.101
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
LL1941 ble veldig bra. Den skulle brukes ifm Ortofon SPU.
Noe dyrere enn den vil nok bare gi marginale forbedringer og en merkbar reduksjon på din konto.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Og 1941 er samme som 1931, men med 1:16 og 1:32 i stedet for 1:8 og 1:16-viklinger? Ser sånn ut for meg.

Så da anbefaler du å bruke SEK 3300,- +mva på 2 stk LL1931 fremfor SEK 1300,- +mva for 9226, da?
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Lundahl-basert stepup-trafo

Noen som kan anta noe om forskjellen på de to trafoene? Er det virkelig grunn til å tro at LL1931 vil lyde bedre enn LL9226?

En slik trafo har bare inn- og utganger og evt. jord? Skal den jordingen kobles til tonearmskabelen, RIAA-en eller begge?

Jeg tror bare jeg setter i gang, iog antar at pickupen jeg vil bruke leverer ca. 0,3mV. Passer det med f.eks: 1:16 i trafoen da, for å ende opp med 4,8mV, eller er det mye? ...Har jeg tenkt riktig nå?

Når man kjører opp spenningen 16 ganger (f.eks.) i en slik trafo, må jo strømstyrken bli mikroskopisk. Er det noen spesielle hensyn man må ta rundt dette, eller er denne lave strømstyrken ca. det en MM-riaa forventer å få?
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
...Og: hvis jeg bruker en 1:16-trafo, vil det si at den 47K‎Ω lasten som MM-riaa-en utgjør, vil reduseres av stepup-en til 47000/16^2=184‎Ω ?

Det i seg selv er kanskje grunn nok til å ikke bruke så mye (lite) som 1:16, siden pickupen meget mulig ønsker seg mer enn 184‎Ω ?

Siden jeg spiller med en HOMC med 2,5mV output i dag, og det gir tilstrekkelig volum, ville det kanskje være en god idé å bruke f.eks. 1:10 opptrapping (20dB gain), og ha muligheten til å bruke laster på opp til 470‎Ω ?

På den annen side ser jeg at til de Dynavector-pickupene jeg har sett på, anbefales fherne laster på under 100‎Ω, så 30dB/1:16 er kanskje helt fint.
 
Sist redigert:

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
^ Som du har funnet ut av så er transformeringen av impedans kvadratet av viklingsforholdet dvs (1/16)2 = 1/256 DVs at dersom MM inngangen har 47k inngangsimpedans så ser PU en impedans på 47k ohm / 256 = ca 184 ohm. Dersom PU f.eks. liker en impedans på 100 ohm, så bør impedansen på sekundærsiden bli 25k6 ohm, DVs omtrent 56k i parallell med 47k.

Impedanstransformeringen går begge veier. Transformert utgangsimpedans fra trafoen med en PU på 5 ohm blir 1 280 ohm. Det må du være oppmerksom på mht kablene mellom trafo og RIAA-trinn - DVs bruk kabler med lav kapasitans og evt så korte strekk som praktisk mulig.

Derutover gjelder OHMs lov, så det er ingen ting spesielt å ta hensyn til mht lav signalstrøm ut av trafoen.

Mange erfarer at det er enklere med lav impedans til PU med trafo step-up enn med en «elektronisk step-up». Den mest effektive energioverføringen skjer med matching av impedans DVs kildeimpedans fra PU = belastningsimpedans i trafo. Jeg er dog ikke sikker på hvor mye dette egentlig har å si for resultatet ut av HT.

Ang 4,8 vs 2,5 mV så er det en forskjell på knappe 6 dB. Inntil du får problemer med forliten overstyringsmargin eller for lite bruksområdet på volumkontrollen så er det bedre med høyere signalnivå. De aller fleste RIAA-trinn for MM bør være dimensjonert for et signal på 5 mV.

mvh
KJ
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Takk!

Ja, RIAA-en liker nok 5mV helt fint, men det det jeg var redd for ved å bruke en 1:16-trafo for å få 4,8mV fra en MC med 0,3mV output var at den maksimale lasten jeg dermed kan gi pickupen blir 184‎Ω. ...Men det er kanskje nok i de aller fleste tilfeller? ...Antar det er det du mente med at det er enklere med lav impedans til PU med trafo-stepup, selv om jeg nok må gi den setningen litt grundigere analyse. ;)
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
ehhh ... ja ... enklere= bedre .... og lav [belastnings-] impedans <= laveste anbefalte belastnings impedans fra PU-produsenten.

Mht DV XX2 MK2 og DV 20X2L så har de en spolemotstand på hhv 6 & 5 ohm og anbefalt last >30 ohm, så jeg tipper det går brillefint med last på 180 ohm og jeg ville ikke være bekymret for å eksperimentere med hardere belastning, ned mot 30 ohm og kanskje lavere.

(PS det er bemerkelsesverdig kronglete å bruke høy/lav til omtale av impedans, last, motstand. Det er nesten så jeg blir usikker på hva jeg skriver og mener)

mvh
KJ
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.101
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
Jeg har koblet litt fra HiFi og slikt og nyter varme og sol i GRAAF landet.
Du er på sporet og KJ hjelper godt til ser jeg.
Hva anbefalte Lundahl?
Jeg (eller han som skulle ha de) kjøpte de
typen Lundahl anbefalte til SPU. Det ble veldig bra. Sikkert bra om du velger en til halve prisen også. Og med lavere omsetningsforhold. Dyrest er nok best, men halv pris er ikke -3dB mht lyden:)
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Takk igjen. :)

Han sier at "han er ingen audiofil, men 1931 går for å være verdt pengene", noe som egentlig ikke sa meg så mye. ;)

Jeg er tvilende til at renere kobber og større kjerne bidrar til noe som helst, men er ikke noen elektroekspert, så jeg mottar gjerne kvalifiserte synspunkter. LL1931 koster forøvrig tre ganger så mye spm LL9226.

Mulig dyrest er best, men jeg skulle gjerne visst hvorfor det angivelig er slik før jeg punger ut.
 
Sist redigert:

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.101
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
Hvis det ikke tilfeldigvis er en her som har prøvd begge, får du ikke noe godt svar. Lundahl brukes en del av produsenter av HighEnd utstyr. De putter ikke inn det dyreste.
Spør Gunnar Brekke. Han lagde noe som han presenterte i "fidelity". Husker ikke type.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Bra tips. Får Google etter stepups i Fidelity.
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.101
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
Eller send en pm til Gunnar.
Tipper (egentlig sikker) at Lundahl er ingeniør:)
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Han er fysiker, tror jeg. Så hvis ikke han kan sette fingeren på noe heller... ;)

Neida, det blir vel sikkert til at jeg kjøper LL1931 bare for sjelefreden, uten at jeg eeeeegentlig helt ser at det kan være noen forskjell. ...Og det er bare den som har 1:16, da.

Kevin Carter hos K&K Audio (som selger og importerer Lundahl og bl.a. stepup-kits i USA) mente (naturligvis) også at 1931 lyder merkbart bedre enn 9226, men siden jeg allerede hadde fortalt at jeg ikke hadde nevneverdig tro på effekten av "seven nines" kobber o.l. hadde han ikke så mange andre konkrete ting å sette fingeren på for å forklare hvorfor.

Begge har "uncut amorphous strip core" i kobolt, men 1931 er større, og har mindre egenimpedanse. Mulig det kan påvirke noe?
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Men: Hvis jeg skal gå for 1:16-viklinger for å få 4,8mV output, så er det bare LL1931 som har dette, og den har 1:8 i tillegg, så det går an å bygge inn en bryter som veksler mellom 18 og 24 dB gain. Noe som fikser det potensielle problemet med 184Ω maks last på primærsiden. (Med 1:8 kan jeg laste med helt opp til 734Ω.) LL9226 har viklinger for 1:5, 1:10 og 1:20. 14dB gain vil nok bli for lite, og 26dB for mye (6mV output), så da ser det ut som det i praksis vil funke best med LL1931. Dermed er det vel bare å punge ut! ...denne gangen også. ;)
 
  • Liker
Reaksjoner: KJ

Gunnar_Brekke

Bransjeaktør
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
3.129
Antall liker
2.679
Sted
Kongsberg
Bra tips. Får Google etter stepups i Fidelity.
Hei.

Koblingsskjema for forskjellig oppsett (forskjellig gain) følger med trafoene.

Testen min av Lundahl LL-1681 og LL-9206 finner du i Fidelity #7 (s. 88 (PDF s. 76)) :
http://www.audiofidelity.no/uploads/2/4/0/6/24060675/07_hele.pdf

Desverre ble det noe kluss med dataoverføringen mellom min PC og Eurodesigns MAC,
så noen av formlene ble ufullstendig. Se derfor også rettelse i Fidelity #8 (s. 7 (PDF s. 6)) :
http://www.audiofidelity.no/uploads/2/4/0/6/24060675/08_hele.pdf

Ytterligere informasjon om impedanstilpasning av MC-pickuper gjennom trafoer finner
du i Fidelity #42 (s. 78 (PDF s. 67)) :
http://www.audiofidelity.no/uploads/2/4/0/6/24060675/42_hele.pdf

Jeg har senere prøvd trafoene koblet i flere konfigurasjoner (større gain), og det er
verdt å merke seg at det er vanskligere å få trafoen med amorf kjerne (LL-9206) helt
tyst - enn det er med trafoen med mu-metall kjerne (LL-1681) - (antagelig siden
metallkjernen jordes). (Bruk dessuten et kabinett helt av (ikke magnetisk) metall (ikke
plast som jeg brukte), for å få et skikkelig Faraday bur
). Nok et poeng til LL-1681.

Skal du ha en mest mulig enkel og lettvint impedanstilpasning, ville jeg brukt; et
potmeter (plast - to kanaler - 100 kOhm - linjært) - i serie med en (pr. kanal) 1 kOhm
(metallfilm) motstand (for å forhindre fullstendig kortslutning) - i paralell med utgangs-
terminalene på trafoboksen (som et av alternativene vist i Fidelity #42).

En annen lettvint løsning er å ha inngangsterminaler og jordskrue på den ene ende-
veggen i kabinettet - og doble (paralellkoblede) utgangsterminaler og jordskrue på den
andre endeveggen av kabinettet. Da kan du lodde inn et utvalg av faste motstander i
(et utvalg av) løse RCA plugger - som plugges inn som paralellmotstander - for å gi
impedanstilpasning.

mvh
Gunnar Brekke

Edit: Det er ikke mulig å sette inn en enkel bryter for å forandre gain, da konfigurasjonen
forandres fullstendig med forskjellige gain settinger...
 
Sist redigert:

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Se der, ja. Takk!

Skjemaer fant jeg ut av at var ganske basic, og at de fulgte med trafoene, ja.

Skal lese artiklene snarest. :)
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Man lærer stadig noe nytt! :)

Dynavector oppgir 150Ω/5Ω i impedans for DV-20x2. Da antar jeg at 5Ω gjelder for Low output-varianten?

Så, hvis dempingsfaktoren mellom RIAA-ens impedans og pickupens spoleimpedans bør ligge rundt 10, vil en pickup med spoleimpedans på 5Ω like seg med en inngangsimpedans i RIAA-en på 50Ω ? Da er jo i alle fall ikke 184Ω maks impedans på primærsiden av en 24dB trafo noe problem her.

Takk igjen!
 

Gunnar_Brekke

Bransjeaktør
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
3.129
Antall liker
2.679
Sted
Kongsberg
Prooo!

- Dempningsfaktoren med aktive MC forsterkere, skal være mellom 10 og 20.

- Dempningsfaktoren med passiv MC forsterker (trafo), skal være mellom 1 og 5.

mvh
Gunnar Brekke
 
Sist redigert:

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Takk.

Det gjør jo saken enda lettere. (Mtp. maksimal last pga. 1:16-trafoen.)

Så, la oss si at med en DV-20x2L med 5Ω spoleimpedans, og en 1:16 stepup-trafo, bør jeg altså, i følge din retningslinje, ha en inngangsimpedans på primærsiden av trafoen, på 5-25Ω. (Dynavector spesifiserer ">30Ω".) Altså må jeg for å oppnå det ha en parallellmotstand med inngangen på riaa-trinnet (på trafoens sekundærside) som gir totalt 80-400Ω? (Høres i utgangspunktet veldig lite ut.) Altså en parallellmotstand over inngangen på mellom 81Ω og 404Ω.

Hvis jeg skal laste med minst 30Ω, slik Dynavector beskriver, må jeg med samme trafo ha en parallellmotstand på minst 485Ω, og hvis jeg skal laste med 100Ω, som jeg har sett anbefalt flere steder for DV-20x2L (Men aner jo ikke om det er med trafo eller ikke), må parallellmotstanden være 1.656Ω.

Høres dette riktig ut. Bør jeg sikte på lengst mulig ned mot 30Ω last, da? Da får jeg en dempefaktor på 6.
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
^Jeg synes ikke hverken «skal» eller «dempingsfaktor» er helt gode ord i denne sammenhengen.

«Skal» er misvisende fordi man kan oppnå gode resultater med andre tilpassinger, både over og under. Det er heller ikke snak om et entydig teknisk ideal. Muligens med unntak av tilfellet step-up trafo der utgangsimpedans fra PU = last i trafo (som er en tilnærming fra transmisjonslinjer som kanskje ikke er helt relevant for oppkoblingen PU-trafo-RIAA).

«Dempingsfaktor» er noe misvisende siden transduseren (pickupen) er signalkilde i mostening til tilfellet med høyttalere, og dempingsfaktor hen speiler da til den elektriske dempingen av PU, og da bør kanskje lasten være = 0.

mvh
KJ
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Sikkert korrekt. Dette er ikke noe jeg kan. Heldigvis kan jeg bare bygge i vei, og eksperimentere med alskens parallellmotstander etterpå. :)

Mener du at 70-100Ω fremdeles kan være like heldig å "laste" pickupen med som 25-30Ω?

Takk igjen. :)
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.101
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
Spander en DIP switch til hver kanal. Gjør det enkelt å teste med forskjellig last. Ellers er forslaget om doble RCA kontakter der den ene brukes til å sette på last en grei løsning. Noe dyrere og uendelig fleksibel.
DIP switcher får du i forskjellige "lengder".
 

Gunnar_Brekke

Bransjeaktør
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
3.129
Antall liker
2.679
Sted
Kongsberg
Hei.

Dynavectors anbefaling på last > 30 Ω er helt sikkert i forhold til aktive MC-forsterkere (der dempningsfaktoren > 10).

Jeg syntes det er helt greit å benytte betegnelsen dempningsfaktor - så lenge vi begge er klar over hva det er snakk om;
trafoens inngangsimpedans / pickupens spoleimpedans.

Her ser du hvordan du kan regne ut paralellmotstanden som skal ligge på utgangen - på trafoens sekundærside.

Fra formelen; Zinn = Zriaa/N² kan vi utlede; Zriaa = Zinn x N² der Zinn er pickupens spoleimpedans multiplisert med
dempingsfaktoren (df).

For dempningsfaktor 1 - får vi: Zdf1 = (1 x 5 Ω) x 16² = 1.280 Ω
Med en ønsket impedans på sekundærsiden av trafoen lik 1.280 Ω kan vi regne ut hvilken verdi vi må ha i parallell med MM
RIAAens standardiserte 47.000 Ω; 1/Rpar = 1/Rriaa – 1/Rdf1 = 1/47.000 – 1/1.280 => Rpar = 1.350 Ω1,3 kΩ (E24)

For dempningsfaktor 5 - får vi: Zdf5 = (5 x 5 Ω) x 16 = 6.400 Ω
Med en ønsket impedans på sekundærsiden av trafoen lik 6.400 Ω kan vi regne ut hvilken verdi vi må ha i parallell med MM
RIAAens standardiserte 47.000 Ω; 1/Rpar = 1/Rriaa – 1/Rdf5 = 1/47.000 – 1/6.400 => Rpar = 7.408 Ω7,5 kΩ (E24)

Med tanke på at det er liten hørbar forskjell mellom dempningsfaktor 1 og 5, (min erfaring) ville jeg prøvd meg med noen
standardmotstander (E12 -metallfilm) på en (eller flere) av disse verdiene: 1,5 kΩ, 1,8 kΩ, 2,2 kΩ, 2,7 kΩ, 3,3 kΩ,
3,9 kΩ, 4,7 kΩ, 5,6 kΩ eller 6,8 kΩ.

mvh
Gunnar Brekke
 
Sist redigert:

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
Sum du er inne på så er det greit å gjøre det slik at du enkelt kan eksperimentere etter hjertens lyst og nye behov på et senere tidspunkt.

Litt av poenget er at de ikke er en entydig fasit om hvordan PU bør/skal belastes. Til syvende og sist er det dine preferanser og dine ører som skal tilfredsstilles av sluttresultatet. Det er greit å forholde seg til produsentens anbefalinger, men det er heller ingen ufravikelig «lov». Noen liker «lett» last på PU, noen foretrekker «tung» last. Det kan også variere fra PU til PU, husalter til husalter, plate til plate og kanskje med dagsformen. Dersom tilfredsstillelse oppnås med en last på PU som er langt bort i tåka og på feil vidde ift tommelfingerreglene så er det likevel tilfredsstillelsen som gjelder.

mvh
KJ
 
Sist redigert:

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Hei.

Dynavectors anbefaling på last > 30 Ω er helt sikkert i forhold til aktive MC-forsterkere (der dempningsfaktoren > 10).

Jeg syntes det er helt greit å benytte betegnelsen dempningsfaktor - så lenge vi begge er klar over hva det er snakk om;
trafoens inngangsimpedans / pickupens spoleimpedans.

Her ser du hvordan du kan regne ut paralellmotstanden som skal ligge på utgangen - på trafoens sekundærside.

Fra formelen; Zinn = Zriaa / N² kan vi utlede; Zriaa = Zinn x N²
der Zinn er pickupens spoleimpedans multiplisert med dempingsfaktoren (df).

For dempningsfaktor 1 - får vi:
Zdf1 = (1 x 5 Ω) x 16² = 1.280 Ω

Med en ønsket impedans på sekundærsiden av lik 1.280 Ω kan vi regne ut
hvilken verdi vi må ha i parallell med MM RIAAens standardiserte 47.000 Ω
1/Rpar = 1/Rriaa – 1/Rdf1 = 1/47.000 – 1/1.280
=> Rpar = 1.350 Ω1,3 kΩ (E24)

For dempningsfaktor 5 - får vi:
Zdf5 = (5 x 5 Ω) x 16 = 6.400 Ω

Med en ønsket impedans på sekundærsiden av lik 6.400 Ω kan vi regne ut
hvilken verdi vi må ha i parallell med MM RIAAens standardiserte 47.000 Ω
1/Rpar = 1/Rriaa – 1/Rdf5 = 1/47.000 – 1/6.400
=> Rpar = 7.408 Ω7,5 kΩ (E24)

Med tanke på at det er liten hørbar forskjell mellom dempningsfaktor 1 og 5,
(min erfaring) ville jeg prøvd meg med noen standardmotstander (E12 -metallfilm)
en (eller flere) av disse verdiene:
1,5 kΩ, 1,8 kΩ, 2,2 kΩ, 2,7 kΩ, 3,3 kΩ, 3,9 kΩ, 4,7 kΩ, 5,6 kΩ eller 6,8 kΩ.

mvh
Gunnar Brekke

Ah, jeg brukte ved en glipp forholdstallet i stedet for kvadratet av dette i utregningen min. Juniorfeil! ;)
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Spander en DIP switch til hver kanal. Gjør det enkelt å teste med forskjellig last. Ellers er forslaget om doble RCA kontakter der den ene brukes til å sette på last en grei løsning. Noe dyrere og uendelig fleksibel.
DIP switcher får du i forskjellige "lengder".
Er ikke sokler der jeg bare kjapt kan bytte motstander en grei løsning?
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.101
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
Jo da. En velger det en synes er best.
Noen vil ha det enkelt og sikkert mht å unngå feil.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Tror faktisk jeg skal gjøre det SÅ enkelt:

 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Jepp, og bare hullmonterte komponenter, så loddejobben er overkommelig, selv for meg. :)
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Kjøpte et kit uten selve trafoene fra K&K Audio, og LL1931 fra Lundahl. Ganske enkelt, men jeg er skeptisk til egne loddeferdigheter frem til jeg har testet om den virker. ;) Dessverre har jeg ikke motstander å laste med, så må bestille. :(

Hvis noen i nærheten har et par motstander på hhv. 4,7K, 9,2K, 18K eller 56K de vil skille seg av med før Elfa våkner, ville det være supert. :)


Sånn. Da er stepup-en ferdig, og ny PU kommer i morgen, men jeg mangler motstander å justere lasten med, så jeg må veeeeente. :(

Litt skummelt å amatørlodde når man lodder på komponenter til flere tusen kr. :eek: ...Men får satse på at det gikk bra. ;)

Vis vedlegget 345292 Vis vedlegget 345293
 
Sist redigert:

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.101
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
I nærheten?
Posten kan kanskje hjelpe.
Motstander er i hvert fall ikke noe problem.
Hullavstand?
 
Topp Bunn