Noen med erfaringer rundt rørforsterker bygg?

[Dyret]

Hei til alle sammen.

Har fått tak i noen koselige elementer som det skal bli kasse av. En Impulser H6 klone, og denne kler vist rør best. Er det noen som har noe erfaring med å bygge selv?
Er på utkikk etter tegninger eller kit. Behøver ikke koste skjorta, Kvinnen må jo tross alt vite att dette skjer ;-)

Håper på innspill.

 

[Audiomix]

Hvor mye har du tenkt å legge i et kit eller deler?
Effekt du tror vil være passe?
Jeg kjenner ikke til høyttalersystemrt du har valgt. Hvis du har gjort et godt valg er det ikke så vanskelig å finne forsterker som passer. En rørforsterker vil trives best med en høyttaler som har mest mulig flat impedanskurve.

 

[BerntJ]

Regner med du ser etter utgangsforsterker med rør. Det finnes byggesett å få kjøpt, men det er ikke noe problem å finne skjemaer på nettet. De enkleste er som regel Single ended der utgangsrøret jobber i klasse A og drives av 1 eller 2 inngangsrør som gir signalforsterking til utgangsrøret. Trioder i utgangen trenger som regel et større signal enn pentoder/Tetroder/Beam tetroder.
De fleste Single Ended utgangsforsterkere stopper før 10 Watt.
Et morsomt rør er ECL86 som er en blanding mellom ECC83 og EL84. Et ( litt ukjent? ) rør som gir en forsterker på max 4 Watt single ended riktig brukt.
Dersom målet er seriøs hifi er 300B vanlig som utgangsrør. Prisen er mye høyere. Ikke minst for utgangstrafoen som skal gi minst 8 Watt.

Er ønsket å spille høyere er det vanlig å gå over til klasse AB Push Pull forsterkere der 2 rør deler signalet. Her er det vanlig å bruke pentoder som EL34 som normalt gir rundt 30 - 40 Watt. Effekten kan økes til 100 Watt+ med de nye tetrodene KT150 som har blitt populære etter at de kom på markedet. Prisen stiger...

VH.Bernt.

 

[Dyret]

Takk for svar

Har ikke tenkt noe sum, men fint om det er mulig å kjøpe deler litt og litt ;-)

Høyttalerene skal være en fin last for rør sier det i byggetråden. Haavard har en K6 klonetråd gående på sentralen. Om man sier 10 watt bør det kunne være greit.

Hva er enklest å begynne med. SE eller PP?

 

[Audiomix]

Du kan kjøpe deler "litt og litt", men før du kjøper noe som helst må du bestemme deg for hva du vil bygge.
Som Bernt sier blir Single Ended sjelden kraftigere enn 10 Watt. Og det blir sjelden spesielt billig selv om konstruksjonen er enkel.
Hvis du er ganske blank på bygging generelt og rør spesielt kan det være en ide å kjøpe et "vrak" for så å bygge / modifisere det i retning av hva du ønsker.
"Vraket" må ha fungerende transformatorer som et minimum.
Hvis du derimot har noe erfaring kan du lete etter noe som virker fornuftig og starte innsamling av deler.
Kretskort løsning er enklest og gir minst muligheter for feil. Det gir også minst mulighet for å velge andre komponenter enn det konstruktøren har valgt.
Såkalt "hardwired" er mest fleksibelt, men kan være vanskeligere å gjennomføre feilfritt i første omgang.
SE er altså enklest. Ikke sikkert det blir billigst og kan være utfordrende å få bra.
Jeg tror Pete Millet har noen løsninger som er relativt enkle og bra.
Se her:
http://www.pmillett.com/DCPP.htm
Les gjennom og legg merke til hva han skriver i siste avsnitt

 

[Balle Clorin]

Tror at et KIT er å anbefale for en førstegangsrørbygger. Dette fordi det er dyrt med frakt å få deler herfra og derfra, videre er lay-out og ledningføring og jording viktig med tanke på støy og brum, dette fremgår sjelden av skjema. Strømforsyning og spenning fra trafo leser man heller ikke alltid utifra kretsdiagrammene..

Vedlagt er bilde av rørforsterker basert på KT88 ( evt KT120) triodekoblet, den følger ikke alle regler for jording og ledningføring men er meget stille ( under 1 mv brum), skjema er vist under...
PS den gir 7.5 watt mot 8 ohm last på 4 ohms utgang med forvrengning på 3.2%. Et respektabelt resultat
KT120/88 alternativ

300B alternativ

og KT120/88 skjema

 

[El-retur]

Tror at et KIT er å anbefale for en førstegangsrørbygger. Dette fordi det er dyrt med frakt å få deler herfra og derfra, videre er lay-out og ledningføring og jording viktig med tanke på støy og brum, dette fremgår sjelden av skjema. Strømforsyning og spenning fra trafo leser man heller ikke alltid utifra kretsdiagrammene..

Vedlagt er bilde av rørforsterker basert på KT88 ( evt KT120) triodekoblet, den følger ikke alle regler for jording og ledningføring men er meget stille ( under 1 mv brum), skjema er vist under...

Vis vedlegget 331765

Vis vedlegget 331766

det der var jo vakkert.

 

[Balle Clorin]

og toppen

 

[Audiomix]

Har du fulgt byggebeskrivelsen eller har du gjort det på din måte?
Sjeldent å se noe så ryddig.

Sitat fra Pete Millet:
How does it sound?
I hate that question. After all, I am an engineer...
Well, I like it. I like it a lot.

Regner med at den spiller fint

 

[Balle Clorin]

Forsterkeren min er laget av en halv-hel?proff diy'er som desverre gikk dukken. Min ble laget på bestilling og var en variant av forsterker de solgte på Ebay. Håndlaget i Israel under navnet J Sound labs og MEG tube Audio. Desverre begynte de å røre på samme vis som Welborne, dvs de leverte ikke varer det var betalt for, og nå er brødrene Girshin ute av business. Synd for den spiller flott til tross for små utgangstrafoer som begrenser bunnen. Men hva man man forvente til 9000 kr inkludert frakt og 25% importmoms

Slik måler den ved 3 watt ut.. -1dB ved 20-20kHz, 1% forvenging

 

[Audiomix]

Jeg erfarte at ved å optimalisere arbeidspunktet for rørene (det endte med noe høyere hvilestrøm) økte maks effekt og frekvensresponsen ble rettere nedover.
Sikkert noe på bekostning av rørenes levetid, men det var det verdt.

 

[Balle Clorin]

går allerede på 80 mA og 385 Vol anode-kathode, peanuts for KT120. En simuering med lavere Rk og 100mA viser effektendu sier men bare 0,5 db i dette verktøyet. kan vel likegjerne øke C3 mellom driver og KT120?