Resultater 1 til 15 av 15
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    dustcap
    Guest

    Beste soft-dome diskant

    Hva spiller mest naturlig og mest nøytral av soft-dome diskantene med 25 og 28mm svingspole? Er mest interessert i Morel og Dynaudio sammenlignet med Seas Excel soft-domer. Vil gjerne ha stort lydbilde, og en del luft.

  2. #2
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Oct 2008
    Innlegg
    731
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hvis du vil ha et gedigent lydbilde og masse - masse luft må du nok over på Fountek bånddiskanter . Dette overgår alt jeg har prøvd av domediskanter i over 40 år. Spessiellt sammen med masse fulltoner i åpen baffelsystem . Men vil du kun ha stort lydbilde og en del luft så er nok domediskanter tingen. Bånddiskanter i åpen baffel med masse fulltoner overgår alt jeg har prøvd av høytalere i over 40 år.

  3. #3
    Moderator bambadoo's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Lørenskog
    Innlegg
    17,918
    Tagget i
    2 Innlegg
    SB acoustics satori tw29 er glitrende ihvertfall.

  4. #4
    dustcap
    Guest
    Jeg synes Morel diskanter virker imponerende, for eksempel Morel Elite ET 338, men har ikke sammenlignet så mange. Vet noen om soft-domene kan deles i to grupper på en måte, etter tykkelsen på domen da?

    Da det virker som at Morel, Dynaudio, samt muligens noen ScanSpeak diskanter har tynn halvgjennomsiktig dome, mens de andre ser ut som tekstil, og gir inntrykk av å være noe tykkere. Tenkte kanskje at de med noe tykkere membran er litt mer kontrollert nedover, men mindre luftig oppover i frekvensene.

  5. #5
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    May 2012
    Innlegg
    59
    Tagget i
    0 Innlegg
    Dynaudio Esotar2 er en fremragende diskant på alle puntker.
    En anden diskant jeg synes giver fin opløsning og stort lydbillede er Scanspeak 9700. Den har også en dejlig naturlig klang.

  6. #6
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2008
    Sted
    Hordaland
    Innlegg
    2,113
    Tagget i
    0 Innlegg
    Seas sin Exotic softdomediskant er en av få tradisjonelle hifidiskanter som har imponert meg. Og så måler den forbannet bra også.

  7. #7
    dustcap
    Guest
    Jeg har blitt litt interessert i å lage en WMTMW høyttaler. Med elementene plassert sentrert på frontplata, og noe avrundede frontplate-kanter. Vil Fountek bånd-diskant være "the thing" da? Har lest at bånd-diskanter har bedre horisontal enn vertikal spredning.

    Tenker selv at Scanspeak 9700 er et trygt valg, blant soft-domene. Hmm, er vel mange gode soft-domer.

  8. #8
    Bransjeaktør Mr.SQ's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2012
    Sted
    Aust-Agder
    Innlegg
    99
    Tagget i
    0 Innlegg
    Slik jeg ser det er det ikke noe "beste". Alt handler om implementeringen og til hvilken bruk. Selv om noen elementer kan fremstå som bedre rent teknisk, er ikke det en fasit for bedre lyd. Integreringen og den tonale synergien med resten av konstruksjonen er alfa og omega. En god designer kan lage spennende ting ut av rimelige ingrediensser på samme måte som en dyktig kokk kan lage flott mat av tilsvarende. En uerfaren kan på samme måte ødelegge flotte råvarer, enten vi snakker høyttalerdesign eller matlaging.
    En soft dome er veldig safe, og det finnes få "dårlige" eksemplarer, men samtidig like få eksemplariske. Siden det ofte er safe, kan det bli mindre spennende, men samtidig mindre sjans for å tråkke feil. Ser man derfor på endel kommersielle designs som omtales som "ekstremt" luftige og oppløste, så er det ikke annet en kreativt filterdesign (les, løft i toppen og peaks og dips). Høyttalerdesign handler ikke om å velge det beste, men å velge de rette kompromisser innenfor det budsjettet man har tilgjengelig. For all høyttalerdesign innebærer kompromiss i større eller mindre grad.
    Det har vært sporet inn på bånd her, men heller ikke her er det noe sikker magi å finne. Joda flere kan fremstå som imponerende ved første lytt, men mange faller igjennom ved kritisk lytting. Dette har seg både pga feil implementering, høy forvrengning og litt problematisk spredningskarakteristikk.

    I og med at du spør spørsmålet du gjør, antar jeg at du ikke har mye erfaring med høyttalerdesign. Derfor vil jeg på det sterkeste anbefale deg å bygge noen ferdig kits før du begir deg ut på noe eget. Det ligger mye erfaring og kunnskap bak et godt design.

  9. #9
    dustcap
    Guest
    Jeg tipper selv at ScanSpeak D3004/6600 er en meget god softdome. Den kommer ganske bra ut i en sammenligning med ScanSpeak D3004/6640 som har samme chassi og oppbygging, men beryllium membran.

    Han som har testlyttet beskriver beryllium som noe mer nøytral, mens tekstilversjonen er litt mer "airy" i karakteren. Jeg får inntrykk av at tekstilversjonen kan være litt mer behagelig å høre på, mens berylliumversjonen er noe mer korrekt og presis.

    www.audioexcite.com Blog Archive ScanSpeak Textile Dome vs Beryllium Dome!

  10. #10
    Moderator bambadoo's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Lørenskog
    Innlegg
    17,918
    Tagget i
    2 Innlegg
    Noen innlegg er fjernet som ene og alene hadde til hensikt å provosere (og et par svar på disse gikk i dragsuget). Et forsøk til og "straffepoeng" utdeles.

  11. #11
    Overivrig entusiast BerntJ's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    1,143
    Tagget i
    0 Innlegg
    Zaph|Audio

    Her er en oversikt over noen diskanter.

    VH. Bernt

  12. #12
    Hifi Freak Vidar Øierås's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    3,200
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Beste "domediskant" pr. buck må være SB Acoustics SB29RDC. Jeg er helt enig med det som skrives hos Zaph Audio om denne. Siterer:"There are a few tweeters that perform a tiny bit better but cost a lot more".
    Den kan deles relativt lavt uten å forvrenge nevneverdig, og har tilnærmet eksemplarisk oppførsel i hele dens frekvensregister.
    Da jeg jobbet hos dynaBel AS var denne for mitt vedkommende en sikker vinner blant budsjettdiskanter.

    Beste bånddiskant pr. buck må være Fountek NeoCD2.0 eller arvtageren Neo X 3.0. Storebror NeoPro 5i jeg selv bruker er hakket bedre, men en del dyrere.

    Vidar
    Siste redigert av Vidar Øierås; 19.03.2015 kl. 22:13.
    Lyset går raskere enn lyden. Det er derfor de fleste mennesker virker opplyste inntil du hører de snakke....

  13. #13
    Hifi Freak Vidar Øierås's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    3,200
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra qudos Se Innlegg
    Jeg tipper selv at ScanSpeak D3004/6600 er en meget god softdome. Den kommer ganske bra ut i en sammenligning med ScanSpeak D3004/6640 som har samme chassi og oppbygging, men beryllium membran.

    Han som har testlyttet beskriver beryllium som noe mer nøytral, mens tekstilversjonen er litt mer "airy" i karakteren. Jeg får inntrykk av at tekstilversjonen kan være litt mer behagelig å høre på, mens berylliumversjonen er noe mer korrekt og presis.

    www.audioexcite.com � Blog Archive � ScanSpeak Textile Dome vs Beryllium Dome!
    Er dette to diskanter som utelukkende har forskjellig membranmateriale, eller er det flere fysiske forskjeller? F.eks. magnetstørrelse, spoleegenskaper etc.
    Bare spør siden det noen ganger kan virke som folk bedømmer kvalitet/lytteinntrykk etter membranmaterialet, og glemmer at ulike modeller for øvrig er bygget opp forskjellig - og at det dermed kan være flere ting enn bare membranmateriale som utgjør forskjeller.

    Vidar
    Lyset går raskere enn lyden. Det er derfor de fleste mennesker virker opplyste inntil du hører de snakke....

  14. #14
    dustcap
    Guest
    Jeg fikk inntrykk av at konstruksjonsmåten til de to ScanSpeak diskantene er ganske ny, da det er 6 neodymium magneter som brukes i magnetsystemet. Det er vel også naturlig å tro at begge har bakkammer. Men selvfølgelig skjønner jeg at det kan være mindre forskjeller som tar hensyn til membranet.

  15. #15
    Æresmedlem Zomby_Woof's Avatar
    Ble medlem
    May 2006
    Sted
    Third stone from the sun
    Innlegg
    19,602
    Tagget i
    5 Innlegg
    Navn:      last ned.jpg
Visninger: 273
Størrelse: 4.0 Kb

    @Scanspeak: Vet ikke hvor spesielt det er? JM lab/Focal har vel laget sånne basser siden en gang på '90-tallet? Seas sine hexadym er vel hakker mer spesielle? er ikke retningen på magnetiseringen annerledes på dem?
    At the end of time, after human civilization; all that will remain will be cockroaches and Teles...and the Teles will be in tune" Greg Koch

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed