Beste soft-dome diskant

D

dustcap

Gjest
Hva spiller mest naturlig og mest nøytral av soft-dome diskantene med 25 og 28mm svingspole? Er mest interessert i Morel og Dynaudio sammenlignet med Seas Excel soft-domer. Vil gjerne ha stort lydbilde, og en del luft.
 

hvalross

Overivrig entusiast
Ble medlem
26.10.2008
Innlegg
1.072
Antall liker
142
Torget vurderinger
3
Hvis du vil ha et gedigent lydbilde og masse - masse luft må du nok over på Fountek bånddiskanter . Dette overgår alt jeg har prøvd av domediskanter i over 40 år. Spessiellt sammen med masse fulltoner i åpen baffelsystem . Men vil du kun ha stort lydbilde og en del luft så er nok domediskanter tingen. Bånddiskanter i åpen baffel med masse fulltoner overgår alt jeg har prøvd av høytalere i over 40 år.
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.082
Antall liker
10.486
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
SB acoustics satori tw29 er glitrende ihvertfall.
 
D

dustcap

Gjest
Jeg synes Morel diskanter virker imponerende, for eksempel Morel Elite ET 338, men har ikke sammenlignet så mange. Vet noen om soft-domene kan deles i to grupper på en måte, etter tykkelsen på domen da?

Da det virker som at Morel, Dynaudio, samt muligens noen ScanSpeak diskanter har tynn halvgjennomsiktig dome, mens de andre ser ut som tekstil, og gir inntrykk av å være noe tykkere. Tenkte kanskje at de med noe tykkere membran er litt mer kontrollert nedover, men mindre luftig oppover i frekvensene.
 

Thuek

Hi-Fi interessert
Ble medlem
22.05.2012
Innlegg
59
Antall liker
11
Dynaudio Esotar2 er en fremragende diskant på alle puntker.
En anden diskant jeg synes giver fin opløsning og stort lydbillede er Scanspeak 9700. Den har også en dejlig naturlig klang.
 

Tytte71

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.01.2008
Innlegg
2.150
Antall liker
1.151
Sted
Hordaland
Torget vurderinger
2
Seas sin Exotic softdomediskant er en av få tradisjonelle hifidiskanter som har imponert meg. Og så måler den forbannet bra også.
 
D

dustcap

Gjest
Jeg har blitt litt interessert i å lage en WMTMW høyttaler. Med elementene plassert sentrert på frontplata, og noe avrundede frontplate-kanter. Vil Fountek bånd-diskant være "the thing" da? Har lest at bånd-diskanter har bedre horisontal enn vertikal spredning.

Tenker selv at Scanspeak 9700 er et trygt valg, blant soft-domene. Hmm, er vel mange gode soft-domer.
 

Mr.SQ

Bransjeaktør
Ble medlem
04.03.2012
Innlegg
99
Antall liker
86
Sted
Aust-Agder
Torget vurderinger
15
Slik jeg ser det er det ikke noe "beste". Alt handler om implementeringen og til hvilken bruk. Selv om noen elementer kan fremstå som bedre rent teknisk, er ikke det en fasit for bedre lyd. Integreringen og den tonale synergien med resten av konstruksjonen er alfa og omega. En god designer kan lage spennende ting ut av rimelige ingrediensser på samme måte som en dyktig kokk kan lage flott mat av tilsvarende. En uerfaren kan på samme måte ødelegge flotte råvarer, enten vi snakker høyttalerdesign eller matlaging.
En soft dome er veldig safe, og det finnes få "dårlige" eksemplarer, men samtidig like få eksemplariske. Siden det ofte er safe, kan det bli mindre spennende, men samtidig mindre sjans for å tråkke feil. Ser man derfor på endel kommersielle designs som omtales som "ekstremt" luftige og oppløste, så er det ikke annet en kreativt filterdesign (les, løft i toppen og peaks og dips). Høyttalerdesign handler ikke om å velge det beste, men å velge de rette kompromisser innenfor det budsjettet man har tilgjengelig. For all høyttalerdesign innebærer kompromiss i større eller mindre grad.
Det har vært sporet inn på bånd her, men heller ikke her er det noe sikker magi å finne. Joda flere kan fremstå som imponerende ved første lytt, men mange faller igjennom ved kritisk lytting. Dette har seg både pga feil implementering, høy forvrengning og litt problematisk spredningskarakteristikk.

I og med at du spør spørsmålet du gjør, antar jeg at du ikke har mye erfaring med høyttalerdesign. Derfor vil jeg på det sterkeste anbefale deg å bygge noen ferdig kits før du begir deg ut på noe eget. Det ligger mye erfaring og kunnskap bak et godt design.
 
D

dustcap

Gjest
Jeg tipper selv at ScanSpeak D3004/6600 er en meget god softdome. Den kommer ganske bra ut i en sammenligning med ScanSpeak D3004/6640 som har samme chassi og oppbygging, men beryllium membran.

Han som har testlyttet beskriver beryllium som noe mer nøytral, mens tekstilversjonen er litt mer "airy" i karakteren. Jeg får inntrykk av at tekstilversjonen kan være litt mer behagelig å høre på, mens berylliumversjonen er noe mer korrekt og presis.

www.audioexcite.com ? Blog Archive ? ScanSpeak Textile Dome vs Beryllium Dome!
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.082
Antall liker
10.486
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Noen innlegg er fjernet som ene og alene hadde til hensikt å provosere (og et par svar på disse gikk i dragsuget). Et forsøk til og "straffepoeng" utdeles.
 

Vidar Øierås

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.01.2003
Innlegg
3.202
Antall liker
340
Beste "domediskant" pr. buck må være SB Acoustics SB29RDC. Jeg er helt enig med det som skrives hos Zaph Audio om denne. Siterer:"There are a few tweeters that perform a tiny bit better but cost a lot more".
Den kan deles relativt lavt uten å forvrenge nevneverdig, og har tilnærmet eksemplarisk oppførsel i hele dens frekvensregister.
Da jeg jobbet hos dynaBel AS var denne for mitt vedkommende en sikker vinner blant budsjettdiskanter.

Beste bånddiskant pr. buck må være Fountek NeoCD2.0 eller arvtageren Neo X 3.0. Storebror NeoPro 5i jeg selv bruker er hakket bedre, men en del dyrere.

Vidar
 
Sist redigert:

Vidar Øierås

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.01.2003
Innlegg
3.202
Antall liker
340
Jeg tipper selv at ScanSpeak D3004/6600 er en meget god softdome. Den kommer ganske bra ut i en sammenligning med ScanSpeak D3004/6640 som har samme chassi og oppbygging, men beryllium membran.

Han som har testlyttet beskriver beryllium som noe mer nøytral, mens tekstilversjonen er litt mer "airy" i karakteren. Jeg får inntrykk av at tekstilversjonen kan være litt mer behagelig å høre på, mens berylliumversjonen er noe mer korrekt og presis.

www.audioexcite.com � Blog Archive � ScanSpeak Textile Dome vs Beryllium Dome!
Er dette to diskanter som utelukkende har forskjellig membranmateriale, eller er det flere fysiske forskjeller? F.eks. magnetstørrelse, spoleegenskaper etc.
Bare spør siden det noen ganger kan virke som folk bedømmer kvalitet/lytteinntrykk etter membranmaterialet, og glemmer at ulike modeller for øvrig er bygget opp forskjellig - og at det dermed kan være flere ting enn bare membranmateriale som utgjør forskjeller.

Vidar
 
D

dustcap

Gjest
Jeg fikk inntrykk av at konstruksjonsmåten til de to ScanSpeak diskantene er ganske ny, da det er 6 neodymium magneter som brukes i magnetsystemet. Det er vel også naturlig å tro at begge har bakkammer. Men selvfølgelig skjønner jeg at det kan være mindre forskjeller som tar hensyn til membranet.
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
last ned.jpg


@Scanspeak: Vet ikke hvor spesielt det er? JM lab/Focal har vel laget sånne basser siden en gang på '90-tallet? Seas sine hexadym er vel hakker mer spesielle? er ikke retningen på magnetiseringen annerledes på dem?
 
Topp Bunn