Tannoy Dual Consentric

Har fått tak i par Tannoy 10" DC elementer, er trolig de som brukes i Dimension TD 10.







Ønsker å bygge kasser til disse selv, men har lite erfaring med høyttalerbygg.
Skal nok klare å bygge kasser, men har lite greie på dette med delefilter.


Kan det lages delefilter?

Har funnet litt info om delefrekvenser.

Third Order Low, First Order High, 3rd Order High, frekvenser 1200 og 14000.

Jeg har ikke den superdiskanten som er på orginalen.

Ville sette stor pris på om noen kunne vurdere dette prosjektet.
Forslag til kasser?


JN

Det kan lages delfilter, men det er som god kokkelering. Ingredienser kan vi alle kjøpe, men å servere en fabelaktig rett krever litt mer. Et slikt element er helt topp i hendene på en som kan kunsten.

Tannoy er i utgangspunktet ikke særlig DIY-vennlig. D.v.s. at firmaet ikke henvender seg/oppgir kjærkommen data til gjør-det-selv-folket. Så det kommer an på hvor mye du selv er villig til å investere i tid og læring, vil jeg tro. Å ha og kunne bruke måleutstyr er nok en minsteinnsats her.

Hei JN.

Jeg fikk også akkurat fatt i et par av de samme elementene, med plan om å benytte de på et TD10 inspirert (imitert?) prosjekt her også.

Ikke bekymre deg for manglende supertweeter. TD10 elementene klarer seg fint uten når vi ikke lavpasser diskanten.
Jeg har ikke funnet delefilteret for TD10 heller så jeg koker sammen noe selv basert på egne målinger.

Om det blir aktivt så har jeg en Minidsp 2x4. og jeg bruker "biquad" filter som beregnes med ACD 2.0. Holmimpulse bruker jeg til de nødvendige målingene i forkant.
Dette er verktøy som er enkelt å lykkes med, og siden det er dual-concentric så slipper vi de vertikale spredningslobene som vanligvis oppstår med kilder som er separert i høyden. Jeg tror det er fint mulig å få et resultat som kan hevde seg mot orginalen lydmessig.

Skulle det bli Passivt så bruker jeg SoundEasy v19 fra A til Å
Jeg jukser litt og tar utgangspunkt i filtertopologien fra TD12 (som ligger lekket på nettet) så lar jeg Soundeasy kjøre en ny optimalisering av komponentverdiene basert på sine egne akustiske/elektriske målinger fra elementene i den ferdige kassen. Siden det kun er en 2-veis med akustisk center på samme X/Y akse så burde det gå greit å få et godt resultat her også.

For min del bygger jeg kassen først: Tilsvarende volum, port tuning og baffelbredde+baffelavrunding som på TD10. Det kan ikke slå feil
så bekymrer jeg meg for filteret etterpå...

Jeg ser vi begge er i Nord-Trøndelag, jeg har mikrofon og slikt hvis du mangler.


Hilsen Anders

RojohII, takk for svar.
Det var som jeg tenkte litt komplisert dette prosjektet, men nå ser det ut til at Anders har samme planer, og også har kompetanse og utstyr.
Har ikke bestemt meg helt om å sette i gang enda.

Anders, du har PM fra meg.

JN

Hei shiban. Har en liten oppdatering til oss her.

Etter å ha kjørt det ene Tannoy TD10 elementet i 12 timer på nesten full slaglengde så vurderer jeg innspillingstiden som ferdig.
Så nå har jeg målt opp Thiele/small parameterne på bassseksjonen og fått fine data.

Merk: Power handling og suspension xmax verdiene er kun omtrentlige for de har jeg ikke målt.

Jeg har også lagt inn dataene i bassboxpro og vurdert kasseforslagene.


-Portet kasse.
-For å få tilstrekkelig med bass fra dette elementet så må vi ha en "extended bass shelf" tuning.
-Kassen bør være ca 70 liter innvendig volum, (dette er noenlunde likt som Dimenson TD10 orginalen) husk å trekke fra volumet på porten/avstivinger/baksiden på elementet (det er bedre med litt større en for lite volum).
-35Hz tuning, Om du bruker 1 stk bassreflex rør med innvendig diameter 10cm så skal den være 20cm lang,

Så nå er det bare å sette i gang med tegning og bygging av kasse JN!
Jeg kommer nok selv til å utsette dette bygget litt, da jeg har andre høyttaler prosjekter på gang akkurat nå.

Når det gjelder demping og avstiving av kassen så er jeg veldig fan av "constrained layer damping" metoden som Bob Brines har beskrevet her:
Construction Techniques

God sommer!
Hilsen Anders

en ting til.
Jeg har tatt en kjapp måling av frekvensresponsen på diskantseksjonen og det ser ut som den er fint brukbar til 20Khz.
Her er diskant responsen målt noen grader til siden, uten baffel.


Så jeg kommer ikke til å bry meg med ekstra super-tweeter i førte omgang på dette prosjektet.

hilsen Anders

Dette var flott Anders, blir nok bygging nå ja, men ikke før til høsten/vinteren.
Har andre prioiteringer i sommerhalvåret.

Fint at du har målt diskanten, og fått bekreftet at den ser ut til å fungere greit uten den superdiskanten som er på TD10.

JN

shiban skrev:

Dette var flott Anders, blir nok bygging nå ja, men ikke før til høsten/vinteren.
Har andre prioiteringer i sommerhalvåret.

Fint at du har målt diskanten, og fått bekreftet at den ser ut til å fungere greit uten den superdiskanten som er på TD10.

JN

Klikk for å utvide...

Diskantmålingen er som sagt ikke helt korrekt utført, skal se å få montert elementet på en plate en dag slik at jeg får gjort en korrekt måling.

På Dimension serien har Tannoy valgt å la supertweeteren spille veldig langt ned, og dermed blander den seg inn i arbeidsområdet til horndiskanten.
Kanskje de mest av alt ønsket at lyttern skal si: Hør hvor mye supertweeteren gjør med lyden!

Spesiellt intressant dette utdraget fra stereophile.com sin test av TD12.
The coincident tweeter is basically flat on-axis within its passband. However, there is a large suckout in the top octave, due to destructive interference between the tweeter and SuperTweeter at the 50" microphone distance on the tweeter axis. With two drivers handling the same frequency range but separated by several wavelengths, the speaker's radiation pattern in that region will be complex, with multiple peaks and nulls.

Hilsen Anders