Gjenbruk av gamle Seas 10"

Larsemann

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.07.2003
Innlegg
204
Antall liker
0
Hei,
I hine hårde dager bygde jeg en del høyttalere selv, men nå har tida gått litt fra meg så jeg har vært inaktiv lenge. Fra denne tida har jeg liggende 2 stk Seas 10" P-25 REX/DD og spoler. Jeg husker ikke helt hva jeg brukte disse til, men leser meg til at de må ha relativt store kasser. Nå tenkte jeg at jeg kunne skru sammen en primitiv basskasse til furtebua som jeg bruker til alt fra snekring, prepping av ski og sykling på rulle for å få litt mer lyd enn to stk Jamo utendørs høyttalere gir. Men, jeg har ikke tid og ro på meg til å sette meg inn i ulike prinsipper og beregninger igjen.

Er det noen som kan si meg ved å stikke en finger i lufta, bakken eller annet hvor små kasser jeg kan klare meg for disse og hvilken konstruksjonstype? Dette blir til bodbruk så det trenger ikke å være fintunet, men skulle hatt en kasse så liten som mulig. Mener noen i sin tid brukte disse i isobarik konstruksjon for å få ned volum?
 

Aggromagnet

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
12.08.2012
Innlegg
286
Antall liker
70
WinISD mener at 104,4 liter er stas i isobarik.
Portdiameter 10cm, lengde 28,97.
H283.jpg


Testplott med 60 liter (portdia 10 cm, lengde 76,09)
H283_2.jpg
 

Pilsern

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
1.749
Antall liker
868
Torget vurderinger
35
Hei,
I hine hårde dager bygde jeg en del høyttalere selv, men nå har tida gått litt fra meg så jeg har vært inaktiv lenge. Fra denne tida har jeg liggende 2 stk Seas 10" P-25 REX/DD og spoler. Jeg husker ikke helt hva jeg brukte disse til, men leser meg til at de må ha relativt store kasser. Nå tenkte jeg at jeg kunne skru sammen en primitiv basskasse til furtebua som jeg bruker til alt fra snekring, prepping av ski og sykling på rulle for å få litt mer lyd enn to stk Jamo utendørs høyttalere gir. Men, jeg har ikke tid og ro på meg til å sette meg inn i ulike prinsipper og beregninger igjen.

Er det noen som kan si meg ved å stikke en finger i lufta, bakken eller annet hvor små kasser jeg kan klare meg for disse og hvilken konstruksjonstype? Dette blir til bodbruk så det trenger ikke å være fintunet, men skulle hatt en kasse så liten som mulig. Mener noen i sin tid brukte disse i isobarik konstruksjon for å få ned volum?
noe info her kanskje;

faktiskt.se • Visa tråd - Seas P25-rex/DD 8ohm

mvh
 

GeirH

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
26.03.2014
Innlegg
120
Antall liker
61
Sted
Singsås, Sør-Trøndelag
Hei,

Har noen P25REX/DD liggende på hylla selv, og spiller med et par Seas Argon på stua for tiden. Disse har samme basselement, med relativt voksne 70 liter bassrefleks å boltre seg i. Ifølge "læreboka" er dette faktisk noe i underkant av optimalt volum, og portene er en smule underdimensjonerte, men det spiller likevel dypt, rent og nøytralt ved normale lyttenivå.

Har ikke prøvd disse bassene i isobarisk oppsett ennå, men har positive erfaringer med andre basselementer montert slik. I teorien halveres kabinettvolumet for en gitt responskurve, noe som absolutt kan være nyttig her dersom en jevnest mulig respons nedover er ønskelig. Har selv lytteeksperimentert med å tilføye identiske basselementer isobarisk på eksisterende høyttalere (lukket kabinett), uten å endre volum. Opplevde meget tydelig at avrullingspunktet i bassområdet ble mindre hørbart, og at bunnoktaven økte i styrke. Dette er i henhold til teorien, og jeg har derfor klokketro på at prinsippet faktisk virker. Hvorvidt det stemmer 100% med teorien i alle typer kabinett skal jeg derimot ikke uttale meg om.

Det er for så vidt korrekt at P25REX trenger en god del volum, i hvert fall dersom man stoler blindt på regelboka. Elementet har f.eks. nokså høy Qts, som ifølge kalkulatoren gjør at en "optimal" (Qt ≈ 0.7) trykkammerkasse havner på drøyt 100 liter. Mange vil derfor se helt bort fra lukket kabinett, men jeg kan tenke meg at ca 35-40 liter (Qt ≈ 1), med effektiv kabinettdemping (og evt. aperiodisk port á-la A25) vil fungere helt greit i furtebua. Svært høye uforvrengte lydtrykk er imidlertid ikke noe jeg vil forvente fra disse elementene uansett konstruksjon, bl.a. på grunn av begrenset lineær slaglengde, slik det framkommer i linken over.

Geir
 
Sist redigert:

Kvålsvoll

Bransjeaktør
Ble medlem
22.07.2010
Innlegg
1.601
Antall liker
1.696
Sted
Ålesund, Norge
Har 4 slike liggende - rettere sagt, hadde - mine ble til måleinstrument for måling av lydintensitet ved lave frekvenser.
Det gikk med 2 av dem i dette eksperimentet, mens to av dem nå er relativt brukelige målesensorer.

Lag en passelig diger bassreflex, slik som beskrevet over, så blir det nok lyd, men disse har etter dagens standard nokså kort slaglengde (xmax) og svak motor (lav Bl).
 

AAaF

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.01.2007
Innlegg
1.034
Antall liker
147
Snickers is anbefalte denne, den hjalp meg når eg skulle lage eit lite kjapt prosjekt: Speakerbuilder Pro 2.0

Du ender opp på 145 liter og 27Hz tuning som ein "mellomveg". Om du ikkje skal spille høgt, kan du jo gå for lukka kasse og Bi-quad?
 

Larsemann

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.07.2003
Innlegg
204
Antall liker
0
Takk for gode svar! Litt frista til å prøve Aggromagnet sitt forslag på 104 liter. Vil ha minst mulig jobb med disse siden det er furtebua. Er det forskjell på de isobariske alternativene eller er det ok å lage en vanlig, firkanta kasse og sette ett element på hver side med magnet rygg mot rygg og i motfase? Eller vil faktisk en kasse med to lukkede kabinett på 40l i hvert kammer fungere fint i bua som GeirH nevner?

8-9 år siden jeg bygde mitt forrige høyttalerpar og litt for rastløs til å sette meg ned å lese kjenner jeg så setter pris på hjelpen :)
 

pekaill

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.10.2011
Innlegg
1.672
Antall liker
1.091
Sted
Averøy
Torget vurderinger
5
Jeg kjøpte et par Seas Argon som benytter disse elementene. På grunn av plassforhold så har jeg tatt elementene ut av kassene og laget tette kasser på ca 60 liter. Disse er montert inne i en bokhylle i dagligstuen. Det ble langt bedre enn fryktet, og jeg er faktisk ganske så fornøyd med disse.
 

Aggromagnet

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
12.08.2012
Innlegg
286
Antall liker
70
eller er det ok å lage en vanlig, firkanta kasse og sette ett element på hver side med magnet rygg mot rygg og i motfase?
Du løper vel en ganske stor risk for at de "faser hverandre ut" vil jeg tro? Ville bygget med elementene mot hverandre på vanlig vis for å ha minst mulig luft i bevegelse mellom ellementene.
Ellers kan de nok fungere fint i små lukkede kasser, iallefall hvis du kan bruke litt eq.
Eventuelt én lukket 20-25 liters kasse isobarisk?

Blå isobarisk 25 liter
Orange vanlig 40 liter

3733.jpg
 

Larsemann

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.07.2003
Innlegg
204
Antall liker
0
Tusen takk for veldig god hjelp for en rusten selvbyggerhjerne. Da satser jeg på en lukket løsning som vil duge ok, om ikke helt optimalt, i furtebua :)
 
Topp Bunn