Spm ang deling mot Fostex Fe208 Sigma

T

Torget

Gjest
Jeg lurer litt på om noen kan si noe om fordelene og ulempene ved de forskjeldige måtene å bruke Fe208 Sigma sammen med diskant?

Alternativ1: Fe208 Sigma og T900A (med/uten notch)(ev. førsteordens filter på fe208(ulike delefrekvenser))

Alternativ2: Fe208 Sigma og Fountek bånddiskant(lavere deling)


Noen eventuelle ulemper med å sette Fountek diskanten i et dreid rundt hus ala t900a?
(foruten at prisforskjelden forsvinner)
 
Sist redigert:
Sluket

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter
Ble medlem
11.08.2006
Innlegg
55.378
Antall liker
102.344
Torget vurderinger
23
Hvilken Fountek er det snakk om? Frekvensområde/følsomhet?
 
T

Torget

Gjest
Ser for meg å bruke NeoCd3 / NeoCd3H delt rundt 4k.
Følsomheten er vel i grenseland(ingen ekstra db å leke med).


Ønsker egentlig å bruke T900A da det etterhvert har blitt litt:
1-design
2-lyd
(Dette grunnet antall timer som allerede er lagt
i planleggingen av hvordan dette skal se ut.)


Men Fostex diskanten bør minst låte like bra som Fountek, gitt prisen.
Gjør den nødvendigvis det, når fulltonen må spille lengere opp i frevens?
 
Sist redigert:
Sluket

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter
Ble medlem
11.08.2006
Innlegg
55.378
Antall liker
102.344
Torget vurderinger
23
Snag'et er at en 8" fulltone gjerne har noen rariteter i seg ved 4- 5kHz - utpreget dersom det er en Sigma MED whizzer cone, er det modellen UTEN så er problemstillingen ikke så utpreget. 4 k er ok, ned mot 3 k hadde vært enda bedre. Jeg har prøvd dette selv (har alle 206/208 utgavene, med og uten whizzer) og bruker du en virkelig god bånddiskant så er dette glimrende løsning. Bedre enn T900A egentlig.
 
T

Torget

Gjest
Takk for det. Benytter meg gjerne av de erfaringene.

Lite annet å gå ut ifra. Foruten at bånddiskant virker fornuftig når en tenker "system", grunnet "problem-området" som du nevner.
 
Sluket

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter
Ble medlem
11.08.2006
Innlegg
55.378
Antall liker
102.344
Torget vurderinger
23
Skal du bruke 8" som bredbånds elementer i kasse - helt ned i bassen? Hvis ikke så er kombinasjonen 208 Sigma /RAAL dipol bånd ganske så bra, i åpen baffel.
 
T

Torget

Gjest
Har blitt ganske fastlåst i dette med hvordan det skal se ut.
Kassen er en litt smalere(Kanskje) D58es.
 
Sist redigert:
T

Torget

Gjest
Vil de andre, "vanlige", Raal`ene være gode til BLH?

(f.eks 70-10, om ikke 70-20XR er å få tak på)
 
T

Torget

Gjest
..og så ble det jaggu Fe203En-s :)

Så disse på børsen, og vurderte de mot prisen av sigma med moms og frakt..
Til slutt seiret fristelsen av å prøve noe litt mere uvanlig/ekstremt.
 
madman

madman

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
1.170
Antall liker
643
Sted
Sætre
Torget vurderinger
2
Og de var vel fine tenker jeg :rolleyes:
-m
 
T

Torget

Gjest
De ser helt råe ut :)

Mvh Øivind
 
Sist redigert:
Hornlyd

Hornlyd

Musikkglad
Ble medlem
01.04.2005
Innlegg
19.847
Antall liker
10.671
Torget vurderinger
10
Og råere kan de bli når den stigende frekvensresponsen blir normalisert.
Fikk denne av Oblivion og det funker som bare det. Dempekretsen er også behørig kontrollmålt av vitenskapen ikke bare lyttet til. Og PS! De skal monteres så nærme driveren som mulig, lodd komponentene gjerne på terminalene eller på høyttalerledningen 5-10 cm fra driveren :)
 

Vedlegg

T

Torget

Gjest
Mange takk.
Lastet ned tvert (Håper det er ok for Mr.R).

Men når du sier den stigende frekvensresponsen, går jeg ut ifra at du snakker om et bredt frevensområdet i forbindelse med open-baffel bruk, og ikke bare det smale problem området til elementet?

(De, mer eller mindre, ferdige planene for dette elementet er en D58es variant)


Mvh
 
J

JHolm

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
25.12.2007
Innlegg
492
Antall liker
26
Sted
Oslo
FIRSTWATT skrev:
Og råere kan de bli når den stigende frekvensresponsen blir normalisert.
Klikk for å utvide...
Er dette impedanskorrigering? Jeg synes det virker merkelig hvis det skal være frekvensrestkorrigering og det ikke er noen komponent i serie med driveren.
 
madman

madman

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
1.170
Antall liker
643
Sted
Sætre
Torget vurderinger
2
Helt normalt med imp. korr. paral. med elementet. Det som er litt spes. er 3 kretser.
-m
 
madman

madman

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
1.170
Antall liker
643
Sted
Sætre
Torget vurderinger
2
Dette elementet er vel ment for bakladet horn og den stigende responsen skal kompenseres for ved at hornet "loader" elementet mer ved synkende frekvenser.
-m
 
Hornlyd

Hornlyd

Musikkglad
Ble medlem
01.04.2005
Innlegg
19.847
Antall liker
10.671
Torget vurderinger
10
Opsan. Jeg var litt kjapt ute. Kretsen jeg la ut er til FE203En-S.
Uansett så har jeg god erfaring med impedansekorreksjon på fulltoner generelt.
:)
 
Hornlyd

Hornlyd

Musikkglad
Ble medlem
01.04.2005
Innlegg
19.847
Antall liker
10.671
Torget vurderinger
10
Og.....når det gjelder FE203En-S så er jeg nabo med JB som har laget flere Ølmager. Vi har begge lyttet til 203 hos ham og meg, på bakladet horn og OB. 203 sin særegne klang er der uansett og bakladet horn gir ikke noe mer fylde bortsett fra ved 150-200 hz og ned. Den stigende responsen lenger opp er der likefullt i bakladede horn. Etter masse testing frem og tilbake så må jeg si meg veldig fornøyd med dette lille tiltaket dempekretsen utgjør. Og det koster ikke mer enn en drøy hundrings å teste :)
 
T

Torget

Gjest
Høres bra ut :)

Ser spennende ut det filteret.
Liker at alt kan forbli like "modulært" med det.
(Altså at det ikke samtidig dikterer delefrevenser/ect)
 
Sist redigert:
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn