ProAc 2.5 diy

Haavard

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
7.012
Antall liker
2.078
Sted
Lena
Torget vurderinger
1

Skulle være et ganske ok byggeprosjekt dette om du liker lyden. Ikke spesielt vanskelig å bygge. God lyd vil jeg også tro.

Det du allikevel skal vite er at det basselementet som er brukt i clonen ikke er eksakt det samme som Proac bruker originalt. Originalen har en noe mindre magnet mener jeg å huske. Uansett er clonen lydmessig ganske så lik originalen sies det. Dette er vel en av de mest velykeede clone forsøkene på nettet. Også mulig å clone respons 1.

håvard
 

joaredge

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.08.2005
Innlegg
320
Antall liker
3
Ikke noen store planer om å å bygge disse, da jeg aldri har hørt de.

Har bare alltid syntes denne høyttaleren ser utrolig bra ut.

Men frister mere med proac clone enn feks bel.
 
O

OivindJ

Gjest
Troels har mange andre prosjekter med nyere elementer også..
 

Krigs

Medlem
Ble medlem
12.06.2005
Innlegg
45
Antall liker
0
Bump

Jeg har bygget de. med 9500 diskant, (etter anbefaling av Troels, og tilbud på de hos Eltek ;) )
Absolutt og anbefale, forholdsvis lett konstruksjon og det er jobbet mye med filteret til klonen (se tråden/PDF'en til Troels).

Uansett, jeg er kjempefornøyd med resultatet, og har ikke behov for oppgradering på høyttalersiden på en evighet, men synes endel av de konstruksjonene på Troels sin side er verdt å ta en nærmere titt på.

Litt lyd: Trodde de skulle være ganske mediokre på min Yamaha snurrerundtradio, og en dvd-spiller til 400 spenn, Sanyo platespiller fra "the golden 80's rack era". Men til min store forbauselse så låter de veldig bra, bredde, dybde, høyde, til og med instrumentplassering er vanvittig bra, gåsehudfaktoren er skyhøy!
Litt minus er at de er ekstremt kravstore til lytterom og plassering, men det er vel stort sett der de største utfordringene er, de spiler fra helt ok, til vanvittig bra hjemme hos meg, så de bestemmer hvor i stua de skal stå ;)

Kan desverre ikke uttale meg om de "originale" klonene da jeg ikke har hørt de, men jeg ble helt betatt av 9500 og dens evne til å forsvinne i lydbilde, bassen er etter min erfaring noe av det beste jeg har hørt. Den er kontant, legger ikke til mye (Jeg har de stående 2m fra bakvegg, 75cm fra sidevegger) så jeg har ikke merket den boomy bassen noen mener den har. Og jeg trodde jeg var lei av Bremnes... Den gang ei, det var plutselig mye mer info på de skivene enn jeg hadde hørt tidligere.

Litt biased forklaring fra en som i hvertfall er kjempefornøyd med resultatet, alle som har vært innom har opplevd gåsehudfaktoren på de også. Så kan ikke annet enn å anbefale de.
 

Jaerbu

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.11.2003
Innlegg
1.581
Antall liker
527
Jeg har også stor sans for disse høytalerne. Jeg bygde "standard" clonen uten gravesens filter.
Har noen hørt forskjellen på en standard clone og Gravesens versjon? Snakker vi store lydmessige forandringer, eller er det bare "finpuss"?
 

Krigs

Medlem
Ble medlem
12.06.2005
Innlegg
45
Antall liker
0
Jeg har også stor sans for disse høytalerne. Jeg bygde "standard" clonen uten gravesens filter.
Har noen hørt forskjellen på en standard clone og Gravesens versjon? Snakker vi store lydmessige forandringer, eller er det bare "finpuss"?
Tror "standardfilteret" hadde tatt lite hensyn til 8535 sin oppbrytning rundt 3khz, og ble litt vel spiss der, beveger meg på tynn is, fordi jeg skriver av erindring... Last ned PDF'en til Troels der står det godt beskrevet hva som er forskjellen på de forskjellige filterene.

mvh
 

afoelges

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.04.2005
Innlegg
316
Antall liker
1
Jeg har også stor sans for disse høytalerne. Jeg bygde "standard" clonen uten gravesens filter.
Har noen hørt forskjellen på en standard clone og Gravesens versjon? Snakker vi store lydmessige forandringer, eller er det bare "finpuss"?
Jeg har modifisert meg fra det opprinnelige til Gravesens siste filter for de opprinnelige elementene til siste versjon han publiserte, og forskjellen ligger som jeg oppfattet det (et par år siden snart) mest i klangbalanse og 'mykhet' i de øverste oktavene. Originalen var noe hissig hos meg i hvertfall, og modifisering av filter inklusive en ikke ubetydelig demping av diskanten har gjort disse mindre analytsike og mye mer behagelige på høyt volum over tid.

Nå skal det sies at jeg også har tuklet litt med elementene etter Gravesens oppskrift. Både 8535 og diskant har fått seg en runde med Damar-harpiks, noe som nok har bidratt til å redusere skarpheten fra oppbrytningen på 8535en en hel del, men som også gav diskanten en annen karakter - mykere og noe mørkere i klangen.

Siste versjon er lett å leve med - lite som låter ubehagelig, men den er som sagt mindre analytisk ettersom nivået i toppen er senket en del. Delvis litt smak og behag dette tror jeg!
 
Topp Bunn